Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Ангела Меркел заяви, че е във форма и ще изкара до край канцлерския си мандат · Депутатите одобриха споразумение за индустриално сътрудничество с Lockheed Martin · Су-35 ще сближат Турция и Русия · Израелци изнасилиха групово момиче на 19 години · Арестуваха двама, нападнали патрулка с камъни · Холандия "10% отговорна" за 350 жертви от клането в Сребреница ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Пет 19 Юли 2019, 18:39
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Учения на Българската армия
"Ново село 2009" - съвместно българо-американско обучение
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 2 от 6 [81 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6 Следваща
Автор Съобщение
Dimitar Stavrev
[Admin]

Регистриран на: 08 Ное 2007
Мнения: 12545
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 11:44    Заглавие:  

Вероятно, защото нямаше въоръжение по нея, само ПУ за димни гранати. Беше на хеликоптерната площадка за посрещането на ВИП гостите. Иначе всички Stryker-и са с доста антени - хората имат развита система за командване и управление, вероятно и с пренос на данни към войниците от отделението.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 12:54    Заглавие:  

Поне две от антените са за джамери за честоти срещу дистанционно управляеми ИВУ. Радиостанциите на хамериканските Страйкъри са две - една УКВ мултибанд с пренос на данни и една КВ. Отделно има два джамъра за честоти синхронизирани с радиостанциите - за да може да не пречат на собствената комуникация. 120 мм МХ е със система CARDOM - американците имат напълно автоматизирания вариант- системата по принцип е на Soltam.

CARDOM

Вариант на управляема мина за тях:

MOR

Да казвам ли че подобен ъпгрейд беше предложен за Тунджите? Или няма сми?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 17:24    Заглавие:  

Dimitar Stavrev написа:
Тони, ти май не четеш. Каква техника ще въЗстановяваш - тя е била за Студената война и вече не е адекватна. Трябва да се мисли за нова. Ти защо не караш "Лада" 21063 или "Москвич" 412? По добре дай да поразсъждаваме каква техника е адекватна за настоящето и да има перспектива за 15-20 години напред, какъвто е жизнение цикъл на въоръжението и техниката. Например какви БТР и/или БМП, артилерийски системи, противотанкови оръжия, комуникации, системи "Войник на бъдещето", стрелково оръжие. Например подцевни гранатомети, оптични и нощни мерници, нови РПГ, дето да могат да се изстрелва от закрити помещения и т.н.т. Да направим културна и аргументирана дискусия, а не емоционално словоблюдство.

Кое не е адекватно!?! Ми-17, Ми-24, Су-25!?! Или пък "Тунджа"!? Напълно са си адекватни! От смяна се нуждаят само тежките калибри- добре е да преминем на 155 мм. Южноафриканските системи са точно за нас. Иначе 2С1 и трябва само малка модернизация - балистичен изчислител и GPS терминал.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 18:25    Заглавие:  

Цитат:
Ми-17, Ми-24, Су-25

Ako имаш предвид нашенските машини отговора е "И трите чадо!". Практически нищо от тях не става за задачите дето имаме в момента. Виж да беше тройката Блек Хоук, AH-64D или Tiger и EF-2000 можеше да решим, че e aдекватна

Цитат:
Или пък "Тунджа"

Бе то Тунджата адекватна, ма що си я държим у нас да питам, ами не вземем да пращаме по някоя батарея там дето има нужда от тях. Специално за талибаните няма да е лошо при всеки опит да обстрелват летището в Кабул да получват доза от собственото си лекарство под формата на 120 мм. мини!

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 18:33    Заглавие:  

Cool Cool Cool
В Афганистан ЦРУ използва точно Ми-17 и Ми-24 Wink И А-10 който е по-стар аналог на Су-25. Имаме съвсем адекватно въоръжение но трябва да се подържа!

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 18:44    Заглавие:  

Цитат:
по-стар аналог на Су-25

А-10С който използват не просто не е по-стар аналог на СУ-25 а като БРЕО е няколко стъпки напред пред разни съществуващи в единични бройки модификации на Су-25. Пък и някакси подозирам, на базата на разни книжни източници, че много по-сериозно ползват неща от сорта на F-15E, Tornado GR.4, АV-8B+ и т.н. Все неща с които ние не разполагаме, и които са значително по-адекватни за борба с партизани, не на последно място благодарение баш на БРЕОто дето е на светлинни години напред от това на Су-25К. Оставям настрана факта, че готовността на ВВС да прати нещо подобно на британското 904 Експедиционно авиокрило на мисия в чужбина, даже не е нула. Отрицателна величина е.

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 19:01    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Модернизацията на нашите Су-25 е много по евтина от закупуването на който и да било самолет . Изброените от теб F-15E, Tornado GR.4, АV-8B+ нямат възможностите на на щурмовиците Су-25 и А-10. И въобще не трябва да ги пращаме никъде. Те са ни нужни тук!

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
dragon x


Регистриран на: 26 Яну 2004
Мнения: 1641
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пет 09 Окт 2009, 20:30    Заглавие:  

Хората му обясняват, че нямаме елементарни радиостанцио и други средства за свръзка, нямаме по-модерно стрелково оръжие и само стари БМПта - БТР-и, той тръгнал да разправя за ракети и самолети. То е ясно, че всеки от комшиите за 4 часа ще е в София, ма поне някой талибан да може да гръмнем. Ама то и като гледам "тактиката" на кашиците. За к'во пратихме хора в Афганистан и Ирак, и на 2423465768531ч24 курса на Запад, акто всичко си върви по старому??
_________________
Click to see if image is larger РОТА, ШАГНУВШАЯ В БЕССМЕРТИЕ
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 10:33    Заглавие:  

Cool Cool Cool
БТР и БМП са ни достатъчно добри. Комуникациите ни куцат но това не означава че трябва да изоставим РВ и А и авиацията, защото те са в основата на съвременната армия. Ликвидираме ли ги то по-добре да придадем армията към полицията!

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 11:17    Заглавие:  

Елемаг написа:
Cool Cool Cool
Модернизацията на нашите Су-25 е много по евтина от закупуването на който и да било самолет . Изброените от теб F-15E, Tornado GR.4, АV-8B+ нямат възможностите на на щурмовиците Су-25 и А-10. И въобще не трябва да ги пращаме никъде. Те са ни нужни тук!

Верно е, що се касае до САS мисии възможностите им са малко по-ограничени, но като се замисля, ние май в следващите 80-100 години няма да имаме нужда от САS. А във всичко останало горните машини значително надвишават щурмовиците като възможности. Не, че Торнадото и Калната Кокошка(F-15E), не са ползвани и за всички задачи възлагани на А-10С примерно и то с успех. При това във време в което F-15E е особено "суров" самолет от гледна точка на софтуер и електроника, че даже и недооборудвани.
А навсякъде където има български войници ВВС трябва да могат да изпратят експедиционна част, пък дори и да иде реч за Спартан и два Бел-206 примерно.

БТР и БМП са ни отчайващи и с всяка изминала година все по-отчайващи ще стават. Време е да се мисли за пазар при MOWAG или друга фирма от сорта

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 18:14    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Тези машини са създадени да подкрепят пехотата и да унищожават укрепените позиции на противника, както и бронетехниката му. В тази си роля по добри от тях няма!

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 19:24    Заглавие:  

Елемаг написа:
Cool Cool Cool
Тези машини са създадени да подкрепят пехотата и да унищожават укрепените позиции на противника, както и бронетехниката му. В тази си роля по добри от тях няма!

Подкрепянето на пехотата му се вика баш CAS(Close Air Support) и в тази роля е ползвано и Торнадото и Калната Кокошка(F-15E) и Хариера. За унищожаване на укрепени(ама много силно укрепени) позиции на противника едва А-10С сред щурмовите самолети разполага с подходящи средства(JDAM). Даже в Афганистан през 1979-1989 не е ползван Су-25 за подобни неща, а неща като Су-24 с КАБ-1500.
Та Калната Кокошка примерно е оборудвана много по-добре за ликвидиране на силно укрепени позиции на противника отколкото който и да е щурмовик. Все пак не е едно и също да те натресе GBU-28 и ФАБ-500. Горе долу същото се отнася и за Торнадото. Плюс дето и двете машини имат възможности да ликвидират цели без да им се налага да пробиват ПВО. В единия случай иде реч за SCALP/Storm Shadow в другия за AGM-159. Ресурс който би ни бил много по-ценен отколкото Су-25. Ударен Орел уви няма как да си купим(цената на целия комплекс в изпълнение като за USAF към края на 90те е надхвърляла 100 милиона долара), но нещо по-добро от Торнадото е достъпно

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 19:33    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Нито един от бомбадировачите няма как да служи за подкрепа на пехотата. За целта трябва да се действа на височини под 1000 метра и да се остане максимално дълго над бойното поле. Нито един бомбадировач не би оцелял така.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 20:15    Заглавие:  

Елемаг написа:
Cool Cool Cool
Нито един от бомбадировачите няма как да служи за подкрепа на пехотата. За целта трябва да се действа на височини под 1000 метра и да се остане максимално дълго над бойното поле. Нито един бомбадировач не би оцелял така.


И бре курорте....
Нещо за някви средства с лазерно наземно насочване? Или с насочване от самия самальот?
Некви Павета май имаха хамериканците? И маверици?
А JDAM- GBU-31мисля бая по- високо и по точно може да го хвърлиш.
Да не говорим че ГШ то с 200 патрона на фона на GAU-8/A Avenger с 1174 парчака у него, като за нещо което ще ми помага да боря гадовете от ниско ми звучи кхъ кхъ....

Да не говорим че Пилатусите на ВВС съвсем спокойно мога поне някаква въздушна поддръжка на ниски височини да дават... Има и такава модификация на 9 М ..... Ама нали ВВС пехотата не ги интересува... важното е да си фъркат.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 20:27    Заглавие:  

А за ново БМП и БТР ... може да спестиме от закуски като вземем и двете на една база с разлика във въоръжението и степента на защита. Пример е южноафриканския вареант на Патрия....

За момента най модерното такова нещо е Boxer, но ми се струва че за нашите условия е прекалено скъп ....

Click to see if image is larger

От там на сетне на едно шаси кеф ти БМП кеф ти БТР:

БМП
Click to see if image is larger

БТР- тука е преди да им сложат дистанционно управляемите оръжейни платформи:

Click to see if image is larger

Това са едни балкански почти комшии апропо
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 2 от 6 [81 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Учения на Българската армия
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.1242s ][ Queries: 13 (0.0097s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker