Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Путин вдигна по тревога части по границата с Грузия и започва 50 учения · Официално Марк Еспър оглави временно Пентагона · Доналд Тръмп: Целта ми не е война Вашингтон готви нови санкции срещу Иран · Ердоган призна поражението в Истанбул кандидатът на опозицията спечели и втория вот · Опит за преврат в Етиопия се провали · US армията хакнала ракети на Иран ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Вто 25 Юни 2019, 14:27
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
НАТО Vs. Руската Федерация в условия на война без използване
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 28 от 30 [441 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 26, 27, 28, 29, 30 Следваща
Автор Съобщение
Pirin


Регистриран на: 02 Дек 2005
Мнения: 2297
Местожителство: LBSF

МнениеПуснато на: Вто 16 Фев 2010, 12:48    Заглавие:  

Всеки от нас, или почти всеки, има в кухнята си един проверен и работещ заглушител за НАВСТАР. Cool
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Бай Ганьо


Регистриран на: 17 Фев 2005
Мнения: 4475

МнениеПуснато на: Вто 16 Фев 2010, 12:58    Заглавие:  

Мнението е изтрито по желание на потребителя.
_________________
Не ви е срам! Ще ми се тунквате тука!
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Pirin


Регистриран на: 02 Дек 2005
Мнения: 2297
Местожителство: LBSF

МнениеПуснато на: Вто 16 Фев 2010, 13:02    Заглавие:  

А всички такива от един висок жилищен блок, събрани и качени на покрива.... Cool Laughing Laughing Laughing и не ти трябва ПВО и РЕБ.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
nick_wolf1


Регистриран на: 03 Яну 2005
Мнения: 1727
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 16 Фев 2010, 13:27    Заглавие:  

Само не е ясно магнетроните на фурничките вълни с какви честоти и мощност точно генерират. И може да се окаже, че са идеални цели за примерно AGM-88. Освен това фурните във фабрично изпълнение не работят с отворени вратички, т.е. трябва да се барне макар и елементарно. И накрая, на събраните на покрива на блока фурнички им трябва просто да бъде спряно електричеството за бита, т.е. да се удари подстанция, трафопост, електропровод или нещо подобно, което като нищо може да е достатъчно отдалечено от въпросния блокSmile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Pirin


Регистриран на: 02 Дек 2005
Мнения: 2297
Местожителство: LBSF

МнениеПуснато на: Вто 16 Фев 2010, 13:44    Заглавие:  

Сам си отговорил на един въпрос за вратички, пък що се отнася до вторият въпрос за захранване, личи си, че не си живял там, където е има проблеми с тока. Laughing Навсякъде има отдавна домашни генератори. За антирадарните ракети на кой му пука? Може би само на Гената, ама мисля, че и той си знае как да се такова с тях!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 16 Фев 2010, 19:34    Заглавие:  

Pirin написа:
А всички такива от един висок жилищен блок, събрани и качени на покрива.... Cool Laughing Laughing Laughing и не ти трябва ПВО и РЕБ.

Това би оцеляло максимум веднъж или ако в/покрай ударната група няма самолет за РЕБ(предвид опита от последните години е леко невероятно да няма някой ЕА-6В или EF-111). Следващия удар или в момента в който РЕБ каруцата надуши блокчето, всичките микровълнови фурни, и живущите на горните етажи доста отблизо ще се запознаят с амунициите на М-61 или GAU-8, а и на двете много силно не им "дреме" за РЕБ

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 00:08    Заглавие:  

калло написа:
Средствата за РЕБиР ЗАСИЧАТ работата на някои електронни устройства, но не могат да й влияят. поне не върху тази на процесорите, направени да издържат при определени условия ЕМ поразяващ ефект на ядрен взрив.


Именно ... и точно по тази причина - от един процесор докато стане бордови компютър на военна машина вече същите процесори ги имаме в мобилните телефони.


Цитат:

??????? ей, ти тия честоти за нищо ги нямаш Smile Smile Smile


Ми не аз - хопинга за нищо ги няма . Прескачания по- малки от 5 Мхц. са слабо ефективни.

Цитат:

Не знам, аз на Екватора съм работил - вярно - голям, ма си имаше модем, и данни предаваше, и честотата му плаваше по един забавен алгоритъм, и т.н., и т.н. Smile Едни адаптивни линии, едни честотни манипулации, едни чудесии...


Ъхъ - само дето аналога на Екватуро у НАТО е носим (като честотен диапазон и възможности) и тежи 4.7 кг без батериите и се казва Харрис Фалкон ІІ 5800Н- МР. А като го нахакаш с два 400 ватови усилвателя е жипка и на мощност го докарва.... Very Happy Very Happy Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Pirin


Регистриран на: 02 Дек 2005
Мнения: 2297
Местожителство: LBSF

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 11:03    Заглавие:  

Thunderchief написа:
Pirin написа:
А всички такива от един висок жилищен блок, събрани и качени на покрива.... Cool Laughing Laughing Laughing и не ти трябва ПВО и РЕБ.

Това би оцеляло максимум веднъж или ако в/покрай ударната група няма самолет за РЕБ(предвид опита от последните години е леко невероятно да няма някой ЕА-6В или EF-111). Следващия удар или в момента в който РЕБ каруцата надуши блокчето, всичките микровълнови фурни, и живущите на горните етажи доста отблизо ще се запознаят с амунициите на М-61 или GAU-8, а и на двете много силно не им "дреме" за РЕБ


"Если бы да кабы да росли во рту грибы бы!" Стара руска приказка. И още една френска "Ала гер ком ала гер!"
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7701
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 12:55    Заглавие:  

маринкор, мислех да се майтапя, ама ще го кажа сериозно - аре стига с евтини спекулацийки на тема кой е по-по-най. Не може да сравняваш съвременна станция с такава отпреди 40 години.


Цитат:
Именно ... и точно по тази причина - от един процесор докато стане бордови компютър на военна машина вече същите процесори ги имаме в мобилните телефони.


много сериозни липси имаш в познанията си за военната електроника. наваксвай.

стига с тоя хопинг - викаме му се скачаща честота, и се ползва от 30-те години. Посочих вече. Няма такова нещо като скокове от 5 мегахерца Смешно е, особено отнесено към тактическите станции, които са обхват 10-20 мегахерца. Пак ще повторя, стига си разлиствал рекламни буклети, ми дай да си говорим нормално.

И да преместим тая тема в ОП, щото в нея друго няма.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Mig-28


Регистриран на: 17 Апр 2009
Мнения: 981
Местожителство: Pld

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 17:06    Заглавие:  

Абе тия руснаци пак са изостанали много в областта на някой нови типове авиационно въоръжение, става въпрос за тактически крилати ракети от типа на : JASSM, Storm Shadow,Sgalp EG,Taurus,DWS-39 и т.н въобще имат ли подобни образци авиационно въоръжение дори и като разработка ?
Това изоставане е малко странно като се има предвид, че имат повече от добри образци ракети ВВ и ПКР ( особенно Яхонт май наистина си е все още безаналогова ) .
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 17:10    Заглавие:  

калло написа:
маринкор, мислех да се майтапя, ама ще го кажа сериозно - аре стига с евтини спекулацийки на тема кой е по-по-най. Не може да сравняваш съвременна станция с такава отпреди 40 години.


Що кой е модерният и еквивалент? Very Happy


Цитат:

много сериозни липси имаш в познанията си за военната електроника. наваксвай.


Хахахах... сугурно..... Пак те попитах - ти знаеш ли защо военните последни минаха да дуал кор процесори - дори в полевите лаптопи ? САЩ и те милите сигурно нямат технологии та бордовия компютър на Ф 22 е на ниво Пентиум 2 Very Happy
Цитат:
стига с тоя хопинг - викаме му се скачаща честота, и се ползва от 30-те години. Посочих вече. Няма такова нещо като скокове от 5 мегахерца Смешно е, особено отнесено към тактическите станции, които са обхват 10-20 мегахерца. Пак ще повторя, стига си разлиствал рекламни буклети, ми дай да си говорим нормално.

И да преместим тая тема в ОП, щото в нея друго няма.

на какво си склонен да се обзаложиш за скоковете по 5 Мхц? Тактическите радиостанции са с обхват 10-20 мегахерца само в банановите републики Very Happy В Нато стандарта е 30 до 107 мегахерца, като се преминава вече на мултибандове 30-512 мегахерца с пренос на данни до 5 МБпс- напримемер Харрис Фалкон ІІІ 7800М- МЗ. Едно си прав - че скачащата честота скача с големи скокове (до 5 мхц) както съм написал до 25 пъти в минута - в рамките ма 0.5 Мхц стандарта е 2400 bps. Very Happy Very Happy Very Happy За да говорим нормално :
Влизаш ето тук:
Harris tactical comunications

Четеш какво имаме в БА В МОМЕНТА (серията Фалкон II) четеш и за новата серия и даваш аналогичните радиостанции на РА

Или комуникациите не са важни при водене на бойни действия?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7701
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 17:15    Заглавие:  

явно не четеш какво ти пиша. отказвам се.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Сря 17 Фев 2010, 17:21    Заглавие:  

калло написа:
явно не четеш какво ти пиша. отказвам се.


Що бе в предишния пост ти задавам три въпроса по темата на спора- демек радиостанции

1 Кой е съвременния еквивалент в РА на Екватора или ако предпочиташ на Р 160 ? И имат ли вграден ЗАС като западните или отново е отделен модул?
2 Знаеш ли защо военните последни минаха на двуядрени процесори?
3 Кои тактически радиостанции са с обхват 10-20 МХц а, от съвременните такива?
4 Кои са руските еквиваленти на радиостанциите Фалкон втора или трета серия?

Приеми че съм непросветен по темите на съвременната руска комуникационна техника и очаквам ти като просветен да ме осветлиш
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
security

Регистриран на: 23 Ное 2009
Мнения: 39

МнениеПуснато на: Чет 18 Фев 2010, 09:59    Заглавие:  

калло написа:

стига с тоя хопинг - викаме му се скачаща честота, и се ползва от 30-те години. Посочих вече. Няма такова нещо като скокове от 5 мегахерца Смешно е, особено отнесено към тактическите станции, които са обхват 10-20 мегахерца.

Ама господин русофил, вие май не четете.
Първо, копирам текст от сайта на Харис, имам доказателство, не може да спорите: "30 MHz-2 GHz"
Второ, по горе беше казано "стъпка минимум 5 мегахерца". Това значи че дори обхвата на станцията да е 20 (за примерния случай слагаме от 20 до 40) мегахерца, тя може да направи следното, стартираш на 20, мести на 26,5-38-21,5-32-39-20-28,9... и т.н.
Тоест, комбинациите са доста ако се сещаш. А ако ти имаш някаква апаратура дето да подслушва цифрово криптирана комуникация и едновременно с това слуша всеки херц между 20 и 40 мегахерца... аз бих искал да я споделиш с нас. Сигурен съм че ще забогатееш много.
Та моя извод е че Вие, калло сте смешен Smile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ValBo

Регистриран на: 12 Яну 2005
Мнения: 219

МнениеПуснато на: Чет 18 Фев 2010, 11:20    Заглавие:  

Всъщност пробелмът не е в невъзможността да се следи такъв честотен спектър, както и да се разшрифрова информацията. Въпросът е колко време ще е нужно за това и дали си заслужава.
А че Кало се пали повече от нужното, си е друга бира
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 28 от 30 [441 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 26, 27, 28, 29, 30 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0774s ][ Queries: 13 (0.0094s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker