Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
САЩ подозират Иран в саботаж · Президентът на Австрия уволни всички министри · Захариева: Германия разчита на България · КФН: 10 лв. обезщетение за пътник в катастрофиралия до Своге автобус е незаконно, законът е предвидил 50 000 · Турски бронемашини Kirpi II в Либия · Европа се оказа "между два огъня" в търговската война на САЩ и Китай ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Сря 22 Май 2019, 01:02
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » krile.net - ПЪРВИЯТ БЪЛГАРСКИ ВОЕНЕН АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Българските военни самолети
ПВО преди и след 1990 г.
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 1 от 1 [14 Мнения]  
Автор Съобщение
ратник
Гост


МнениеПуснато на: Пон 23 Май 2005, 10:14    Заглавие:  ПВО преди и след 1990 г.  

Click to see if image is larger

В зенитния дивизион заформихме як спор за зенитната артилирия в нашата армия през комунизма ; типове зенитки и възможности,както и годините когато са приети и изведени от въоражение.За да не ви насочвам в спора ще запазя мълчание.Моля помогнете с каквото можете.
Върнете се в началото
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27531
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 26 Май 2005, 14:17    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Има една добра книга по въпроса-казва се ако се не лъжа -История на зенитните войски и май беше издадена 1994 г. Може още да я има в книжарницата на военното издателство.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
SHIKO

Регистриран на: 03 Мар 2005
Мнения: 957
Местожителство: Пловдив

МнениеПуснато на: Сря 15 Юни 2005, 15:56    Заглавие:  

Edno malko dpulnenie za gospodin mnogoznaiko.Knigata za koqto stava vapros e izdanien 1995 {}
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Чет 16 Юни 2005, 09:50    Заглавие:  

SHIKO, обръщения като `г-н Многознайко` не е хубаво да се използват, защото най-малкото се излиза от добрия тон, който тук трябва да се спазва, особенно от нови потребители които не знаят кой стои срещу тях, защото има твърде много хора които заслужават уважение!
_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пет 17 Юни 2005, 13:01    Заглавие:  

Аз не виждам тук проблем.
onufrii Exclamation Exclamation Exclamation

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Пет 17 Юни 2005, 13:47    Заглавие:  

Ще се радвам ако грешката е моя! Но обръщението не ми хареса!
_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Пет 17 Юни 2005, 14:35    Заглавие:  

Onufre ne si li razbral koii sa teq slu4aini deto se draznqt s Elemag
poogledai se po pisaniqta i 6te gi razbere6!

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Пет 17 Юни 2005, 14:48    Заглавие:  

По принцип съм наясно мисля, но SHIKO не ми е познат.
_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пет 17 Юни 2005, 14:59    Заглавие:  

Темата е ясно зададена мисля!
Не сме тук да обсъжданюме кой и защо се заяжда с Елемаг. Въпреки, че има един лаф - "Каквото повикало такова се обадило."
Смятам дискусията по този въпрос за приключена.

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
FULCRUM


Регистриран на: 18 Яну 2004
Мнения: 150
Местожителство: Панагюрище

МнениеПуснато на: Съб 18 Юни 2005, 20:00    Заглавие:  

Да се върнем на темата. Аз съм служил на това:

Russian 100-mm Towed AA Gun KS-19M2 _________________________________
Weapons &
Ammunition Types
100-mm gun
Frag-HE
AP-T
APC-T
Typical
Combat Load
100
SYSTEM
Alternative Designations: None
Date of Introduction: 1949
Proliferation: At least 20 countries
Description:
Crew: 15
Carriage: Towed 2-axle, 4-wheel carriage
Combat Weight (kg): 11,000
Length Overall (m): 9.3
Travel Position: 9.45
Firing Position: INA
Length of Barrel (m): 5.74
Height (m):
Overall: 2.2
Travel Position: INA
Firing Position: 7.62
Width Overall (m): 2.32
Prime Mover: Towing vehicle AT-S or AT-T
Automotive Performance:
Max. Towed Speed (km/h): 35
Emplacement Time (min): 7
Displacement Time (min): 6
ARMAMENT
Gun:
Caliber, Type: 100-mm gun
Number of Barrels: 1
Service Life of Barrel (rds): 2,800
Rate of Fire(rd/min):
Maximum: INA
Practical: 10-15
Loader Type: Manual
Reload Time (min): INA
Traverse (o): 360
Traverse Rate (o/sec): 20
Elevation (o) (-/+): -3 to 89
Elevation Rate (o/sec): 12
Reaction time (sec): 30
FIRE CONTROL
On-carriage:
PO-1M telescope
Field of View (o): 14
Power: 5x
PG panoramic telescope:
Field of View (o): 10
Power: 4x
Off-carriage:
Rangefinder: D-49 (off carriage)
Radar:
Name: SON-9/SON-9A (FIRE
CAN)
Function: Fire Control
Detection Range (km): 80
Tracking Range (km): 35
Frequency: 2.7-2.9 GHz
Frequency Band: E
Peak Power (kW): 300
PUAZO 6-19 or 6-19M fire control
director
VARIANTS
Type 59: Chinese variant.
MAIN ARMAMENT AMMUNITION
Types: Frag-HE, AP-T, APC-T
Range (m):
With on-carriage sight: 4,000
With off-carriage radar: 12,600
Projectile Weight (kg):
Frag-HE: 15.61
AP-T: 15.89
APC-T: 16
Muzzle Velocity (m/s): 900-1,000
Fuze Type: Proximity and Time
Self-Destruct (sec): 30
NOTES
The KS-19M2 may also be employed in a ground support role.

Click to see if image is larger

Става дума за 1981-83г. Това беше най голямокалибрвното зенитно оръдие на въоръжение в БНА. Полка ни беше базиран в Пловдив, на тогавашния бул."Лиляна Димитрова" под. 34880 Стрелбите провеждахме на полигон Шабла, батареята се състоеше от 6 оръдия. Като думнеха земята се тресеше на километри. Стреляхме на "огледало" с реални цели. Самолета летеше над сушата, а ние пукахме по него, но с изместен азимут на 180 гр. Имахме стрелби по два пъти в годината.
Куриоз: Веднъж вдигнаха врява от ферибота Варна-Иличовск че около тях падат осколки Shocked
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
FULCRUM


Регистриран на: 18 Яну 2004
Мнения: 150
Местожителство: Панагюрище

МнениеПуснато на: Съб 18 Юни 2005, 20:10    Заглавие:  

Ето и руска връзчица:
http://www.pzaku.net/ks_19.htm

Там са описани и СОНа и ПУАЗОто
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Han Solo
[Moderator]

Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3207
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 19 Юни 2005, 11:50    Заглавие:  

FULCRUM написа:
Да се върнем на темата. Аз съм служил на това:

Russian 100-mm Towed AA Gun KS-19M2 ................... ....................................Като думнеха земята се тресеше на километри. Стреляхме на "огледало" с реални цели. Самолета летеше над сушата, а ние пукахме по него, но с изместен азимут на 180 гр. Имахме стрелби по два пъти в годината.
Куриоз: Веднъж вдигнаха врява от ферибота Варна-Иличовск че около тях падат осколки Shocked
Аз пък понеже съм свързочник и ме викаха запас в Самораново където имаше такива.... и стрелби се проведоха, че и към Шабла ни поразходиха Evil or Very Mad Доколкото си спомням не се тресеше земята на километри, те имаха видок и остър звук от изстрела който беше много неприятно за ушите но нямаше тежкия звук който имат примерно гаубиците, но това е друга тема.... но на стрелбите един запасен разчет /уволнени преди няколко години/ се представиха по-добре от наборниците - успяваха да насочат оръдието и да гръмнат доста по бързо а и бяха изключително точни.... А и странно защо не успяха да подкарат командното насочване на батареята - през ПУАЗО-то или СОН-а.
Друг куриоз: Един приятел който е служил също в ПВО разправи как на едни стрелби на Шабла минавал атмосферен фронт и половината небе била закрита с облаци. Точно когато гръмнали един пасажерски се измъкнал от облака и долу на земята възцарила мъртва тишина. слава богу думнало на достатъчно разстояние от самолета но все пак го разклатило видимо.... от земята изглеждало че самолета едва ли не се изправил на опашката си Laughing и с максимал изчезнал от зоната на стрелбите.... после хвърчали пагони заради тоя случай - немарливост при оповестяване на часовете на стрелбите

_________________
May the Force be with You
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Preslav
[Admin]


Регистриран на: 19 Яну 2006
Мнения: 42469

МнениеПуснато на: Вто 22 Юли 2008, 21:44    Заглавие:  

Я да оживим темата с един материал от утрешния брой на "Българска армия"

Задава се нов живот за оръдейните системи на противовъздушната отбрана

Недостатъците на наземните ракетни установки са отстранени чрез проекта UMBRELLA (чадър), реализиран от Франция, Италия, Германия, Холандия, Норвегия и Великобритания още през 2003 г.

Заплахите и възможността да бъдем атакувани от цели, летящи на пределно ниски височини, т.е. цели с височина на полета до 3000 м станаха повече от актуални в последното десетилетие. През този период наземните ракетни установки (GBAD) все още имаха предимството по отношение на скорострелността, ефективния диапазон на поразяване и устойчивостта. Това беше една чудесна перспектива спрямо заплахите от ерата на Студената война. Все пак не трябва да забравяме, че съществува и едно ограничение, тази заплаха беше предвидима и постоянна и неизбежно водеше до все по-скъпи ракетни установки от типа GBAD. Като се върнем назад във времето и вземем предвид разработките, които ни защитаваха от една конвенционална заплаха, определено имаше смисъл да се инвестира в наземни ракетни системи, тъй като те се считаха за най-адекватният отговор срещу оръжията за възпиране. Това каза по време на презентацията си в София инж. Фабиан Окснер.

С появата на малките безпилотни самолети, безпилотни разузнавателни средства и крилати ракети и достъпа до относително евтини високотехнологични компоненти, които позволяват създаването на изключително евтини крилати ракети, се стигна до идеята, че са нужни средства, които да елиминират подобни заплахи. Това е причината за кардиналната промяна в GBAD системите. Казаното е лесно обяснимо с тяхната относително ниска цена спрямо огромния потенциал за поразяване на въздушни цели. Този потенциал се изразява не само в техния защитен диапазон, но също и в отразяваща повърхност спрямо ъгъла на подход и инфрачервените/визуални сигнални характеристики на прехващаните цели. Това е едно предизвикателство към всички GBAD технологии. Нека не забравяме, че те трябва да бъдат и достъпни като цени. В допълнение сценариите за защита посредством GBAD технологии включват ракетни установки, които са в състояние да прехващат относително евтини безпилотни апарати (UAV/UCAV), както и крилати ракети, което създава затруднения при отблъскването на масирана въздушна атака. Не на последно място стоят все по-големите бюджети, свързани с отбраната и вечно нарастващите цени на ракетните ПВО системи, които влизат на въоражение.

Анализът на GBAD системите в сравнение с необходимите експлоатационни характеристики за една надеждна отбрана показва, че има какво да се желае. Основните недостатъци са свързани с невъзможност за прехващане на малки и пределно малки цели, с неадекватност при защитата срещу масова въздушна атака, с прекалено висока себестойност спрямо поразяваната цел, с непригодност за работа в мрежови системи, с ограничени възможности при транспортиране и разгръщане, с ниска степен на гъвкавост при различни военни сценарии. Всички тези недостатъци бяха установени и отстранени чрез проекта UMBRELLA (чадър), подписан от Франция, Италия, Германия, Холандия, Норвегия и Великобритания през 2003 г. Меморандумът за разбирателство определя единайсет ключови позиции, свързани със системите GBAD, твърдят експертите от подразделението „Оерликон Контравес” на мощния концерн „Райнметал”. Според тях от края на 90-те години на миналия век заплахите от въздушен удар придобиха още една характеристика. Тя се състои от това, че все по-често нападението може да се осъществи чрез артилерийски обстрел, ракети или минохвъргачки. Всички тези средства са в диапазона на пределно ниските височини. В началото на 21 в. противовъздушната защита на САЩ – GBAD се сблъска с подобни заплахи, а по-специално опасността от безпилотни летателни апарати, както и RAM. Някои страни, които недооцениха заплахите на RAM, стигнаха до печалният извод, че трябва да осъвременят своите ПВО системи. В този смисъл те се оказаха неподготвени за съвременните заплахи. “Бързи решения” са една неизбежна развръзка и те са най-очевидният пример за работа в изключително сложна обстановка. Извънредните оперативни изисквания са формирани в Обединената коалиция на мироопазващите сили в Ирак – трябва обаче да отбележим, че съюзническата коалиция не използва решението на C-RAM.

Основното разбиране е, че оръдията с насочвана енергия (DE) са много удобни за разсредоточаване и са ефикасно средство срещу такъв тип заплахи. Реалността обаче доказва, че оптимистите в тази област са били прекалено оптимистични, и че в лицето на заплахите RAM техните решения се оказаха неадекватни. Решенията, свързани с покритието на недостатъците, в момента обхващат три основни подсистемни области, които са добре известни в рамката на мрежовите операции. А те са: единна мрежова система, BMC4I, сензори и пускови установки. Последното е на практика един преглед на трите области, в които трябва да поставим ударение, засягащо експлоатационните характеристики и изисквания в съответствие със стандартите на “Рейнметал” и GBAD системите.

Стигаме до управлението на огъня и C4I. Тук един от основните пропуски е невъзможността GBAD системите да работят в мрежова среда. Оттук произтичат следните проблеми – мрежовата система не позволява ефективното използване на GBAD, което от своя страна води до пълна липса на координация с новите системни разработки. В началото беше почти невъзможно да се свържат GBAD системите към единна мрежа от типа на SHORADS, особено щом се отнася до командните центрове на C2. Проблемът е, че GBAD системите се нуждаят от невероятно къс срок за реагиране, за да могат да прехванат каквито и да било въздушни цели. Изискването за контрол от C2 центъра на практика ограничаваше оценката на въздушната обстановка по отношение на постъпването на базата данни.

В една сложна бойна обстановка, когато имаме пълна яснота и потенциала да контролираме въздушното пространство, можем да смятаме, че сме успели. Това несъмнено е най-силната тенденция в експлоатационните характеристики на GBAD. Това е и тенденцията за близките десетилетия. Това включва не само системите със среден и далечен обсег от типа TBM, PATRIOT MEADS или SMART, а също и GBAD системите, които трябва да бъдат включени в единна мрежа. Те ще работят в обособени единни звена, чиято цел е да се контролират пусковите установки и да се гарантира безопасността на приятелски въздушни цели чрез пълна база данни, обхващащи оперативната ситуация.

В системите GBAD един възел следва да работи в системата за Позитивен контрол. Това означава, че решението, засягащо оръжейните системи, които трябва да се включат в действие, се превръщат в централизирани и се контролират автоматично от контролния център на GBAD. Така GBAD на практика управлява всички оръжейни системи и насочва работата на оперативните екипи. Заданията, възложени на тези оръжейни системи, се контролират автоматично или при необходимост от оператор. Комуникационната система работи в реално време и се управлява от огневи звена (FU), които са под автоматичен контрол. Принципът на работа е диаметрално противоположен на Пасивния контрол, който предвижда изпълнение на задачите зададени от командирите на FU. Всеки разделя своите правомощия с офицерите, които разполагат с базата данни, разпределяна от командния център на GBAD. По този начин командирите са наясно с положението, в което са попаднали останалите огневи звена, особено по време на активни бойни действия. В този режим на работа актуалната бойна ситуация допуска известна степен на автономност и свобода при вземането на решения на ниво командващ огнево звено. От друга страна, командващият на тактическо звено GBAD в контролния център е в състояние да издаде заповед за защита на приятелски бойни единици с цел да се предотвратят жертви от приятелски огън. В най-общи линии може да се счита, че контролните възли са неотменима част от операциите по развръщане, като по-висшестоящото ниво на контрол се фокусира върху конкретните бойни операции.

Компанията „Оерликон Контравес” винаги е отговаряла на предизвикателствата да се проектират добри разузнавателни радари, които да засичат цели на максималното възможно разстояние, така че да могат да бъдат прехванати навреме. Новите продукти на фирмата са предназначени да засичат съвсем малки цели (сензори за размера на обекта, RCS, както и инфрачервени или видими обекти). Целта на системата SKYSHIELD, произведена от “Oerlikon Contraves” – 35 мм Ahead ПВО е да засича “неуловими” ракети (ARM), които имат за цел да елиминират или унищожат GRAD системи, разположени в близост до основни защитени инфраструктурни обекти. Подобни обекти са известни под съкращението SEAD (елиминиране на ПВО като фаза от нападението) и по принцип представлява първата стъпка след провеждането на основно разузнаване. Системата GBAD е най-добрата гарантирана защита и съответно е длъжна да елиминира първоначалната атака, а по-специално тя трябва да неутрализира SEAD. Тъй като ARMs се произвеждат и доставят в относително голям брой приложения, не винаги е възможно да се неутрализира платформа, която разполага с ракети с малък или среден обсег на действие. В този случай системите GBAD, изстреляни срещу ARM, имат неоценима стойност. Веднъж изстреляни, оръжията от типа ARM могат да бъдат неутрализирани по един-единствен начин – тяхното радарно насочване следва да бъде осуетено. Но дори и това не винаги помага, тъй като в повечето случаи целеуказването е запаметено в бойната глава на ARM.

Георги Пешев
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2160

МнениеПуснато на: Чет 16 Мар 2017, 17:50    Заглавие:  

Източник е "История на зенитната артилерия и зенитно-ракетните войски в БА" МО-1995г. Ако някой се интересува от по-конкретни неща мога да сканирам определени страници.

Зенитната артилерия в периода 1949-59 има следния количествен състав:


130мм ЗУ КС-30 - 24бр
(три батареи по 8 оръдия всяка) Използвани са за защита на гр. София по една батарея на вис. Копитото, с. Бистрица, с. Бусманци. Оръдията са закупени и внесени в периода 1954-55г.
Click to see if image is larger



100мм ЗУ КС-19 - 120бр (15 батареи по 8 оръдия всяка) Оръдията са закупени и внесени в периода 1954-1960г. Първите 88бр. идват 1954г.
Click to see if image is larger


85мм ЗУ 52-К - 114бр за ПВОс и още 36бр в ПВОв
(19 батареи по 6 оръдия всяка за ПВОс и 3 дивизиона по 12бр за ПВОв) Първите 40бр. оръдия заедно с 10 ПУАЗО-3 идват 1948г.
Click to see if image is larger



57мм С-60 - 88бр Оръдията са закупени и внесени в периода 1954-55г. Според Trade-Register България е закупила и ЗСУ-57-2 в количество 100бр. Поръчани 1965 доставени 1965-66г.
Click to see if image is larger



37-мм ЗУ 61-К - 257бр Първите оръдия са подарени от руснаците още есента на 1944г. до края на войната броят им достига 153бр. През 1947г. са 207бр.
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 1 от 1 [14 Мнения]  
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » krile.net - ПЪРВИЯТ БЪЛГАРСКИ ВОЕНЕН АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Българските военни самолети
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0754s ][ Queries: 13 (0.0045s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker