Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Почина бившият правосъден министър Васил Гоцев · Домусчиев и КРИБ се обявиха срещу протестите · Lосkhееd Маrtіn нямa дa мoжe дa ни дocтaви изтpeбитeли зa 2 гoдини · Проект на българските ВМС е приоритетен за отбраната на ЕС · ТОКУ ЩО! ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ ОТНОВО СЪС СИЛНИ ДУМИ КЪМ БОРИСОВ! ДНЕС ЗАКОНЪТ... · 140 ГОДИНИ БЪЛГАРСКА АРМИЯ И АРТИЛЕРИЯ - ВРЕМЕ ЗА ПОМЕН ИЛИ ПРАЗНИК? ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Сря 21 Ное 2018, 18:44
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
ПВО
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 35 от 35 [520 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 33, 34, 35
Автор Съобщение
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 4364

МнениеПуснато на: Съб 20 Окт 2018, 20:46    Заглавие:  

Повече от 1 000 бр. официално в плановете до 2027 г. - новата ГПВ:

Дальнобойная зенитная управляемая ракета 40Н6 системы С-400 принята на вооружение

Опубликовано в Чт, 18/10/2018 - 19:12
Как сообщило 18 октября 2018 года агентство ТАСС, дальнобойная зенитная управляемая ракета 40Н6 системы С-400 "Триумф" принята на вооружение российской армии. Об этом сообщил в четверг ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации.

"Всего в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года планируется закупить более тысячи 40Н6 для оснащения ими формируемых и перевооружения существующих полков С-400 Воздушно-космических сил", - добавил источник, напомнив, что в рамках этой программы в ВКС должно быть сформировано 56 дивизионов С-400. В июле другой источник в российской "оборонке" сообщил ТАСС об успешном завершении государственных совместных испытаний ракеты 40Н6.


http://rbase.new-factoria.ru/news/dalnoboynaya-zenitnaya-upravlyaemaya-raketa-40n6-sistemy-s-400-prinyata-na-vooruzhenie
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 4364

МнениеПуснато на: Съб 20 Окт 2018, 22:23    Заглавие:  

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Sharana


Регистриран на: 27 Юни 2016
Мнения: 484

МнениеПуснато на: Пет 02 Ное 2018, 23:35    Заглавие:  

Много интересно инфо от Сирия.

Цитат:
Несколько дней назад в одном из военных телеграм-каналов была опубликована информация относительно работы российских зенитно-ракетных комплексов, несущих боевое дежурство в сирийской Латакии - на российской базе «Хмеймим».

Как недавно заявили в Минобороны РФ, базу ВКС РФ в Хмеймиме атаковали 13 беспилотников.

Предполагается, что за атакой стояли военные специалисты США, которые управляли этими БПЛА, относящимися к группировке «Джебхат ан-Нусра» (которую в известной степени «курируют» американские и британские спецслужбы) с борта самолета-разведчика ВВС США.

Источники в Сирии отмечают, что это далеко не единичный случай – только за последние 3 месяца комплексы ПВО отразили не менее двух десятков налетов вражеских беспилотников.

Однако на такой уровень контроля неба наши военные вышли не сразу.

Итак, до апреля 2018 года в качестве ЗРК малой дальности, прикрывающих базу, российскими военными использовались комплексы «Панцирь-С1» (за поставками этих комплексов в Сирию стояло и стоит могучее лобби «Ростеха»). Однако в реальной боевой обстановке «Панцирь» не оправдывает возложенных на него надежд. И об этом свидетельствуют сами офицеры ПВО, стоящие на боевом дежурстве в Латакии.

В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.

В апреле решением Минобороны в Сирию были переправлены ижевские (завод ИЭМЗ «Купол») комплексы «Тор-М2У».

И быстро выяснилось, что беспилотники террористов в буквальном смысле «окучивают» базу – причем, в первые недели «мониторинга» неба комплексами «Тор-М2У» поступающую с его радаров информацию о наличии малоразмерных целей не воспринимали объективно – мало ли, вдруг «Торы», как и «Панцири», реагирует на местных птиц?

Все изменилось после 1-7 июля, когда в течение недели были осуществлены несколько массированных налетов со стороны провинции Идлип.

1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить 9 самодельных взрывных устройств.

Сразу после начала атаки расчет «Тор-М2У» обнаружил цели и поразил 4 БПЛА 5-ю зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 км. В свою очередь, еще 3 беспилотника сбил ЗРК «Панцирь-С1», однако израсходовал на это аж 13 (!) ракет.

Начиная с 1 июля, в течении недели комплексы «Тор-М2У» сумели ликвидировать 7 беспилотных аппаратов противника, потратив на это 9 ракет. В свою очередь, «Панцирь-С1» за этот период не сбил ни одного БПЛА террористов.

За вторую половину июля «Торы» уничтожили 7 БПЛА, потратив на это 9 ракет. За август месяц ижевские машины обнаружили и сбили еще 8 беспилотников, потратив всего 9 ракет.

Всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» в Сирии сбили 80 воздушных целей, отработав, по «гамбургскому счету», с эффективностью в 80 процентов. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила всего 19 процентов.


И един от отговорите след това.

Цитат:
Кстати, мне всё-таки удалось побеседовать с теми кто вернулся оттуда.

Если честно, то от всего услышанного мне стало не по себе. Получается, что далеко не всё то, что публикуется нашими СМИ, является истиной, а большая часть это реклама и пропаганда. А как ведёт себя «реально работающий» на самом деле показало только его боевое применение в небезызвестной республике.
Если в общих словах, то понял я следующее. По результатам боевой работы, для повышения результативности Панцирю в помощь был переброшен М2У. После этого выяснилось, что Панцирь видит далеко не всё, а раз не видит, то и сбивать не может.
Был факт, когда Тор передавал целеуказание Панцирю, однако он тупо не видел её радиолокационными средствами, в лучшем случае видел в оптику, но по какой-то причине взять её на АС не смог. Скорее всего, для автосопровождения и последующей БР ракетой нужна информация о дальности цели, которую можно получить только радиолокационным способом.
Тор же видел всё, хотя после долгой работы Панциря командование авиабазы ему не верило, мол птиц сопровождаешь.
Думаю, что информация на телеграм-канале не совсем достоверная, много неточностей. Про птиц напутали, не Панцирь, а как раз Тор видит птиц. В их оптику хрен поймёшь БПЛА это или птица, а если радиовзрыватель 9М331 реально по ним отрабатывает, то популяция орлов в САР точно уменьшилась. Кстати у Панциря не выводится первичная информация, всё, что отображается на индикаторе оператора это алгоритмически обработанные данные.

Так вот, когда случился очередной налет, Тор стал сбивать «птиц» стаями, а Панцирь нет. Потом Панцирю давали стрелять только по тем целям, по которым он мог отработать, потому как в противном случае их ЗУР «самоликвидировались» падая на жилые кварталы, благо жертв не случилось.
Тор же работал по всему, что появлялось над авиабазой и достаточно эффективно. То, что написано про 80 целей это конечно фэйк, а вот порядка 30 БПЛА Тор реально сбил.

У кого есть возможность, ознакомьтесь с коломенскими исследованиями по сирийским БПЛА…
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Flankerivo
[Admin]


Регистриран на: 19 Апр 2005
Мнения: 9448
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 03 Ное 2018, 09:22    Заглавие:  

Много интересно, но много недомислено. Не става за реклама на Купол. ЕЖК, че панцир не уцелва нищо, а тор трепе 50 от 51. А в Парк Патриот има толкова много БПЛА, свалени с ракети и оръдия панцирски. Тор е много добро допълнение, но не и заместител. Особено след като скоро изкарат контейнерите за панцир с 3-4 малки ракети във флакона. И Панцирите са различни. Коя версия кога какво що как... Телеграм канали и пропагандичка.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 4364

МнениеПуснато на: Съб 03 Ное 2018, 09:39    Заглавие:  

Гледам, че пак се е почнала анти-панцировската пропаганда - горката черепашка! Very Happy Very Happy

Сега малко по-сериозно:

1. Панцир е там много преди Тор и представянето му е на повече от отлично.

2. Комплексът е правен за ПВО на страната, под определени изисквания, които очевидно е изпълнил и е приет поради тази причина. За експортните успехи - да не говорим.

3. Доработката му, отчитайки именно бойния опит от Сирия е в ход - нещо, което е пускано и тук:

В Минобороны рассказали о доработке комплекса "Панцирь-С1"

МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1" доработали с учетом применения в Сирии, рассказал в интервью газете "Красная звезда" командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны Виктор Гуменный.

"Яркий пример успешной работы нашего ОПК по учету опыта боевых действий в Сирии — доработка комплекса "Панцирь". В ее результате комплекс стал способен уничтожать не только самолеты и беспилотники, но и реактивные снаряды, которыми террористы периодически пытались обстреливать авиабазу Хмеймим", — сказал генерал.
Он отметил, что вооружения и техника ПВО, применявшиеся в Сирии, подтвердили тактико-технические характеристики и высокую надежность, а также доказали возможность технического обслуживания в сложных климатических условиях.


"Специалисты ОПК уточнили перечень мероприятий технического обслуживания и доработок существующих образцов оружия и техники. В результате их надежность повысилась как минимум на 15 процентов", — добавил командующий.
"Панцирь-С1" (по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound) — самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования. Его разработало тульское Конструкторское бюро приборостроения имени академика Шипунова (входит в ОАО "НПО "Высокоточные комплексы"). "Панцирь-С1" предназначен для ближнего прикрытия от всех современных средств воздушного нападения, также он может прикрывать обороняемые объекты от наземных и надводных угроз.



РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180406/1518036163.html

4. Сравняваме различни комплекси, правени под различни нужди и изисквания - и да, точно поради тази причина и различните ЗУР, в конкретната ситуация може би Тор има някакво преимущество.

5. Най-забавната част - първото мнение е на някакъв иКсперд, който леко си противоречи на моменти - хем нищо не могли да видят, хем обаче виждали, но давали лъжлива тревога! Very Happy Very Happy
Второто е на лице, което очевидно, освен участник във форума на Отвага, си има контакт с хората, които са били на терен, а и познания, та според него положението е основно фейк, а аз бих казал и нагоре.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 4364

МнениеПуснато на: Съб 03 Ное 2018, 18:25    Заглавие:  

Пейтриът май най-накрая ще получи собствен обзорник:

Army’s missile defense radar ‘sense-off’ attempts to hit reset button

By: Jen Judson


WASHINGTON — The U.S. Army formally announced its plan to conduct a missile defense radar “sense-off” to replace the aging Patriot that will be included in its Integrated Air and Missile Defense system (IAMD) under development.

The purpose of this sense-off seems to be designed to hit the reset button on the Lower Tier Air and-Missile Defense Sensor (LTAMDS) program that has struggled to bring about a new radar for well over a decade.

But will this effort right the ship for the program, or send it further off course?

The Raytheon-made Patriot air and missile defense radar was first fielded in the 1980s, and the Army attempted to replace the system with Lockheed Martin’s Medium Extended Air Defense System, or MEADS, through an international co-development effort with Germany and Italy. But that program was canceled in the U.S. after closing out a proof-of-concept phase roughly six years ago.

Since then, the Army has studied and debated how to replace the Patriot radar with one that has 360-degree detection capability, while Raytheon continues to upgrade its radar to keep pace with current threats. It is acknowledged that there will come a point where that radar will not be able to go up against future threats.

Taking years to decide, the service finally moved forward on a competition to replace the radar last year and chose four companies to come up with design concepts for the capability — Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman and Technovative Applications.

Earlier this month, Raytheon and Lockheed were chosen to continue technology development under that program.

Tabula Rasa

Army acquisition chief Bruce Jette told Defense News just prior to the Association of the U.S. Army’s annual conference that the service wanted to hold a sense-off to identify available radar capabilities.

According to an Oct. 29 notice posted to the Federal Business Opportunities website, the sense-off will take place between May and June next year at White Sands Missile Range, New Mexico. Each vendor with a radar will have roughly two weeks on the range to demonstrate capabilities.

The sense-off is a separate effort to the technology development program in which Lockheed and Raytheon have been chosen to participate, and any vendor in the industry can come with a capability ready to be demonstrated, opening competition back up to the entire radar industry.

The Army is holding an industry day event Nov. 14-15 for interested parties.

And it seems, according to the Army’s new lead for AMD modernization, Brig. Gen. Randall McIntire, that the sense-off is a way of identifying means to redefine requirements to more rapidly pursue a radar replacement.

McIntire’s outfit is part of the Army Futures Command — activated in August and based in Austin, Texas — that is designed to aggressively modernize the force.

“There are a lot of different approaches to it,” McIntire told Defense News in a Oct. 30 interview. “It gets back to, I think, we were being too over-specific. [The Army] was really tying its hands, so we would like to see if there is a better way of doing it and it would be like best of breed, it would be like the best athlete. We are trying to get the best thing that we can get.

“We are pretty excited to see what we get from having a clean slate, and we are very hopeful that we are going to find something that is going to have increased battlespace.”

As the result of the sense-off, the Army plans to choose one vendor to build six prototypes by the end of fiscal 2022 to prove the whether the radar can be manufactured, according to the solicitation. A follow-on contract for additional radars is expected.

But McIntire said if there is more than one option that proves extremely promising during the sense-off, it’s possible a second vendor could be chosen to build prototypes.

“We’re trying to get the best that we can and buy smaller quantities, and then buy more of the next best thing,” McIntire said. “It’s really not about these long-term development programs that take 10-15 years to work their way through the cycle.”

The Army also has an eye on a next-generation sensor that would be fielded around 2037, but the service can’t wait that long for a new capability, according to McIntire.

What comes out of the sense-off he said will help the Army redefine what it wants in a radar. This means not much is laid out in terms of requirements in the solicitation — at least not publicly.

One thing the Army is asking for is the ability for the radar to continue to take one new capability through software upgrades over time to address advancing threats.

Within the solicitation, the Army did define power requirements and is asking that the radar is able to tie into the rest of its already chosen elements of IAMD such as the Integrated air and Missile Defense Battle Command System, which is not yet fielded. But not much else is defined.

What about that 360-degree requirement?

Something not explicitly spelled out in the solicitation is the Army’s top requirement for a new radar — to have 360-degree detection capability — something that drove the need for a new radar in the first place.

While vendors who participate in the sense-off will receive a classified list of requirements, it’s unclear whether the 360-degree capability will be on that list.

McIntire told Defense News in an interview earlier this month that a 360-degree capability might not be the key attribute of the radar the Army is looking to field by 2023. But he added that it was something the Army cares about because of the threat environment.

Following the release of the solicitation, he added, there may be a variety of ways to ensure the system always sees the threat. If it turns out 360-degree detection is the best way, then the Army would shape requirements to reflect that.

With what appears to be a walking-back on the Army’s top requirement for a new radar, those who have long tracked the program have been left somewhat bewildered by the pivot.

“The secretary’s and chief of staff’s leadership in recognizing the need for multidomain operations in a complex and contested air environment stands at sharp contrast to rumors that leadership could remove the 360-degree requirement for LTAMDS,” Tom Karako, a missile defense expert at the Center for Strategic and International Studies, told Defense News on Oct. 31.

“The last Army Air and Missile Defense Strategy from 2012 has about 25 references to the importance of 360-degree coverage — one for every year the Army has been working on a 360 radar since the 1993 requirement for the Corps [Surface-to-Air Missile] SAM,” he said. “But the need is far greater than it was then.”

Without omnidirectional surveillance, tracking, fire control and fires, “the enemy will just kill you in your blind spots,” Karako added. “LTAMDS has been designed as a 360-degree asset. Taking it away belies its nature, it’s very reason to exist.”

While McIntire wouldn’t say whether the 360-degree capability had been officially eliminated from the requirements, he did say that the Army could still fight in an integrated way by “using a lot of different sensors” that can see the entire battlespace.

“I would just say there’s more than one way to do that. You could do it through the network or through defense design and understanding the threat,” he said. “I just think we are really trying to just step back and not over prescribe and see what we are going to get.”

https://www.defensenews.com/land/2018/10/31/armys-missile-defense-radar-sense-off-attempts-to-hit-reset-button/
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2113

МнениеПуснато на: Вто 06 Ное 2018, 20:52    Заглавие:  

Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 4364

МнениеПуснато на: Нед 11 Ное 2018, 02:13    Заглавие:  

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fuzzy_Logic

Регистриран на: 08 Юли 2006
Мнения: 1134

МнениеПуснато на: Съб 17 Ное 2018, 11:18    Заглавие:  

Израильский аналитик слил в сеть координаты местоположения всех израильских ЗРК "Пэтриот"
https://colonelcassad.livejournal.com/4586413.html#cutid1
https://medium.com/@HarelDan/x-marks-the-spot-579cdb1f534b
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 4364

МнениеПуснато на: Нед 18 Ное 2018, 10:12    Заглавие:  

Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 35 от 35 [520 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 33, 34, 35
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.1003s ][ Queries: 13 (0.0121s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker