Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Нед 20 Сеп 2020, 13:07
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » БЪЛГАРСКИТЕ ВМС
Мнения и коментари за бъдещето на българските ВМС
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 26 от 26 [389 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 24, 25, 26
Автор Съобщение
dogan

Регистриран на: 19 Фев 2009
Мнения: 178

МнениеПуснато на: Нед 11 Сеп 2011, 16:06    Заглавие:  

Preslav написа:
През 2004 г. май, имаше реален проект. Някъде го бях пускал. Бяха изчислени парите.


линк ще има ли моля?....преди много години в някъкъв сборник или журнал на военното издатеслтво бях чел нещо подобно.....проекта нямаше и помен от стелт технология, а въоръжението изцяло беше съветско/руско.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Preslav
[Admin]


Регистриран на: 19 Яну 2006
Мнения: 42500

МнениеПуснато на: Пет 24 Яну 2014, 18:55    Заглавие:  

Контраадмирал Николов, командир на българските ВМС заяви, че заради икономическата ситуация в държавата големите инвестиционни проекти във ВМС най-вероятно няма да бъдат реализирани през тази година. Така че усилията засега ще бъдат насочени изцяло към подготовката на наличната техника. Според него би било кощунство да се влагат милиони лева или евро в бойна техника, при положение че от средства се нуждаят спешно сектори като здравеопазването и образованието. Evil or Very Mad

ЕФЕКТНО ВИДЕО: ОТКРИХА УЧЕБНАТА ГОДИНА ВЪВ ВМС
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Preslav
[Admin]


Регистриран на: 19 Яну 2006
Мнения: 42500

МнениеПуснато на: Нед 01 Юни 2014, 20:28    Заглавие:  

ВМС ще има нови кораби! Но те първо зависят от парите за новия изтребител...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Stani

Регистриран на: 03 Фев 2006
Мнения: 28
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Чет 03 Сеп 2020, 12:30    Заглавие:  

Във връзка със слуховете за преговори за закупуване на подводница/подводници/ втора ръка за ВМС и предположенията за италианска или норвежка сделка:
Според вас, кои биха били по-подходящи на нас?

Ula class или Sauro class (Batch III and IV).

Лично моето мнение е, че норвежките са по-разумната алтернатива, но да бъдат от варианта, преминал през модернизация за по-топли води.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Flankerivo
[Admin]


Регистриран на: 19 Апр 2005
Мнения: 10896
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 03 Сеп 2020, 14:14    Заглавие:  

Една обширна тема е "необходимостта" от подводница/и за ВМФ. Абстрахираме се от нея, защото тук две мнения мисля, че няма.

Директно скачаме към темата с цената и обслужването. Още по-безсмислено за обсъждане. Аржентинският урок ни учи, че който няма пари, не трябва да има подводници в състава на своя ВМФ.

Абстрахираме се и от нея и преминаваме към техническата тема. От повърхностен характер, разбира се. На първо четене италианчето е дърто на тергия. Немското норвежче е леко по-младо - само на 30 години. От гледна точка на човешкото възприятие по линията "генетика - техническо изпълнение - първобитен престиж", и двете не са рожби на военна мисъл от висок ранг. Не е тайна, че Deutschland ueber alles w двугодишния период 2017 - 2018 нямаше нито една подводница в дежурство от невероятните 6 броя общо. Всичко бе в дълъг ремонт, в обслужване, на колчета по български казано. Италианската инженерна мисъл... Знаем я. Значи по тези субективно-обективни фактори и двата продуцента получават почти еднакъв брой точки. Немската рожба се отделя с една точка напред заради не чак толкова крайна форма на старост.

Стойността на ULA е грубо 80 млн. USD. Стойността на SAURO не е ясна. Въпрос на договорка, тъй като преди много години Щатите предложиха на сателита си Тайван да им препродадат преоборудвани италиански SAURO-та, но сателитът се отказа.

SAURO-тата имат 4 бройки на служба. Италианците с удоволствие биха се отървали от една или две от тях срещу некой левец. Норвежците пък са планирали да задържат своите до края на това десетилетие, а той очаквано чука на вратата, та и те не биха отказали купувач на бангиите си. Няма да изпадаме в сравнение на размери, дълбочина на потапяне, дизел-електрически мотори, скорост в надводно и подводно положение, защото в Интернет лесно се достъпват, пък и няма голям смисъл, тъй като всички тези сделки за покупка на оръжейни системи от страна на малки неамбициозни страни от нашия ранг са винаги повече политически отколкото технически. Параметрите на двете подводници са под средните. Модернизацията, която последните оцелели бройки са преминали преди 15 години, е вече неактуална. Цената на обслужване и рисковете при експлоатацията на двете изделия са по-важни.

Толкова сме зле с надводния флот, че не можем дори да мислим за подводен.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Stani

Регистриран на: 03 Фев 2006
Мнения: 28
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Чет 03 Сеп 2020, 23:56    Заглавие:  

Ще си позволя да те поправя относно възрастта:

Sauro Batch 3 и 4, които все още са активни, са влезли в строя след 1988 г., като най-новата е на служба от 1995 г.

Ula class, всичките са в периода 1989-1991 г., така че двата модела са напълно съизмерими като възраст.

И абсолютно не разбирам какво общо имат проблемите с поддръжката на U212 в Deutsche Marine с характеристиките или състоянието на норвежките U-210/Ula class.

Относно финансите - да, поддръжката на подводен флот е скъпо начинание, но предполагам, ще се съгласиш, че проблемът в Бг е в липсата на ефективност в разходите, а не толкова липсата на пари.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Flankerivo
[Admin]


Регистриран на: 19 Апр 2005
Мнения: 10896
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 04 Сеп 2020, 09:08    Заглавие:  

Не разбираш от намека, но ще повторя с други думи. Издръжката на подводен технически, инфраструктурен и дори човешки състав във ВМФ е скъпо и излишно за нас дело, при положение че надводният ни флот е много, много, много зле. Почти го няма. Тридесет години за подводница не е много, но не и малко. С възрастта нарастват техническите проблеми, съответно и разходното перо. Германия едва смогва в това отношение, пък ние ли...

Липсата на ефективност в разходите е характерна не само за нас. Примерът, който посочих с Германия, е крещящо характерен. Погледни военните бюджети на батковците ни в ЕС и сравни с техническите възможности на въоръжените им сили, които се характеризират с фиктивна роля.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Stani

Регистриран на: 03 Фев 2006
Мнения: 28
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Пет 04 Сеп 2020, 10:50    Заглавие:  

Да, вярно е, с възрастта нарастват текущите разходи за поддръжка. Но пък нови не можем да си позволим, а 5-10 годишни никой не продава.

Да, издръжката на подводен флот е сравнително скъпо занимание.

И да, не разбирам намека, защото твърдението, че е подводен флот е ИЗЛИШЕН ЗА НАС е меко казано, странно.

А относно фиктивната роля на въоръжените сили на другите членки на ЕС - явно експертността ти е на непонятно за мен, простосмъртния, ниво.

Поздрави!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Flankerivo
[Admin]


Регистриран на: 19 Апр 2005
Мнения: 10896
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 05 Сеп 2020, 06:15    Заглавие:  

Не е излишно, а непосилно. Сухопътните се возят на джипове от градски тип, авиацията брой 12,8 часа полети, ПВО зле, кораби няма. Съответно подводницата ще трябва да се нареди след всички тях на опашката.

Ако вярваш, че т.нар. Въоръжени сили на например Германия имат функционална стойност на фона на разходите по тях... Но това е друга тема.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 6255

МнениеПуснато на: Съб 05 Сеп 2020, 12:36    Заглавие:  

Струва ми се, че можеше, ако бяхме избрали Грифоня за нов изтребител, да натегнем швеците за някоя Готланд (добре, де и Вестерготланд, като в Сингапур) подарък...

Иначе - подводниците са скъпо удоволствие, дори и руски и китайски!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Stani

Регистриран на: 03 Фев 2006
Мнения: 28
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Нед 13 Сеп 2020, 09:59    Заглавие:  

Е, сега като избрахме F-16, да вземем да поискаме една Virginia-class подарък ли? Wink
Във връзка с подаръците - нали знаете приказката за сиренцето на Маргарет Тачър.

И да, разходите са "непосилни", но се сещам за 300-те милиона, дадени без търг за удълбочаване на пристанището на Ахмед Доган.
С толкова пари могат и 2 подводници да се купят, и ремонт да им се направи, и за текущи разходи да остане.

Приоритети, сър!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 6255

МнениеПуснато на: Пет 18 Сеп 2020, 21:02    Заглавие:  

Не мисля, че точно посочените биха били сиренце.

Иначе - нямам нищо против някой подарък от САЩ, като този за хърватите.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Stani

Регистриран на: 03 Фев 2006
Мнения: 28
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Вчера, в 00:32    Заглавие:  

Какъв подарък е получил хърватският флот от Съединените Щати?

Че нещо съм пропуснал тази хърватска придобивка ...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Super Flanker
[Admin]


Регистриран на: 21 Дек 2004
Мнения: 6255

МнениеПуснато на: Вчера, в 07:55    Заглавие:  

Не флота - получиха 60 Бредлита + 24 за части за стотинки.

Подводници е ясно, че няма как да дойдат от тях.

В същото време швеЦките вестерготланд, са си топ за втора ръка желязо, ИМХО.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 26 от 26 [389 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 24, 25, 26
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » БЪЛГАРСКИТЕ ВМС
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0712s ][ Queries: 13 (0.0120s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker