МиГ-23 в България

[Flankerivo]

Не става дума за казарма, самолети, ябълки, круши и т.н. Става дума за отказ от компетенции, към които после връщане няма. Толкова ли е трудно да ме разбереш?! Приеми, че 8-10 самолета не правят бойна авиация. На практика ние нямаме бойна авиация.

[Sharana]

Каквато икономиката - такава и армията, това винаги е основното. После всяко поколение техника е по-добро, но в същото време по-скъпо, сложно и произведено в много по-малко бройки и не ги заменят 1:1.
От какви точно нужни компетенции сме се отказали с ранното пенсиониране на МиГ-23ките и как точно сега щяхме да имаме ВВС ако бяха ги оставили? Също така какъв друг баласт според теб е трябвало да се отреже от бюджета на ВВС, за да се оставят МиГ-23ките тогава? Защото бюджета си е един и същ - ако задържаш нещо (МиГ-23ките) ще трябва да режеш от друго място (от същия бюджет на ВВС).

За лична употреба веднъж си поиграх да прегледам какви са ни били разходите за отбрана в сравнение с други държави. Еми вижда се, че армията не е безплатна. Не претендира за никаква достоверност, защото данните са от интернет и винаги са различни според източника, но едва ли много се променя общата картина.


Така като за сравнение през 89та на 78мо място (нашето сега) по размер на БВП е била Исландия - каква армия има можем и да не коментираме. А в момента на 42ро място (нашето тогава) е Финландия. Не се напряга (1.3% от БВП за отбрана, което е по-малко и от нашите), но това стига за малка, спретната и модерна армийка също от около 30 000 като нас, но с 200 съвременни танка, 1800 различни БТРи и БМПта и ВВС от 54 F-18ки. В момента също купуват нови изтребители (преди месец разпратиха запитванията) и бюджета им е 12 милиарда долара за 64 самолета. С такъв бюджет и избора им разбира се е по-интересен.

[Flankerivo]

Дааа. Бюджетът е един и същ, но вече се харчи само за административни разходи. И ти не ме разбра. Отивай лягай.

[Sharana]

Един и същ бил Все едно за инфлация не си чувал. Същия като 89та щеше да е военния бюджет сега ако беше около 7.5 милиарда долара или почти 9 пъти по-голям.
Колко оптимално се харчи и микроскопичния такъв сега е ясно на всичко. Достатъчно е да сравним примерно щата на ВВС и броя техника дори по щат (да не коментираме колко ще е наистина изправната) със същите показатели в други държави. Шведските ВВС например са 2 700 души (1950 + 750 наборници), а експлоатират 170 машини общо на няколко летища.

[Flankerivo]

След като веднъж си се отказал от един по-голям военен бюджет, не е никак лесно това перо да нарастне след години, защото тези пари биват разхвърляни в други жизненоважни направления и стопанският живот свиква с графиката на разпределението. Една бъдеща промяна ще доведе до сътресения, на които никоя управляваща партия не би искала да обира негативите. Това касае всички недочленове на ЕС от формата на родината ни. Не е като локомотива Германия да увеличи с 10-15 млрд. EUR годишните разходи за отбрана и да не усети напрежение нейде из финансовите си телеса... макар че тя може да е добър финансов пример, но не и добър пример за отбранителни способности (но това е друга бира покрай липсата на суверенитет; а може би така е правилно след простотиите, които надробиха ВСВ).

Както и да е. Отказът само от МиГ-23 не е отказ от компетенции, но представлява отказ от едно от кръгчетата от веригата на компетенциите. Перманентното и последователно редуциране на отбранителните възможности е чиста форма на отказ от компетенции. Радостта от ефимерното и разлято в бъдещето евентуално наличие на цели 8 броя "нови"/други самолети на оперативен или финансов лизинг, било то втора ръка проблемни за експлоатация Еврофайтъри, било то непроблемни за експлоатация, но също така неевтини магистрални самолети Грипен, било то "недомодернизирани"/боядисани с баданарката МиГ-29 или каквото и да е друго възможно в рамките на ограниченията на НАТО, за мен свидетелства че живеем в периода след отказването от компетенции. Процесите в отбранителната сфера у нас след 1992 г. през годините се характеризират със стремглаво или умерено движение по J-кривата надолу. Вие си говорете за самолети, за замяна с нови и за други тикиви ми ти bright future izgyzici.

[Preslav]

Отказът от МиГ-23 за сметка на МиГ-21 не бе толкова предрешен от НАТО...
а от лобито на доста генерали в Граф Игнатиево...

[Mig-28]

Ако имаш стара техника или модернизираш или ги махаш, немодернизирани МиГ-21 или 23 все тая .
България по отбранителни способности би трябвало да е в групата на съизмерими страни като Чехия и Унгария това е.

[Super Flanker]

[Fuzzy_Logic]

[AvARienMarku4]

ииии къде бил борд 217

https://www.facebook.com/wingsmuseum/posts/10156494114645678



https://fb.watch/2wVxPlrl_k/

[slavi_i1977]

Този е наш??

[AvARienMarku4]

[slavi_i1977]

Ми на корпуса се вижда надпис Варна авио груп

[slavi_i1977]

И Добрин Добрев? Ама знае ли човек!

[Preslav]

Ще питам Иван Вукадинов и ще пиша тук...