95 години от атаката на "Дръзки"

[Victor 3]

95 години от атаката на „Дръзки” срещу „Хамидие”

В нощта на 7 срещу 8 ноември 2007 г. торпедоносецът „Дръзки” на българските ВМС атакува и тежко поврежда турския крайцер „Хамидие”, като това е първата и най-голямата победа на бойния ни флот. По повод 95-тата годишнина в Централните Софийски гробища тържествено бе осветена паметна плоча на капитан I ранг Георги Купов, командвал кораба в паметната нощ. Във военния церемониал участваха началникът на ГЩ на БА генерал Златан Стойков, командващия на ВМС контраадмирал Минко Кавалджиев, заместник-министър Симеон Николов, командирът на вмб Бургас бригаден адмирал Георги Мотев и представителна рота от фрегатата „Дръзки” начало с командира й капитан II ранг Панчо Панчев. Отслужена бе заупокойна молитва и бяха поднесени венци и цветя (подробности в бр. 12/2007) на сп. „Клуб ОКЕАН”)

Текст и снимки Димитър СТАВРЕВ

[Victor 3]

[popay_the_sailor]

[Odzava]

[Dimitar Stavrev]

Койчев,
победи с мини, брегова артилерия или авиация може и да са морски победи (доколкото са срещу кораби и подводници на противника), но директно попадение с торпедо в обстановка на реално морско сражение и изваждане на противника ("Хамидие") до края на войната от строя (цитирам словото на командващия на ВМС контраадмирал Кавалджиев вчера в София) е морска победа, при това без аналог в историята на България. При това не съм сигурен дали победите над "лейтенант Пущин" и англичаните при устието на Марица са отразени някъде по света, поне в момента на случването им, а не в исторически изследвания 50-60 години по-късно. Така, че хайде да не си омаловажаваме и малкото светли страници в историята през ХХ век. Готов съм да дискутираме и с другите колеги темата, защото повече мнения винаги позволяват да се стигне до обективната интерпретация на иначе безпорния факт - влизането на "Хамидие" със заровен нос в Цариград. С уважение Димитър Ставрев

[dechco]

[Sea Dog]

[Елемаг]

.........

[Odzava]

Мже ли малко по-подробно за тези втора атака.
Всъщност известните на мен атаки (успешни и не толкова) аз мога да изброя на пръстите си и пръсти остават (вероятно има доста атаки, за които не знам).

[Елемаг]

............

[103]

Втората успешна торпедна атака в българската история е уникална с това, че се постига попадение в надстройката на кораба-цел. Но баща ми няма нищо общо с това блестящо попадение

[Odzava]

Кога се е състояло уникалното събитие? Целта да не е атакувана с ракето-торпедо?

[Елемаг]

.................

[Sea Dog]

Aмиии,случката не е по време на почистване,а при "Преглед и превъртане",за това и апарата е бил развъртян в бойно положение - т.е. насочен към съседния "Бодри".Само че повече няма да кажа.....от уважение към един (по настоящем) контраадмирал.

[Odzava]

Да върнем дискусията към атаката на отряда миноносци. От около половин година събирам всичко, което ми попадне по въпроса с цел да го поместя на "Вимпел". За съжаление колкото повече се опитвам да напиша нещо смислено, толкова повече се разочаровам от липсата (поне достъпни на мен) достоверни източници. А противоречия - дал Господ. Ще помоля да коментирате изложението по-долу или ако можете да ми помогнете с източници. Аз ще имам грижата да ги открия. Ето какво съм успял да намеря за сега:

Миноносците (4 на брой, водени от "Летящи" и т. н.) напускат Варненското пристанище в 22:20 часа. Плават с 15 възела по северния фарватер и в 23:30 миноносците оставят минното заграждение зад себе си.
Тук е и първото противоречие. Ако са плавали с 15 възела за около час ще изминат поне 15 мили. Обаче Минното заграждение е на 4 мили от Варна, ако не ме лъже паметта. Вероятно миноносците все пак са плавали по-бавно.
След това се отправят с неизвестна скорост към н. Калиакра (според описанието на мичман К. Минков). В 00:30 или 00:35 мин е забелязан тъмен силует на 30 градуса в дясно от курса. Мичман Минков дава и координатите на контакта - 7 мили от Калиакра и 32 от Варна. Точката която отговаря на тези координати се намира малко по-източно от самия нос и североизточно от Варна (извинявам се за описанията, обаче картата, която чертах не успявам да я прехвърля в електронен вариант). Всъщност рапорта на мичмана се потвърждава индиректно от други факти - египетските кораби, с които е превозвано оръжието си плават по обичайния маршрут Констанца - Истанбул. А той минавал на 10-15 мили източно от Калиакра. Там капитан Добрев е палнирал да прихване конвоя. Логично е отряда миноносци да плава по курс, който да мине максимално близко до самия нос, за да е сигурен командира в своето местоположение (според мен миноносците са минали на не повече от 3 до 5 мили южно от Калиакра). От всичко казано до тук следва, че от 23:30 до 00:35 миноносците са изминали около 26 мили. А това означава, че са плавали с пълна скорост. Иначе щеше да им трябва повече време, за да стигнат до "Хамидие".
Сега за жертвата - според доклада на Рауф бей крайцерът се отправя надвечер на север, за да замени "Меджидие", чиито бункери се били изпразнили. Според мен "Хамидие е плавал от нос Емине към Калиакра, а не към Варна. Явно е палвал с крайцерска скорост. Въпростъ тук е следния - в момента на атаката какъв курс е държал? Ако е плавал на север (т. е. предполагам, че едва около полунощ е пристигал в района) е възможно да бъде атакуван така, че да получи пробойна в левия борд (доклада на Рауф бей. вярно той говори за две пробойни, но все в левия борд). Тогава обаче защо нашите миноносци завиват на юг (описанието на мичман Минков), за да го атакуват? Според мен трябвало е да завият на север или североизток.
Ето тук има една схема на атаката, според която "Хамидие" е плавал с курс на юг-югозапад ( http://varna.info.bg/1912.htm а ето тук малко анимирана морска история - http://youtube.com/watch?v=_v8MdyzMGmk ). Обаче и в двете схеми "Хамидие" получава пробойна в десния борд. Чони Чонев ( Моля да бъда извинен) пише, че "Дръзки" пресича курса на "Хамидие" и го атакува от другия борд. Според мен е тактически невъзможно. А и самия мичман Минков пише, че са се "разминали" с крайцера, а не са пресякли курса му. Самия Рауф бей също не споменава да е атакуван от към двата борда.
Описанието би имало смисъл, ако се приеме, че "Хамидие" е забелязан на 30 градуса в дясно от траверза на миноносците, но мичман Минков пише - вдясно от курса.
Не е ясно и как са се оттеглили миноносците. Според втората връзка (там има и часове) миноносците се оттеглят на югоизток и после на север. Това също си е мъгла.

Та кажете вие какво мислите по въпроса. И дали във Военноморския музей има нещо, което би ми помогнало (не вярвам някой от сътрудниците да иска да го обсъди с мен), но схемичка, описание и т. н. би било добре дошло. А и лятото мисля да наобиколя натам.