Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Украйна готова да денонсира споразумението с Русия за Азовско море, но изчаква · Станцията около Луната ще е радиоактивна · За пръв път две жени ще излязат едновременно в открития Космос · НАСА: Новите космически кораби на САЩ са по-опасни от руските "Союз" · Футболният съюз реагира остро за публикации, че България е в топ 3 по съмнителни мачове в света · Какво целят чистките на Ким преди втората среща на върха ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Чет 21 Фев 2019, 20:43
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
Бъдещето на Българската армия
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 5 от 6 [80 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6 Следваща
Автор Съобщение
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 24 Фев 2008, 19:45    Заглавие:  

А, да е жив и здрав и да си запази ентусиазма и по време на службата, не да вземе да духне в гражданския флот за повече пари.
_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Octagon

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 1286
Местожителство: LBPD

МнениеПуснато на: Нед 24 Фев 2008, 20:17    Заглавие:  

Извращенията си бяха реалност - в моето поделение от такива изпълнение имаше убито момче (писаха го в отчетите като смъртен случай при обучение по СРБ). И точно неспособността на армията да се справи с тях решително беше една от причините, поради които наборната армия изгни отвътре.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27529
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 01 Мар 2008, 22:09    Заглавие:  

Cool Cool Cool
София: Банкер стр. 16, автор: Николай Минков

ЛЕЕМ СЕРЖАНТИ ПО АМЕРИКАНСКИ КАЛЪП


Българските сержанти вече ще се подготвят по американски образец. За тази цел ще бъде изцяло прекроена йерархическата структура на армията, промени ще има и в техните права и задължения. Ще се заложат и нови правила за професионалното им изграждане, усъвършенстване и длъжностно развитие във войската. С тази сложна задача се е нагърбил екип от управление „Бойна подготовка на войските" под ръководството на полковник Бисер Калинов в Щаба на Сухопътните войски, научи „БАНКЕРЪ".

Този ход бе очакван след критичния доклад на командващия Сухопътните войски генерал-лейтенант Иван Добрев през миналата седмица. В него бе обърнато особено внимание, че сержантите в армията не са подготвени за функциите на младши командири.

Идеята да почерпим опит от „янките" е на ген. Добрев. При посещението си в САЩ той останал възхитен от огромната тежест, която играят сержантите в американската армия. Там те са не само незаменими инструктори за редовия състав, но и командири с почти неограничени правомощия спрямо своите подчинени и с безспорен авторитет. У нас картинката е съвсем друга. Младшите ни командири получават нашивките набързо, стига да покажат малко по-добри качества (или връзки) от своите колеги. Те не са завършили специализирани училища, тъй като системата на сержантските колежи все още не функционира напълно. Така например през 2007 г. над 600 войници с повече от три години кадрова служба са назначени за сержанти в Сухопътните войски. От тях едва 200 са преминали през специална подготовка. В момента най-дефицитни са сержантите с английски език, който е задължителен при формиране на задгранични мисии.

По всичко изглежда, че за да бъде адаптирана американската система в България, ще се наложи промяна в йерархичната структура. В САЩ има „Сержант втора степен", „Сержант трета степен", а у нас длъжностите са „Главен сержант на рота", „Главен сержант на батальон", „Главен сержант на полк", „Главен сержант на бригада", „Главен сержант на сухопътните войски". Дилемата е дали да приложим напълно американския опит, или да компилираме нещо средно между нашата система и тази на Пентагона.

Остава открит и въпросът с преквалификацията на младшите командири. Най-разпространената практика в армиите на НАТО е след получаване на нови нашивки те да минават ускорен курс в някой от сержантските колежи. В момента такъв има във Велико Търново, който отвори врати от началото на годината. В него се провежда едногодишно обучение по специалностите „мото-пехота", "логистика", „комуникационно-информационни системи", „експлоатация и ремонт на автомобилна и бронетанкова техника", „сапьори". В колежа на BBC в Долна Митрополия пък се придобиват умения по специалността „авиотехника" и „администрация". Има идеи бъдещата преквалификация на младшите командири да става и в рамките на поделенията, като с тази задача бъде натоварен офицерският състав. Кой от двата варианта ще бъде предпочетен трябва да реши експертна група.

Затова в щаба на Сухопътните войски от тази седмица се отдадоха на трескава работа за изпълнението на генералската повеля. Вече са „впрегнати" дузина англоговорящи специалисти, които ще трябва да преведат съдържанието на куп нормативни документи, засягащи статута на американския сержант, и да ги адаптират за родни условия. След това ще се изгради и цялостната стратегия за статута на младшите командири във войската. Готовата концепция трябва да получи благословията и на началника на Генералния щаб ген. Златан Стойков. Труден и дълъг процес, но първата стъпка вече е направена.

Въпросът е защо се стигна до ситуацията да търсим чуждестранен опит? Закриването на средните сержантски училища след демократичните промени лиши армията от качествен обслужващ състав - грешка, която с половин уста едва сега се отчита. Не е важно как ще се нарича - колеж, гимназия, техникум. Важно е да не се възлага на зле и набързо обучени професионални войници обслужването на бойната техника и подготовката на редовия състав за изпълнение на бойни задачи зад граница. Добре е, че с една визита до САЩ командващият на Сухопътните ни сили генерал Добрев стигна до този извод. Още по-добре е, че вече започна да се работи в тази посока. Но защо трябваше да разрушаваме една изпитана система на сержантски средни училища, за да разберем 10 години по-късно, че сме сбъркали, и сега да градим от кота „нула" сержантски колежи.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27529
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 20 Мар 2008, 18:45    Заглавие:  

Cool Cool Cool
София: Земя стр. 14, автор: Дилян ИВАНОВ

От страниците на в. „Българско войнство"

Кой трябва да защитава Българската армия?


С наближаването на новата 2008 година се зададе и „новата реформа" в армията. Войската се умори и „смали" от реорганизации, предислокации, ликвидации, трансформации, утилизации и какви ли не още... ,,-ации", но политиците не спират. „Луд умора няма!" - гласи народната мъдрост. Не се умориха политическите ръководства на военната сфера да се упражняват върху най-чувствителната сфера на държавността - военната сигурност.

Всички се аргументират с промените в средата за сигурност, т.е. във военнополитическата и военностратегическата ситуация на Балканите, в Европа и в света. Промените били много динамични. В същото време държавниците твърдят, че реформите в армията не само трябва да следват „динамичния пулс" на времето, но и винаги да бъдат изпреварващи - да предвиждат какво ще стане поне след 10-15 години. Като е така (а постановката е вярна), какво „предвиждаше" същото това политическо ръководство само преди 2 години, когато приемаше План 2015? Само преди 7 години политическите лидери на същите политически партии разработваха същия План 2010.

Всеки средно информиран човек не би се съгласил, че средата за сигурност в последните 10-15 години е кардинално променена, и то в посока на предопределяне станалите системни съкращения на армията. Твърди се - поне от 15 години насам, че трябва да градим въоръжени сили, които могат да се справят с широк спектър от предизвикателства и заплахи, а целият „градеж" от години се изразява в поредното намаляване на числеността на войската.

Обърнете внимание, уважаеми читатели - отново се говори за „освобождаване на не по-малко от 1000 и не повече от 9000 души от Българската армия", но не се споменават чиновниците от МО!

Кой би могъл да отговори кога станаха в повече тези военнослужещи - когато се разработваше План 2015, или в края на 2007 година, когато военният бюджет беше орязан с около 10 %? Кой би могъл да каже разработките и предвижданията на експертите в МО „водят ли с една обиколка пред дневния ред на живота както препоръчва министър Близнаков (в. „Труд" от 29.12.2007 г.).

Не издържат аргументите, че „не можем да си позволим да поддържаме две армии - една за териториална отбрана и втора - за участие в колективни мисии и операции". Никой сериозен военен експерт не би си позволил днес да говори за заплахи за териториалната цялост и териториалния суверенитет. Очевидно е, че приоритет днес са задачите за участие в колективни мисии и операции на НАТО и ЕС. Но щом ресурсите ни са ограничени, колко „по-малка, по-мобилна, по-добре оборудвана армия" ни е необходима? Досегашните решения, действия и мислене „с една обиколка напред" на управляващите военната сфера подсказват отговора - все по-малка!

Въпросът вече е доколко и докога съкращения? Толкова ли „късо" беше мисленето през 2007 година, че от 2008-а ще освобождаваме все още неосигурените професионални войници?

Най-тревожното е, че ако от БА бъдат освободени, т.е. съкратени и изхвърлени на трудовия пазар 9000 военнослужещи, това означава съкращение с повече от 20 %, а числеността ще падне под Ньой - 1919 г.

Но ако през 20-те години на XX век българските офицери и подофицери от съюзите на запасните офицери и на запасните подофицери със слова се противопоставиха на Ньой, а на дело се погрижиха да „скътат" въоръжение, за да го извадят в подобри времена, то днес наследниците им - СОСЗР, гледат „толерантно" и безучастно как се съсипва граденото с години. Гласовете на отделни общински организации не могат да оправдаят мълчанието на Централния съвет на СОСЗР!

Преди 100 години първият вестник на СЗО „Военен глас" пише в броя си от 21 август 1908 г.: „Един народ, като българският, който още стои на прага на неизвестността и който още има да работи над своето спокойствие, не може да не държи прецизна сметка за опората на своята независимост, политическа и икономическа, не може да не държи сметка за състоянието на своята армия!... България, ако скъпи своята независимост, не може да не държи на своята армия. Войникът, това е нейният страж, офицерите - нейният пазител, България е на Българската армия (а не Афганистан и Ирак - бел. ред.), Българската армия е на България (а след това на НАТО и ЕС - бел. ред.) - едното от другото не може да се къса!..."

Но има едно съсловие, което трябва да бди най-много над взаимните симпатии между армията и народа и да се поддържа любов помежду им, това е запасното офицерство... Сред запасните офицери армията трябва да намери най-силните свои защитници".

Разбира ли тази своя задача днес Централният съвет на СОСЗР и ако да - как я осъществява?

Знаехме, че БА не е загубила нито една война с външен враг. Дали не са прави някои наши читатели, че за 18 години тя е загубила всичките си сражения с политиците, при това без бой? Има ли желание и възможности ЦС на СОСЗР да се изкаже и да не допусне да се загуби и тази война?

(От в. „Българско войнство" бр. 1/447, 15 януари 2008 г)

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27529
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 21 Мар 2008, 10:56    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Със свое решение правителството одобри проекта на Допълнение № 3 към Меморандума за разбирателство № IV между страните - членки на НАТО, и Департамента по отбрана на САЩ относно Глобалната система за позициониране НАВСТАР. Съгласно меморандума САЩ предоставят безплатно на държавите от НАТО поддръжка на военния GPS сигнал, неговото използване и необходимата за това информация. България се присъедини към меморандума с решение на правителството от 22 април 2005 г. Одобреният днес проект на Допълнение № 3 към него е свързан с усъвършенстването на техническите средства от Глобалната система за позициониране и изменения в процедурите за придобиване на тези средства.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Victor 3
[Admin]


Регистриран на: 15 Окт 2007
Мнения: 4111

МнениеПуснато на: Пет 21 Мар 2008, 11:08    Заглавие:  

София: Дума стр. 11, автор: ИНА МИХАЙЛОВА


НИКОЛАЙ СЛАТИНСКИ: АРМИЯТА НАПРАВИ НЯКОИ ХОРА БОГАТАШИ

Доц. д-р НИКОЛАЙ СЛАТИНСКИ е бил народен представител и председател на комисията по национална сигурност в 36-ото НС, секретар на президента по националната сигурност от 2002 до 2007 г. В момента е преподавател в Академията на МВР, ВА "Г.С. Раковски" и др. учебни заведения. Има десетки научни публикации и специализации в областта на сигурността.

- Свидетели сме на паралелен и непонятен процес - уволняват се професионалисти, а се купуват суперскъпи „играчки", казва експертът

- "Не ми е ясно защо трябва 1 млрд. лв. да заравяме в пясъците на Ирак или Афганистан"

- Г-н Слатински, поредната стъпка от реформата в БА предвижда от системата да си отидат хиляди хора? Един министър на отбраната казваше, че 60-хилядна армия е достатъчна, за да гарантира териториалната цялост и суверенитета на страната. След това се оказа, че и 45 хил. могат да свършат тази работа, а сега - че за целта са достатъчни и по-малко от 35 хил.

- Подходът в последните 18-20 години е един и същ. Първо беше от 105 на 90 хил., после на 75 хил., след това на 60 хил., на 45 хил. и т.н. Началници на Генералния щаб един след друг поставяха ултиматуми, че ако падне числеността на армията, няма да са началници. Но нито един не изпълни заканата си. После предпочетоха да се отдават на дипломатическа и политическа кариера, независимо от случващото се с армията.

Сега поредният недостиг на ресурси отново се трансформира в съкращаване на личния състав, в рязане на живо месо, без да се отчита, че става въпрос за професионалисти, за човешки съдби, за институция, която ако в някои отделни структури падне под санитарния минимум, ще доведе, както писа един експерт, до превръщане на армията в малък експедиционен корпус за мисии и Национална гвардейска част за паради.

- Министър Емел Етем обаче заяви, че е готова да назначи съкратените военни...

- Идеята е правилна. Разговарял съм с хора от системата и те казват, че досега нищо подобно не се случва. Затова тази идея трябва да се подкрепи, но е необходим граждански и медиен контрол, за да не се превърне тя в поредния фойерверк. За съжаление в Министерството на държавната политика при бедствия и аварии продължава практиката на абсурдни назначения в центъра и по места, често на хора, които нямат и елементарна представа от тази дейност. Системата за гражданска сигурност изпитва глад за специалисти, а много от военните, които ще бъдат съкратени, са управлявали кризи. Защо държавата ги изхвърля на улицата, вместо да ги използва максимално ефективно?

- Твърде скъпо струва поддръжката на голяма по численост армия...

- Не приемам като оправдание недостига на ресурси, защото държавата има такива. България изразходва много повече като процент от БВП от всички други страни членки на НАТО с изключение на Гърция, Турция, Великобритания и франция. Ние заделяме за отбрана и сигурност най-висок процент от БВП от всички новоприети в НАТО и ЕС държави.

Въпросът е по-скоро до приоритети. Не може Консултативният съвет по национална сигурност (КСНС) толкова години да не разглежда проблема с ресурсното обезпечаване на системата за национална сигурност, в която се влагат стотици милиони. Приоритетите са неясни и небалансирани - например за армията се купуват 18 хеликоптера, а взети заедно пожарната, "Гражданска защита", жандармерията, полицията и "Бърза помощ" нямат нито един хеликоптер.

- Споменахте КСНС, но бяхте секретар на президента по въпросите на националната сигурност...

- КСНС е моя болка и голямо разочарование като секретар на президента. Не можахме да вдъхнем живот в този съвет. С тревога забелязвам, че за близо година и половина вече от втория мандат на държавния глава КСНС се е събрал само веднъж, вместо изискваните от закона поне пет пъти. Да, това беше заседание за професионализацията на армията, но по-скоро бе дадено рамо на професионализацията, без да се накара политическата класа да разбере, че това не е еднократен акт, а дълъг процес.

Когато се реже живо месо от тялото на държавата, не е възможно това да става без адекватната санкция на парламента, абсурдно е да става без КСНС. Никой не се обръща към експертите, отсъства професионален дебат по актуализацията на План 2015, по превъоръжаването на армията и пр.

-Специалисти коментират, че МО не е наясно кои са "верните" проекти за модернизация на въоръжените сили? Какво е вашето мнение по темата за превъоръжаването и за сериозните програми, за които се заделят немалко средства?

- Прави впечатление, че съкращенията в армията, извършвани с идеята, че отново не достига финансов ресурс, протичат паралелно със заделянето на колосални суми по проекти за превъоръжаване. Да споменем закупуването на фрегати на старо - за около 75 млн. евро; 18 хеликоптера от Франция - за 360 млн. евро; транспортни самолети от Италия - за 90 млн. евро. Не споменавам изобщо за учебните самолети. Ставаме свидетели на паралелен и непонятен процес - уволняват се професионалисти, а се купуват суперскъпи "играчки"...

Заделянето на огромни ресурси за превъоръжаване и модернизация на армията става под натиска на лобистки интереси и непрозрачно. Непрозрачно е и изразходването на тези средства. Не съм разбрал парламентът или Съветът по сигурността към МС, или КСНС, Сметната палата да обсъждат, наблюдават и контролират този процес. Защо трябва да се дават милиони евро за явно обречения на провал ремонт на вертолетите от "Елбит системс"? Колко милиони се попиляха по ремонта на самолетите "МиГ-29"? Да, финансирането на системата за национална сигурност не е най-прозрачно и в по-демократичните страни. И западни компании прибягват до практики под масата... "Меки опити" за лобиране са правени и с мен като секретар на президента. Затова няма по-ефективно решение на проблема с корупционните практики и финансирането на проекти в тази област от прозрачността и контрола.

В същото време, както отбелязват и медии, и други мои колеги, МО се е превърнало в най-голямата агенция за недвижими имоти. За толкова години пред очите ми в системата за отбрана някои хора станаха от бедни - богати, а други от богати - богаташи.

- Един от проблемите, който явно блокира системата, е наличието на дублиращи се структури в МО и ГЩ. Като че ли идеята за интегриран модел е сложна за реализиране поне на този етап?

- Няма политическа воля и административен капацитет. Много е силна съпротивата - и от военни, и от цивилни. Някои хвърлят топката само към военните. Може да се каже, че кадровата политика допреди 3-4 години по върховете на ГЩ доведе до изхвърляне от системата или забиване в "глуха линия" на модерно мислещи офицери. Така е - Генщабът се съпротивлява. Той иска да е Генерален щаб независимо на каква армия по численост и мисии. Парадоксално е, че има силна съпротива и от цивилните. Проблемът е в навлизането на некомпетентни хора сред тях. И ако те трябва да поемат обема от задачи, с които в демократичните държави се занимават цивилните, ще се провалят. Затова предпочитат с най-трудните от тях да се занимават военните.

Опасявам се, че ако продължаваме да "реформираме" армията чрез изхвърляне на компетентни и нужни на държавата кадри, можем някой ден да се окажем в положението на жената на Гюро: като ни питат има ли България армия, да казваме "А бе Министерство на отбраната и Генерален щаб има, сигурно има и армия".

- От думите ви личи, че държавата не е наясно от каква армия се нуждае, но от 1 януари 2008 г. БА е професионална. Прибързано ли беше това решение и адекватни ли са идеите за връщане назад?

- За съжаление никога не е бил проведен дебатът каква армия е нужна на България. В политиката си в областта на националната сигурност няма нужда да изобретяваме модели, а да видим успешното ноу-хау на държави от нашия калибър - Ирландия, Финландия, Словения, Австрия. Нелепо е когато действаме на принципа "Барабар Петко с мъжете" в глобални процеси, надхвърлящи потенциала и интересите на страната ни. Има геополитически каузи и кризи, които ще се решават независимо от България. Не ми е ясно защо трябва 1 млрд. лв. да заравяме в пясъците на Ирак или в скалите на Афганистан. Успешните модели на държавите от нашата черга показват, че инвестициите преди всичко трябва да са в качеството на живот и на човешкия потенциал, в новите технологии, образованието, науката, в здравеопазването, социалната сфера.

Политическите спекулации, че е възможно да се върнем към смесена или наборна армия, са фикс-идеи, гузна съвест на новоизлюпени професионализатори. Професионалната армия е даденост. Връщане назад няма. Оттук нататък държавата трябва да си отговори каква професионална армия, за какви цели, за какви мисии й трябва, изхождайки от новата парадигма на сигурността. Днес не армията определя мисиите, а мисиите определят армията, която трябва да имаме.

- Участието в мисии ще бъде сред основните задачи на Българската армия...

- Само че ние разбираме мисиите късогледо. Говорим за мисии, като подразбираме експедиционни участия. Освен школа те са част от данъка, който плащаме, за да сме в една система за колективна сигурност. Колкото повече в тази система си потребител на сигурност, толкова повече плащаш - със суверенитет, с територия (бази), с експедиционни корпуси (пушечно месо).

Но освен тези мисии армията има и други, защото е част от системата за национална сигурност. Заблудата, особено на предишното правителство, бе, че всички проблеми на сигурността, които България има, ще се решават само в колективен контекст. Когато обявиш това, ти преставаш да работиш и не създаваш съответния национален капацитет, който ще ти позволи, ако се наложи, твоята система за сигурност да работи в автономен режим.

- Правилно ли е в договора на всеки военен да се запише задължителното участие в мисии?

- Защо изпращаме момчетата на мисии? Защото не можем да им дадем подобаващо заплащане и реализация тук. Може философски да е правилно, че всеки военен, след като е в армията, трябва да е готов за мисия. И това трябва да се отнася колкото за редовите войници, толкова повече за висшето командване. Но реалността каква е? Имат ли нашите военни екипировка за такива мисии, подготвени ли са за тях, могат ли да бъдат истински полезни или ги пращаме зле оборудвани, с което създаваме огромни рискове за тяхната сигурност?

Изразената позиция е лична и не ангажира институциите, в които работи г-н Слатински.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Пон 24 Мар 2008, 18:36    Заглавие:  

Гледал съм му изявите на Николай Слатински по ВТК и по-конкретно предаването ,,За сигурността и държавата"!Той е от ония експерти ,които смятат ,че не ни е нужна голяма и модерна Българска армия, който отново тиражира ,,локумът" за ,,войната с Тероризма"!Като чуя това клише............. Confused
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
rokosovski


Регистриран на: 20 Май 2004
Мнения: 1077
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Пон 24 Мар 2008, 21:04    Заглавие:  

Octagon написа:
Извращенията си бяха реалност - в моето поделение от такива изпълнение имаше убито момче (писаха го в отчетите като смъртен случай при обучение по СРБ). И точно неспособността на армията да се справи с тях решително беше една от причините, поради които наборната армия изгни отвътре.

Грешиш! Наборната армия изгни отвътре поради липса на целенасочена бойна подготовка и недомислията свързани с битовото й настаняване и дислокацията! Пълната дивотия бяха огромните бетонни паркове, денонощния наряд и организацията на храненето! И т.н....

Последната промяна е направена от rokosovski на Вто 25 Мар 2008, 00:29; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Пон 24 Мар 2008, 23:38    Заглавие:  

В моя град през 1994г на връх 24 май(още имаше поделения) убиха войник !Как да кажа: един лейтенант имал ,,навик" да ,,буди спящи войници с изстрел косо във възглавницата"!Убитият нелепо беше приятел на семейството ми!Сега трябваше да е на 34 години.... Crying or Very sad Confused Mad !
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
rokosovski


Регистриран на: 20 Май 2004
Мнения: 1077
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Вто 25 Мар 2008, 00:37    Заглавие:  

И въпреки всичко, помнете ми думата, тепърва ще сърбаме попарата на "професионалната" армия и на липсата на наборна армия в държавата...
За лейтенанта и оръжието... Стават такива работи! Не си ли се замислял че през 94 не е имало вече механизми, които да удържат дисциплината на армията отвътре? Защото дисциплината е вертикално понятие. То засяга всичси от последния войник до НГЩ! Не си ли се замислил, че е възможно на лейтената да му е писнало и да е стрелял нарочно? Защото не бива един случай да се разглежда като крайна фактология. Сега на прима виста се сещам за поне три варианта на сценарии, които са възможни и да са завършили с фаталния изстрел! Не забравяйте, че това е годината на бума на "борците" и на пълното безхаберие в армията... например. Всъщност каква е съдбата на въпросния лейтенат?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Вто 25 Мар 2008, 01:40    Заглавие:  

rokosovski написа:
И въпреки всичко, помнете ми думата, тепърва ще сърбаме попарата на "професионалната" армия и на липсата на наборна армия в държавата...
За лейтенанта и оръжието... Стават такива работи! Не си ли се замислял че през 94 не е имало вече механизми, които да удържат дисциплината на армията отвътре? Защото дисциплината е вертикално понятие. То засяга всичси от последния войник до НГЩ! Не си ли се замислил, че е възможно на лейтената да му е писнало и да е стрелял нарочно? Защото не бива един случай да се разглежда като крайна фактология. Сега на прима виста се сещам за поне три варианта на сценарии, които са възможни и да са завършили с фаталния изстрел! Не забравяйте, че това е годината на бума на "борците" и на пълното безхаберие в армията... например. Всъщност каква е съдбата на въпросния лейтенат?

Рокосовски, след убийството бяха почнали да излизат едни ,,неща" за това как са вкарвани войници в мазе и през малкото прозорче на нивото на земата се стреля в краката......Не мисля ,че е нормално да се губят човешки животи по този начин.НЕ ПРАВЯ ГЕНЕРАЛНИ КОНСТАТАЦИИ.НАПРОТИВ.Нека се види времето ,в което стана тази трагедия-засилено разложение на целия държавен организъм , та Армията ли ще прави изключение макар ,че традиционно се разглежда като консервативна и ,,затворена" система?
За въпросният лейтенант ще кажа ,че брат му е бил (поне тогава) от този крими контингент .

Аз самия без да имам почти никакви познания мисля ,че за България най-добър вариант беше смесен принцип на комплектоване на БА с личен състав!Виждате ,че никъде не поддържавм ,,професионалната армия".България няма традиции в такъв модел на рекрутеране на своята армия.Имаме един много трагичен пример- 14 век-сещате се ,какво имам в предвид.Това с т нар ,всъщност набедена за ,,професионална " БА ,със засилената феминизация в нея е ......против българските войнски традиции. Rolling Eyes Confused Evil or Very Mad
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Octagon

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 1286
Местожителство: LBPD

МнениеПуснато на: Вто 25 Мар 2008, 09:26    Заглавие:  

Абе сега се сещам - обещаваше се нов УВСРБ от 1 Март тази година, съобразен с новата проф. армия и тнт. Появи ли се това нещо?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
боец

Регистриран на: 27 Фев 2004
Мнения: 178
Местожителство: софия

МнениеПуснато на: Вто 25 Мар 2008, 11:22    Заглавие:  

Е тва ни чака, още един специалист се изАка по темата с БА:
в. Сега

Геополитдискурс

Да си кажем високо, че сме малка страна!

Пламен Юруков, СДС: От 2001 Министерството на отбраната не е направило нищо, за да заеме достойното място, което предполага членството ни в НАТО в момента. Вместо да бъдем център на въздушната отбрана за Югоизточна Европа, ние нямаме самолет, който в момента на срещата на НАТО в Букурещ да пази отгоре, ами трябва да дойдат американски самолети. Съкращават се сухопътните войски. Ние бихме могли да покрием с добри военновъздушни сили, с един многоцелеви изтребител да покрием района от Черно море до Адриатика. И аз тук бих... Аз бих призовал... ами трябва да има техника, трябва да има самолети! Бих призовал министър-председателя да поиска от американското правителство, аз ще уредя да му дадат самолети безплатно, за да може България да изпълни тази своя функция!...
...Министерството на отбраната от 2001 само продава имоти, само правят заменки и купуват неща, които не им трябват. И най-неочаквано поискаха да съкратят сухопътните войски, които са символът на държавността! Значи, това е сухопътната войска, това е сърцевината на националната ни гордост. Знаете, няма пленено българско знаме от чужда армия. Какво по-хубаво от това, в много градове и села да се опъва българското знаме, да се пее на чист български език "Мила Родино". Единството на нацията, то се дължи на това, на сухопътните войски...
...В момента НАТО осмисля своята визия за следващите 50 години. И ако България не заеме активна роля в този процес, в момента нас никой не ни забелязва в НАТО! Нито има българи, които да са на такива позиции, които да участват във вземането на решенията, нито ние в момента сме се ангажирали с нашата роля. Тоест ние трябва да кажем каква е мисията на България в НАТО. Ние трябва да кажем - това трябва да бъде ролята на малките страни! Това да сме въздушен център на Югоизточна Европа. По такъв начин ние бихме спомогнали за мира в Западните Балкани, за сигурността на Македония и т.н.
(Пред НТВ)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27529
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 09 Апр 2008, 10:12    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Определени са пунктовете за управление при военно време


Обектите пунктове за управление във военно време на съответните държавни органи са определени от Министерския съвет, става ясно от постановление на правителството и секретното му приложение. Те се подразделят на стратегически и особено важни обекти. До една година министърът на отбраната трябва да изготви и внесе за приемане от Министерския съвет проект на акт за организацията и поддържането на военновременната система за управление. От своя страна министрите и ръководителите на ведомства ще определят със заповед обектите - пунктове за управление на подчинените им поделения, подразделения, структурни звена и държавни предприятия. Същото за общините трябва да направят областните управители, а за районите - кметовете на София, Пловдив и Варна. Оперативното предназначение на обектите, изброени в секретното приложение, може да се променя само със заповед на министъра на отбраната по предложение на съответните ръководители, е записано още в постановлението. В документа е посочено, че статутът на тези обекти се урежда в съответствие със Закона за държавната собственост, Закона за общинската собственост и указанията от секретното приложение. Методическото ръководство и контролът по изпълнение на постановлението са възложени на министъра на отбраната.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Сря 09 Апр 2008, 13:32    Заглавие:  

боец написа:
Е тва ни чака, още един специалист се изАка по темата с БА:
в. Сега

Геополитдискурс

Да си кажем високо, че сме малка страна!

Пламен Юруков, СДС: От 2001 Министерството на отбраната не е направило нищо, за да заеме достойното място, което предполага членството ни в НАТО в момента. Вместо да бъдем център на въздушната отбрана за Югоизточна Европа, ние нямаме самолет, който в момента на срещата на НАТО в Букурещ да пази отгоре, ами трябва да дойдат американски самолети. Съкращават се сухопътните войски. Ние бихме могли да покрием с добри военновъздушни сили, с един многоцелеви изтребител да покрием района от Черно море до Адриатика. И аз тук бих... Аз бих призовал... ами трябва да има техника, трябва да има самолети! Бих призовал министър-председателя да поиска от американското правителство, аз ще уредя да му дадат самолети безплатно, за да може България да изпълни тази своя функция!...
...Министерството на отбраната от 2001 само продава имоти, само правят заменки и купуват неща, които не им трябват. И най-неочаквано поискаха да съкратят сухопътните войски, които са символът на държавността! Значи, това е сухопътната войска, това е сърцевината на националната ни гордост. Знаете, няма пленено българско знаме от чужда армия. Какво по-хубаво от това, в много градове и села да се опъва българското знаме, да се пее на чист български език "Мила Родино". Единството на нацията, то се дължи на това, на сухопътните войски...
...В момента НАТО осмисля своята визия за следващите 50 години. И ако България не заеме активна роля в този процес, в момента нас никой не ни забелязва в НАТО! Нито има българи, които да са на такива позиции, които да участват във вземането на решенията, нито ние в момента сме се ангажирали с нашата роля. Тоест ние трябва да кажем каква е мисията на България в НАТО. Ние трябва да кажем - това трябва да бъде ролята на малките страни! Това да сме въздушен център на Югоизточна Европа. По такъв начин ние бихме спомогнали за мира в Западните Балкани, за сигурността на Македония и т.н.
(Пред НТВ)

Защо с таква ирония подхождаш?
Много верни неща казва човека!(като изключим подаряването на самолетите)

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 5 от 6 [80 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0771s ][ Queries: 12 (0.0047s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker