Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
The time now is Wed 21 Oct 2020, 18:16
All times are UTC + 2
 Forum index » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжия и събития до края на 20 век
В СССР
Moderators: Super Flanker
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
Page 17 of 18 [262 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, ..., 15, 16, 17, 18 Next
Author Message
Thunderchief

Joined: 02 Jan 2004
Posts: 6311
Location: София

PostPosted: Thu 03 Jul 2008, 10:12    Post subject:  

То това хубаво, ама аз питах кой международно правен акт определя наказания. А не виждам да си посочил такъв.

Quote:
дори се е насрал от страх когато са го пленили в буквалния смисъл на думата.

Мааалииий тя твойта пропаганда има леко антикварна стойност щото даже не е от Хрушчово време. Very Happy

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger 
С-13

Joined: 12 Jun 2005
Posts: 951
Location: София

PostPosted: Thu 03 Jul 2008, 10:59    Post subject:  

Quote:
То това хубаво, ама аз питах кой международно правен акт определя наказания. А не виждам да си посочил такъв.

Ами наказанията за военни престъпления, ги определя съда на страната която е заловила пленника според международното право. Хагската конвенция за правилата и обичаите на сухопътната война, само посочва ЩО Е ВОЕННО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. А в Женевската конвенция за третиране на военнопленниците, от 1929, е записано, че военнопрестъпниците сред воеенопленниците подлежат на съдебно преследване в страната която ги е заловила. Така, че съветския съд, в пълно съответствие с правата си, е осъдил Хартман за извършеното военно престъпление толкова колкото е преценил, че заслужава.
Quote:
Quote:
дори се е насрал от страх когато са го пленили в буквалния смисъл на думата.

Мааалииий тя твойта пропаганда има леко антикварна стойност щото даже не е от Хрушчово време. Very Happy
[/quote]
Аз го изтъквам като смекчаващо вината обстоятелство, уплашило се момчето и му прилошало наистина, а ти искаш съвсем да закопаеш горкия Хартман. Да не би да се е насрал нарочно, за да измами врага?
Тогава към коварството трябва да се добави, поругаване на офицерската чест и хулиганство, а Хартман не е такъв човек.
Back to top
View user's profile Send private message 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27539
Location: София

PostPosted: Thu 11 Sep 2008, 18:32    Post subject:  

Cool Cool Cool
Изключително интересна статия! Препоръчвам я на тези които се интересуват от военна история:
Александр Железняков, специально для «Секретных материалов»

ЗА СЕМЬ ДНЕЙ ДО РЕЙНА


В ноябре 2005 года польское правительство объявило о намерении обнародовать 1700 секретных прежде досье, касающихся деятельности Организации Варшавского договора (ОВД). Эти документы остались в распоряжении Польши после роспуска организации в 1991 году. “Первой ласточкой” компании рассекречивания стал план командно-штабных учений “За семь дней до Рейна”, проведенных в 1979 году Генеральными штабами стран – участниц ОВД.

ПОДНЕВОЛЬНЫЙ СОЮЗНИК СССР?

На самом деле все эти досье были рассекречены двумя годами ранее, но, соблюдая джентльменское соглашение с Москвой, польские власти до поры до времени не допускали к ним исследователей и журналистов. Но, наконец, всякие ограничения на публикацию досье сняты.
Первыми документами, которые были показаны журналистам польским министром обороны Радославом Сикорским и вызвали огромный интерес на Западе, стали планы командно-штабных учений “За семь дней до Рейна”, проведенных в 1979 году Генеральными штабами стран – участниц ОВД. Уже в самом названии этих военных игр обозначена и главная цель (выход войск социалистических стран на берега Рейна) и продолжительность прогнозируемой операции (7 дней). Представляя документы журналистам, Сикорский сказал: “Это [обнародование] очень важно для того, чтобы страна узнала, что Польша была подневольным союзником СССР во время “холодной войны”.
Оставим эти слова на совести польского министра. Не всё так просто. И не “из-под палки” в 1950-е годы поляков “загнали” в военный союз социалистических государств. Просто время было другое и другие силы, нежели теперь, доминировали на международной арене. Поэтому вступление Польши в ОВД было естественным и добровольным.
Прежде, чем я ознакомлю читателей с содержанием плана учений, давайте вспомним, что же это был за военный союз стран социалистического лагеря.
Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) был подписан 14 мая 1955 года в Варшаве руководителями Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Советского Союза и Чехословакии. Этот документ оформил военный союз социалистических государств, естественно, при ведущей роли СССР. Появление ОВД трактовалось как ответная мера на создание блока НАТО. Договор вступил в силу 5 июня 1955 года. В разные годы в блок входили: Албания (в 1968 году вышла из ОВД из-за идеологических разногласий), Болгария, Венгрия, ГДР (вступила в 1956 году, в 1990-м вышла из ОВД), Польша, Румыния, СССР, Чехословакия. Целями Варшавского договора провозглашались обеспечение безопасности стран-участниц и поддержание мира в Европе. В связи с преобразованиями в СССР и других странах Восточной Европы в феврале 1991 государства – участники ОВД упразднили ее военные структуры. 1 июля 1991 года в Праге Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия подписали протокол о полном прекращении действия Варшавского договора (Из досье журнала “Независимого военного обозрения”).




ПРОТИВНИК АТАКУЕТ ПЕРВЫМ

Сценарий учений предполагал, что противник первым атакует СССР и его союзников. Боевые действия должны были начаться с удара тактическим ядерным оружием по территории стран – членов ОВД по линии от побережья Балтийского моря в районе Гданьска до польско-чехословацкой границы. Атомные бомбы общим числом 25 штук должны были сбросить три бомбардировщика В-52, взлетевшие с авиабазы в Гринем-Коммон в Великобритании. Бомбардировке должны были подвергнуться крупнейшие города Польши и Чехословакии (тогда еще единой Чехословакии, а не Чехии и Словакии, как это значится на современных политических картах): Варшава, Прага, Гданьск, Катовице. Ядерные удары по этим городам наносились с целью разрушить важнейшие транспортные узлы и тем самым отрезать советскую Западную группу войск (ЗГВ), стоявшую в ГДР, от главных сил Советской Армии. Затем, согласно плану, с территории ФРГ осуществлялся массированный танковый прорыв сил НАТО с целью полного уничтожения ЗГВ.
Естественно, на “натовскую агрессию” Советский Союз должен был дать немедленный “адекватный ответ” – удар советскими тактическим ракетами с ядерными боеголовками по линии от балтийского побережья в Дании до французского Страсбурга. Целями атаки должны были стать датский Копенгаген, немецкие Мюнхен, Бонн, Кельн, Гамбург, Штутгарт, Франкфурт-на-Майне, бельгийские Брюссель (там расположена штаб-квартира НАТО) и Антверпен, голландский Амстердам.
Вслед за ядерным ударом в дело должны были вступить войска, дислоцированные на территории ГДР. Надо полагать, что им до этого удалось отбить натовскую атаку без особого урона для себя. Танковые дивизии стран ОВД клиньями должны были вторгнуться в Западную Европу и за семь дней (а фактически даже за шесть) оккупировать ФРГ, Данию, Бельгию и Голландию вплоть до французской границы и побережья Северного моря. Согласно плану “За семь дней до Рейна” Франция избегала удара, так как еще в 1966 году покинула военную структуру НАТО. Оставалась “в стороне” и Великобритания, несмотря на то, что с ее территории должны были взлететь американские В-52 с атомными бомбами на борту.
Согласитесь, что обнародованные Польшей документы весьма любопытны.
Пока неизвестно, в каком именно месяце 1979 года происходила штабная игра. Но, скорее всего, она готовилась уже тогда, когда советское руководство приняло решение о вторжении в Афганистан. Не исключено, что этот план разрабатывался на случай слишком жесткой реакции Запада на афганскую авантюру. Но, возможно, это была обыкновенная штабная игра, которые регулярно проводили и проводят во всех штабах мира.
Самое важное в обнародованных документах то, что советские военачальники допускали возникновение ядерного конфликта в Европе, причем без перерастания в войну с применением стратегических ядерных вооружений, чреватую взаимным уничтожением обеих сверхдержав. Надежды наивные, но с наших генералов станется. Союзники же, равно как и собственные солдаты, в этом случае рассматривались просто как расходный материал.
Между тем планы НАТО предусматривали использование тактического ядерного оружия только в случае вторжения советских танков в ФРГ и при условии, что с ним не удастся справиться с помощью обычных вооружений. Во всех прочих планах речь шла о тотальной войне и нанесении “первого удара”. И в советских штабах об этом хорошо знали.
Как я уже отметил, на Западе обнародование “польского досье” вызвало бурную реакцию. Пожалуй, впервые жители стран – членов НАТО узнали о том, что могло бы произойти, если бы “холодная война” перешла в “горячую” фазу. И узнали не из пропагандистских “страшилок” собственной прессы, а из официальных документов противника. Естественно, что они содрогнулись от ужаса. И порадовались, что всё это осталось в прошлом.
В самой Польше рассекреченные документы вызвали всплеск антироссийских настроений. И, судя по всему, навсегда отвратили поляков от идей коммунизма. Там и раньше не особенно пестовали учение Маркса-Энгельса-Ленина, а теперь, похоже, “забили” последний гвоздь в крышку гроба коммунизма.
В Москве публикацию “польского досье” постарались не заметить. Подтверждать подлинность обнародованного поляками плана – это не в самом лучшем свете выставлять Советский Союз и Варшавский договор, этот "оплот мира". А к силовой составляющей советского прошлого в Кремле сегодня относятся с трепетом. Опровергать же – бессмысленно. Ведь такие же документы наверняка имеются не только в Польше, но и в Венгрии и Чехии, где в случае чего смогут подтвердить их подлинность.
Кстати, в конце 2006 года из Болгарии поступили сообщения о предстоящей публикации новых документов периода “холодной войны”, касающихся военных планов Советского Союза и Организации Варшавского Договора. Не исключено, что в самое ближайшее время нас ждет новая информация, которая может дополнить эту книгу.
Среди 1700 страниц совершенно секретных архивных документов, входящих в “польское досье”, находилась не только карта проведения командно-штабных учений “За семь дней до Рейна”, но и другие важнейшие материалы периода “холодной войны”. Среди них, в частности, план "Операции “Данубе" (более известна как “Операция ”Дунай”). Под таким кодовым названием в 1968 году проходило вторжение войск стран Варшавского Договора (за исключением Румынии) в Чехословакию. Напомню, что Прага тогда начала демонстрировать независимость от Москвы. Однако Чехословакия находилась в самом центре оборонительной линии Варшавского Договора, а потому ее возможный переход на сторону противника руководство Советского Союза просто не могло допустить. И не допустило.

“КРАСНЫЙ ШТОРМ ПОДНИМАЕТСЯ”

В 1986 году в США вышел из печати и мгновенно стал бестселлером роман Тома Клэнси “Красный шторм поднимается”. Сразу отмечу, что это далеко не самое лучшее произведение этого популярного американского писателя, пишущего в стиле технотриллера. Те романы, которые Клэнси написал до “Красного шторма” (“Игры патриотов” и ”Охота за ”Красным Октябрем”) и которые он написал после (“Все страхи мира”, ”Слово президента”, ”Медведь и Дракон”), динамичнее и читаются с бóльшим интересом, чем этот опус о войне между ОВД и НАТО.
Тем не менее, на эту книгу стоит обратить внимание. И не только потому, что она принадлежит перу “живого классика”. Если сравнить сценарий учений “За семь дней до Рейна”, который рассекретили поляки, со сценарием войны между ОВД и НАТО, который “предложил” Клэнси, можно найти много общего.
Вполне возможно, что, работал над книгой, американский писатель получил от американской разведки информацию об учениях социалистических стран и использовал её. А, может быть, располагал и еще какими-то данными, о которых мы пока не знаем. Предположу, что писателя сознательно ознакомили с некоторыми разведанными, чтобы а) проинформировать СССР о том, что в США кое-что знают о советских планах войны с Западом, и б) в очередной раз напугать западного обывателя “советской угрозой”.

“ПЕРВЫЙ УДАР” ОТ КЛЭНСИ

Давайте взглянем, как же выглядел “первый удар от Клэнси”. Правда, он описал войну, в которой были использованы только обычные вооружения. До применения оружия массового уничтожения дело, к счастью, даже в романе не дошло.
В книге события разворачиваются в середине 1980-х годов. После взрывов на важнейших нефтепромыслах, организованных исламскими фундаменталистами (обратите внимание, насколько актуальны сегодня описанные двадцать лет назад события), Советскому Союзу грозит устрашающий дефицит нефти. Политбюро ЦК КПСС решает, что восполнить потери можно только одним способом – захватить нефтяные месторождения в районе Персидского залива. Ну, а чтобы этой аннексии ничто не могло помешать, решено развязать войну с Западом и молниеносным ударом лишить США и НАТО всякой возможности и, главное, охоты противостоять советской агрессии на Востоке.
Схематично план молниеносной войны с Западом, на которую в романе решается Политбюро ЦК КПСС, выглядит следующим образом.
Операция получила кодовое наименование “Красный шторм” (отсюда и название, которое Клэнси дал своей книге). Датой начала боевых действий было определено 15 июня. То есть, на подготовку удара советским вооруженным силам отводилось четыре месяца. Немедленно в войсках начались учения, на которых отрабатывались детали “броска на Запад”.
Удар по Западной Европе предполагалось нанести только в том случае, если военные приготовления Советского Союза остались бы незамеченными в НАТО. В случае, если бы подготовку скрыть не удалось, планировалось “изолировать” Европу от Америки и не допустить переброски американских вооруженных сил на европейский театр военных действий.
Для того, чтобы скрыть подготовку к войне Министерству иностранных дел (МИД) и Комитету государственной безопасности (КГБ) было поручено разработать и реализовать “операцию прикрытия”. Она включала в себя две компоненты: политическую, направленную исключительно против США, и “силовую”, которую готовило и за которую отвечало КГБ. Что это за “силовая” компонента, читатель, который не знаком с творением Клэнси, поймет чуть позже.
“Операция прикрытия” началась с пресс-конференции министра иностранных дел СССР, на который он огласил ряд инициатив, направленных на сокращение вооружений. Выступая перед журналистами, министр сначала обвинил Соединенные Штаты в разработке и развертывании новых видов наступательных вооружений, таких как межконтинентальная баллистическая ракета “МХ”, баллистическая ракета морского базирования "Трайдент" D-5, крылатые ракеты большой дальности, а потом сообщил, что “завтра Советский Союз положит на стол переговоров в Вене предложение о сокращении существующих арсеналов стратегических и тактических ядерных вооружений на пятьдесят процентов”. Сокращение должно было быть осуществлено в течение трех лет после ратификации договора при условии проведения инспекции на местах. В качестве “жеста доброй воли” советский министр проинформировал общественность о снятии с вооружения целого класса атомных подводных ракетоносцев (по классификации НАТО – “Янки”) и призвал другие государства последовать его примеру.
Как и следовало ожидать, американцы с настороженностью отнеслись к неожиданным и столь радикальным советским предложениям. И, хотя и сели за стол переговоров, не спешили предпринимать каких-то односторонних шагов по ликвидации своих систем вооружений.
Такая реакция устраивала Советский Союз, который в ответ развернул яростную пропагандистскую кампанию, обвиняя американцев в “необоснованной и непонятной медлительности”. Одновременно КГБ инициировало в странах Западной Европы массовые выступления трудящихся, которые требовали немедленной поддержки советских инициатив, а также организовало публикацию в ведущих европейских газетах антиамериканских статей. Это внесло серьезный раскол в отношения между США и европейскими странами.
Затем последовала “силовая” компонента “операции прикрытия”. Сотрудниками КГБ был подготовлен и осуществлен взрыв бомбы в Кремле, в результате которого погибли дети. В организации этого преступления был обвинен Запад. Непосредственным исполнителем “стал” гражданин ФРГ, которого арестовали и он, естественно, во всем признался.
Взрыв в Кремле был использован для дальнейшего усиления пропагандисткой кампании, которая теперь имела целью вбить клин в отношения между Западной Германией и её союзниками по НАТО. В значительной степени это удалось и немцы на некоторое время стали “изгоями”.
Приблизительно за месяц до назначенной даты начала боевых действий, Советский Союз перешел к практической реализации подготовительных мероприятий.
Войска, которым предстояло перейти в наступление в Европе, начали концентрироваться на направлениях главного удара.
В Западную Европу, в первую очередь на территорию Германии, были заброшены диверсионные группы, которые должны были за несколько минут до вторжения вывести из строя командные пункты, узлы связи и другие военные объекты противника.
Из Мурманска в открытое море вышел лихтеровоз “Юлиус Фучик”, в трюмах которого были размещены подразделения морских пехотинцев. Чтобы скрыть появление в водах Северной Атлантики не имеющего конкретной цели советского судно, его замаскировали под американский лихтеровоз "Доктора Лайкса".
Была значительно усилена советская орбитальная группировка. В дополнение к уже находившимся в космосе военным спутникам (разведывательным и анти-спутникам) прибавились новые космические аппараты.
Под видом предстоящих учений из своих баз в открытое море вышли значительные силы советского подводного флота.
И вот наступило 15 июня. Ранним утром советские войска, сконцентрированные в Восточной Германии, ринулись на Запад. За несколько минут до наступления часа “Х”, заброшенные в тыл противника диверсионные группы, в основном, выполнили свою задачу, выведя из строя ряд командных пунктов западногерманских войск. Успешными оказались и диверсии в портах на севере ФРГ. Вслед за диверсантами в дело вступили артиллеристы, обрушившие на передовые подразделения НАТО шквал снарядов. В результате оборонительным укреплениям натовцев был нанесен значительный урон.
Затем пришла очередь инженерных подразделений, которые навели многочисленные мосты и понтонные переправы через Эльбу. По ним, всё сметая на своем пути, на Запад рванули танковые и механизированные подразделения. В небе над Европой завязались воздушные бои. Началось сражение, перед которым меркли самые масштабные битвы 2-й мировой войны.
В те же минуты, когда жители Германии, Бельгии, Люксембурга и многих других европейских стран проснулись, разбуженные взрывами и воем сирен, в Северной Атлантике советские морские пехотинцы, прятавшиеся до этого в чреве лихтеровоза “Юлиус Фучик”, совершили стремительную атаку и полностью оккупировали Исландию. Сделано это было в попытке лишить вооруженные силы США чрезвычайно удобной в стратегическом плане военной базы, позволявшей существенно упростить и убыстрить переброску американских войск в Европу. Вслед за десантом в Исландию начали прибывать советские самолеты, которым предстояло установить контроль над небом Северной Атлантики и воспрепятствовать движению морских караванов с оружием из портов США в европейские порты.
К размещенным в Исландии самолетам и морским пехотинцам вскоре присоединились силы советского флота, надводного и подводного, которые должны были установить “непреодолимую завесу” между Европой и Америкой. Лишенная поддержки американцев Западная Европа спустя 45 суток должна была “сдаться на милость победителя”.
После того, как советские вооруженные силы решили бы все свои задачи на Западе, наступал черед “похода за нефтью” на Восток. Если военная кампания в Европе представлялась в Москве как серьезная военная операция, то бои с арабами мыслились как “увеселительная прогулка”.
Вот таков был план войны с Западом, который Том Клэнси нарисовал для Советского Союза.
Нетрудно догадаться, что в романе этот план потерпел неудачу. Солдаты НАТО, вооруженные самой современной военной техникой, стойко оборонялись и, в конце концов, переломили ход войны в свою пользу. Дальше события развивались по обычному сценарию – государственный переворот в Москве, свержение руководства, ввергшего страну в пучину войны, и перемирие с НАТО. Иными словами, хэппи-энд, правда, омраченный десятками тысяч убитых и раненых с обеих сторон.

Насколько справедливы домыслы Тома Клэнси о советских планах войны с армиями НАТО, мы, если и узнаем, то очень не скоро. Москва пока не спешит с рассекречиванием своих “Дропшотов” и “Черити”. Мне кажется, что на такой шаг может пойти разве что четвертый или пятый “всенародно избранный президент России”. Но до этих времен еще дожить надо. А пока вся “надежда” на наших бывших союзников по социалистическому лагерю.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
MX 82


Joined: 03 Mar 2008
Posts: 252

PostPosted: Thu 11 Sep 2008, 18:43    Post subject:  

Елемаг, как не те домързя да напишеш толкова голяма статия и то на руски. А пък аз сега трябва да я чета.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Victor 3
[Admin]


Joined: 15 Oct 2007
Posts: 4111

PostPosted: Wed 24 Sep 2008, 08:41    Post subject:  

На 24 септември 1941 г. Хитлер утвърждава план “Тайфун” за завземането на Москва
24 септември 2008 | 02:52 | Агенция "Фокус"
Москва. На 24 септември 1941 г. по време на Втората световна война (1939-1945 г.) Хитлер утвърждава план “Тайфун” за завземането на Москва. Планът за настъпление към Москва е разработен още в хода на сражениятa при Киев. Получава кодовото име “Тайфун”, а за провеждането му е отговорна група армии “Център”. В началото на операцията тя се състои от три полеви армии - 2-ра, 4-та и 9-та и три танкови групи - 2-ра, 3-та и 4-та. в състава на групата влизат 77 дивизии, в това число 14 танкови и 8 моторизирани. Това съставлява около 33% от пехотните и 64% от танковите и моторизирани дивизии на немската армия, действащи на Съветско-германския фронт. Крайната цел на командването на Вермахта е да се превземе Москва и да се излезе на линията Архангелск - Астрахан.
Настъплението на немските войски срещу Москва, съгласно плана “Тайфун” започва на две направления: Брянско (30 септември 1941 г.) и Вяземско (2 октомври 1941 г.). Въпреки ожесточената съпротива на съветските войски, немците пробиват отбраната им и с цената на големи загуби в края на ноември и началото на декември 1941 г. успяват да излязат на Рубежа Волга - Москва, да форсират р. Нара и да достигнат пред гр. Кашира на юг. По-нататъшните опити на немците да настъпят срещу Москва са осуетени. След контранастъплението на Червената армия Вермахтът е изтласкан на разстояние около 350 километра от Москва. Това сражение е първото сериозно поражение на немската армия.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27539
Location: София

PostPosted: Sat 14 Feb 2009, 01:09    Post subject:  

Cool Cool Cool
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27539
Location: София

PostPosted: Sat 21 Mar 2009, 23:30    Post subject:  

Cool Cool Cool
Советский опыт борьбы с партизанами и повстанцами
Со­вет­ско­му го­су­дар­ст­ву по­сле по­бе­ды над фа­ши­ст­ской Гер­ма­ни­ей и ми­ли­та­ри­ст­ской Япо­ни­ей в те­че­ние дол­гих лет при­шлось вес­ти из­ну­ри­тель­ную и жес­то­кую борь­бу на внут­рен­нем фрон­те. Ра­зы­грав­шая­ся в про­стран­ст­ве поч­ти всей за­пад­ной при­гра­нич­ной по­ло­сы дра­ма бы­ла не­из­беж­на еще на ста­дии при­сое­ди­не­ния При­бал­ти­ки, За­пад­ной Бе­ло­рус­сии и За­пад­ной Ук­раи­ны в 1939-40 гг. Од­на­ко то­гда она ока­за­лась по­дав­лен­ной на­чав­шим­ся вско­ре воо­ру­жен­ным столк­но­ве­ни­ем бо­лее вы­со­ко­го уров­ня: вой­ной ме­ж­ду СССР и Гер­ма­ни­ей.

Пре­ж­де все­го сле­ду­ет на­звать об­щие чер­ты этих со­бы­тий. Так, у всех вос­ста­ний на ука­зан­ной тер­ри­то­рии от­сут­ст­во­вал гео­гра­фи­че­ский и функ­цио­наль­ный центр, не на­блю­да­лось сгу­ст­ка вос­став­ших масс и их во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства в оп­ре­де­лен­ном мес­те, не бы­ло рай­онов наи­боль­шей ин­тен­сив­но­сти воо­ру­жен­ной борь­бы. Вме­сто это­го обо­зна­чи­лось ши­ро­кое рас­сре­до­то­че­ние оча­гов со­про­тив­ле­ния. Са­мо со­про­тив­ле­ние во мно­гих от­но­ше­ни­ях воз­ник­ло на эт­ни­че­ско-ре­ли­ги­оз­ной поч­ве, что при­да­ло ему вы­со­кую мо­ти­ва­цию и до­пол­ни­тель­ную стой­кость.

Для борь­бы с пов­стан­че­ски­ми си­ла­ми ис­поль­зо­ва­лись в ос­нов­ном си­лы пра­во­по­ряд­ка и гос­безо­пас­но­сти, про­во­див­шие спе­ци­аль­ные опе­ра­ции, с эпи­зо­ди­че­ским под­клю­че­ни­ем войск Крас­ной Ар­мии. На­ча­ло и окон­ча­ние кон­флик­тов ока­за­лись син­хро­ни­зи­ро­ван­ны­ми во всех оча­гах, но ни­где не уда­лось до­бить­ся ре­шаю­ще­го раз­гро­ма пов­стан­цев. В то же вре­мя ни од­но из пов­стан­че­ских дви­же­ний не ста­ви­ло пе­ред со­бой за­да­чу одер­жать во­ен­ную по­бе­ду. Стра­те­гия со­про­тив­ле­ния ос­но­вы­ва­лась на ожи­да­нии вме­ша­тель­ст­ва в кон­фликт вра­ж­деб­ных Мо­ск­ве внеш­них сил. По­это­му ши­ро­ко при­ме­ня­лись ме­то­ды за­тяж­ной пар­ти­зан­ской вой­ны и ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ских ак­ций.


Борь­ба с ли­тов­ски­ми «лес­ны­ми брать­я­ми»

По­ми­мо об­щих черт, ка­ж­дое из на­цио­наль­ных пов­стан­че­ских дви­же­ний име­ло свои осо­бен­но­сти. На­при­мер, ли­тов­ское со­про­тив­ле­ние 1944-52 гг. бы­ло сре­ди трех при­бал­тий­ских рес­пуб­лик наи­бо­лее мас­штаб­ным, ор­га­ни­зо­ван­ным и ожес­то­чен­ным. Пер­вым ак­том со­про­тив­ле­ния в Лит­ве ста­ло бой­ко­ти­ро­ва­ние в ию­ле 1940 г. вы­бо­ров в на­род­ный сейм. Бой­кот сви­де­тель­ст­во­вал о мас­со­вом не­при­ятии на­се­ле­ни­ем но­вой по­ли­ти­че­ской ре­аль­но­сти. Уже в этот пе­ри­од ста­ли соз­да­вать­ся под­поль­ные груп­пы, сде­лав­шие сво­ей глав­ной це­лью воо­ру­жен­ную борь­бу. По­сле на­па­де­ния Гер­ма­нии на СССР они под­ня­ли в ию­не 1941 г. вос­ста­ние в ты­лу со­вет­ских войск и ус­та­но­ви­ли свою власть во мно­гих го­ро­дах и дру­гих на­се­лен­ных пунк­тах. Это пер­вое круп­ное ан­ти­со­вет­ское вы­сту­п­ле­ние спо­соб­ст­во­ва­ло фор­ми­ро­ва­нию ру­ко­во­дя­ще­го яд­ра по­сле­во­ен­но­го пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния, да­ло оп­ре­де­лен­ный опыт борь­бы с пра­вя­щим ре­жи­мом.
В пе­ри­од ок­ку­па­ции При­бал­ти­ки гер­ман­ски­ми вой­ска­ми борь­ба ли­тов­цев за на­цио­наль­ный су­ве­ре­ни­тет про­дол­жа­лась в раз­лич­ных фор­мах. В пер­вые го­ды вой­ны она сво­ди­лась, в ос­нов­ном, к ук­ло­не­нию ли­тов­ской мо­ло­де­жи от при­зы­ва в не­мец­кую ар­мию. А с 1943 г., ко­гда ход вой­ны стал оп­ре­де­лен­но скла­ды­вать­ся не в поль­зу Гер­ма­нии, не­ко­то­рые от­ря­ды на­ча­ли за­хва­ты­вать ору­жие и иму­ще­ст­во у от­сту­пав­ших не­мец­ких час­тей, го­то­вить­ся к пар­ти­зан­ским дей­ст­ви­ям про­тив при­бли­жав­ших­ся со­вет­ских войск.

Ле­том 1944 г. вой­ска 3-го Бе­ло­рус­ско­го фрон­та прак­ти­че­ски очи­сти­ли тер­ри­то­рию Лит­вы от не­мец­ких ок­ку­пан­тов. Тем са­мым бы­ло фак­ти­че­ски вос­ста­нов­ле­но до­во­ен­ное по­ло­же­ние, не­тер­пи­мое для зна­чи­тель­ной час­ти на­се­ле­ния, счи­тав­ше­го, что луч­ше по­гиб­нуть с ору­жи­ем в ру­ках, чем сно­ва ис­пы­тать мас­со­вые аре­сты и де­пор­та­цию. По­доб­ные ме­ры яв­ля­лись впол­не ожи­дае­мы­ми в от­вет на со­труд­ни­че­ст­во ли­тов­цев с гит­ле­ров­ца­ми. Рос­ту чис­ла пар­ти­зан спо­соб­ст­во­вал так­же объ­яв­лен­ный в 1944 го­ду при­зыв в Крас­ную Ар­мию.

Не по­след­нюю роль в раз­вер­ты­ва­нии пов­стан­че­ско­го дви­же­ния сыг­ра­ли идео­ло­ги­че­ские мо­ти­вы. Кос­тяк ру­ко­во­дства пов­стан­цев со­сто­ял из ар­мей­ских кад­ров и пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции ста­рой Лит­вы, тя­го­тев­ших к идеа­лам бур­жу­аз­но­го об­раза жиз­ни и бур­жу­аз­ной куль­ту­ры. Они ост­ро вос­при­ни­ма­ли ущем­ле­ние на­цио­наль­ных чувств, яв­ля­лись про­по­вед­ни­ка­ми аг­рес­сив­но­го на­цио­на­лиз­ма. К то­му же борь­ба с со­вет­ской вла­стью пред­став­ля­лась им не толь­ко борь­бой за не­за­ви­си­мость Лит­вы, но и борь­бой с без­бож­ни­ка­ми, с вра­га­ми ка­то­ли­че­ской церк­ви. Так как боль­шин­ст­во на­се­ле­ния со­став­ля­ли ка­то­ли­ки, на де­ле ощу­тив­шие не­га­тив­ное от­но­ше­ние со­вет­ской вла­сти к их церк­ви, они вста­ли на сто­ро­ну воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции.

Ли­тов­ский на­род в та­кой ме­ре под­дер­жи­вал «лес­ных брать­ев», что пар­ти­зан­ские ко­ман­ди­ры ра­ди со­хра­не­ния управ­ляе­мо­сти и безо­пас­но­сти сво­их от­ря­дов вы­ну­ж­де­ны бы­ли бо­роть­ся с из­бы­точ­ным при­то­ком доб­ро­воль­цев. Бо­лее то­го, поль­зу­ясь пе­рио­ди­че­ски объ­яв­ляе­мы­ми ам­ни­стия­ми, они да­же де­мо­би­ли­зо­вы­ва­ли часть лич­но­го со­ста­ва и пе­ре­во­ди­ли его на ле­галь­ное по­ло­же­ние по мес­ту жи­тель­ст­ва, со­хра­няя воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния в нуж­ные мо­мен­ты и в нуж­ном ка­че­ст­ве.

В це­лом, все дви­же­ние со­про­тив­ле­ния раз­де­ля­лось на три ка­те­го­рии: дей­ст­вую­щие бое­вые от­ря­ды, ре­зерв, со­чув­ст­вую­щие. Бое­ви­ки об­ла­да­ли по­пу­ляр­но­стью в на­род­ной сре­де и сла­вой на­цио­наль­ных ге­ро­ев. Они по­сто­ян­но на­хо­ди­лись в ле­сах, где пря­та­лись во вре­мен­ных ук­ры­ти­ях или в хо­ро­шо за­мас­ки­ро­ван­ных спе­ци­аль­ных убе­жи­щах (бун­ке­рах). Бое­ви­ки име­ли на воо­ру­же­нии не­мец­кое и со­вет­ское ору­жие, но­си­ли ста­рую ли­тов­скую во­ен­ную фор­му, по­лу­ча­ли про­дук­ты пи­та­ния от под­дер­жи­вав­ших их кре­сть­ян ли­бо от­ни­ма­ли у всту­пав­ших в кол­хо­зы.

Ре­зерв пов­стан­цев пред­став­лял со­бой зна­чи­тель­ную груп­пу на­се­ле­ния, ко­то­рая так­же име­ла ору­жие, но про­жи­ва­ла до­ма и фор­маль­но ве­ла за­ко­но­пос­луш­ный об­раз жиз­ни. Си­лы ре­зер­ва пе­рио­ди­че­ски вли­ва­лись в дей­ст­вую­щие от­ря­ды для уси­ле­ния в хо­де про­ве­де­ния мас­штаб­ных ак­ций, для де­зин­фор­ми­ро­ва­ния про­тив­ни­ка и от­вле­че­ния его сил с опас­ных на­прав­ле­ний, а ино­гда для са­мо­обо­ро­ны. Со­чув­ст­вую­щие пар­ти­за­нам ли­ца обыч­но не при­ни­ма­ли уча­стия в воо­ру­жен­ной борь­бе, но вы­пол­ня­ли важ­ные за­да­чи раз­вед­ки, обес­пе­че­ния свя­зью, снаб­же­ния.

Ха­рак­тер­но в дан­ной свя­зи то, что во всех трех при­бал­тий­ских рес­пуб­ли­ках бы­ст­ро про­ва­ли­лись пла­ны со­че­та­ния на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния с ди­вер­си­он­но-под­рыв­ной дея­тель­но­стью не­мец­ких спец­служб. По­след­ние с 1944 г. при­сту­пи­ли к ак­тив­ной за­бро­ске в тыл Крас­ной Ар­мии бое­вых групп, ору­жия и бо­е­при­па­сов, т.е. к ис­кус­ст­вен­но­му ини­ции­ро­ва­нию пов­стан­че­ст­ва. Прак­ти­ка по­ка­за­ла, что вне­дре­ние та­ких групп в еще не со­зрев­шую со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­скую сре­ду ос­тав­ля­ло их один на один с пре­вос­хо­дя­щи­ми си­ла­ми ар­мии и про­ти­во­ди­вер­си­он­ны­ми фор­ми­ро­ва­ния­ми. Эти груп­пы в сво­ем боль­шин­ст­ве лег­ко об­на­ру­жи­ва­лись и бы­ст­ро унич­то­жа­лись. Так, с но­яб­ря 1944 г. по се­ре­ди­ну фев­ра­ля 1945 г. в ты­лу дей­ст­вую­щей ар­мии бы­ло унич­то­же­но 4176 ди­вер­сан­тов и воо­ру­жен­ных бан­ди­тов, из них в Лит­ве 4045 че­ло­век. В борь­бе с ни­ми со­вет­ские вой­ска по­те­ря­ли 177 че­ло­век (со­от­но­ше­ние 1:24), в том чис­ле 151 в Лит­ве. Тем не ме­нее, этот этап не про­шел бес­след­но. Он спо­соб­ст­во­вал за­кла­ды­ва­нию ор­га­ни­за­ци­он­ных, ма­те­ри­аль­ных и со­ци­аль­но-п­си­хо­ло­ги­че­ских ос­нов бу­ду­ще­го про­ти­во­бор­ст­ва, его ши­ро­ко­му раз­вер­ты­ва­нию прак­ти­че­ски без па­уз сра­зу по­сле окон­ча­ния вой­ны.

Подъ­ем пов­стан­че­ст­ва был на­столь­ко зна­чи­тель­ным, что на пер­вом эта­пе, осо­бен­но в 1945-47 гг., при­вел к про­ти­во­по­лож­но­му ре­зуль­та­ту. Ру­ко­во­дство со­про­тив­ле­ния пе­ре­оце­ни­ло его бое­вые воз­мож­но­сти и не­ред­ко бро­са­ло свои от­ря­ды в от­кры­тые столк­но­ве­ния, в хо­де ко­то­рых они не­сли тя­же­лые по­те­ри. По­это­му на вто­ром эта­пе про­изош­ли ра­ди­каль­ные из­ме­не­ния в так­ти­ке борь­бы. Пе­ри­од 1949-52 гг. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­стью пар­ти­зан, и обо­ро­ной ими сво­их баз и скла­дов. Ины­ми сло­ва­ми, глав­ной за­да­чей «лес­ных брать­ев» ста­ло вы­жи­ва­ние с од­но­вре­мен­ной си­ло­вой де­мон­ст­ра­ци­ей сво­его при­сут­ст­вия. В по­сле­дую­щий пе­ри­од (вплоть до 1957 г.) ли­тов­ское со­про­тив­ле­ние по­сте­пен­но вы­ро­ж­да­лось в бан­ди­тизм и в ко­неч­ном сче­те со­шло на нет. В этот тре­тий пе­ри­од поч­ти един­ст­вен­ной фор­мой бое­вой дея­тель­но­сти яв­лял­ся тер­ро­ризм, на­прав­ляв­ший­ся в ос­нов­ном про­тив соб­ст­вен­но­го на­ро­да - как в ви­де на­ка­за­ний за со­труд­ни­че­ст­во с ком­му­ни­ста­ми, так и в хо­де экс­про­приа­ций.

Та­кая эво­лю­ция так­ти­ки в зна­чи­тель­ной ме­ре дик­то­ва­лась на­ме­рен­но за­тяж­ным ха­рак­те­ром со­про­тив­ле­ния на стра­те­ги­че­ском уров­не. Трез­во оце­ни­вая соб­ст­вен­ные воз­мож­но­сти, а так­же ве­ро­ят­ность мас­штаб­но­го столк­но­ве­ния двух ми­ро­вых сис­тем, ли­тов­ские на­цио­на­ли­сты свои глав­ные на­де­ж­ды свя­зы­ва­ли с вме­ша­тель­ст­вом из­вне. Чер­ту под их ожи­да­ния­ми под­ве­ло соз­да­ние ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го До­го­во­ра (май 1955 г.) и пе­ре­нос гра­ни­цы гло­баль­но­го про­ти­во­стоя­ния да­ле­ко на за­пад.

Кро­ме то­го, бое­вая дея­тель­ность пов­стан­цев долж­на бы­ла за­мед­лить или при­ос­та­но­вить со­ве­ти­за­цию ли­тов­ско­го об­ще­ст­ва до вме­ша­тель­ст­ва За­па­да. Имен­но по­это­му объ­ек­та­ми на­па­де­ний ста­но­ви­лись ор­га­ни­за­ции и ли­ца, имев­шие пря­мое от­но­ше­ние к про­цес­су ин­те­гра­ции Лит­вы в еди­ную по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­скую струк­ту­ру СССР. Это бы­ли пар­тий­ные и со­вет­ские ра­бот­ни­ки на мес­тах, аги­та­то­ры и про­па­ган­ди­сты, ор­га­ни­за­то­ры кол­лек­тив­ных хо­зяйств, ря­до­вые гра­ж­да­не, за­по­доз­рен­ные в со­труд­ни­че­ст­ве с но­вой вла­стью. Не слу­чай­но из 25108 уби­тых и 2965 ра­не­ных бое­ви­ка­ми в Лит­ве за пе­ри­од 1944-1956 гг. бо­лее 23 ты­сяч че­ло­век бы­ли ли­тов­ца­ми.

За­ко­но­ме­рен во­прос о при­чи­нах бое­вой эф­фек­тив­но­сти ли­тов­ских пар­ти­зан и, со­от­вет­ст­вен­но, не­эф­фек­тив­но­сти пра­ви­тель­ст­вен­ных сил в ус­ло­ви­ях ко­ли­че­ст­вен­но­го и ма­те­ри­аль­но­го пре­вос­ход­ст­ва по­след­них. По­ми­мо ука­зан­ных вы­ше со­ци­аль­но-п­си­хо­ло­ги­че­ских и по­ли­ти­че­ских об­стоя­тельств, от­вет сле­ду­ет ис­кать так­же в об­лас­ти так­ти­ки дей­ст­вий обе­их сто­рон.

По­ни­ма­ние не­ко­то­рых осо­бен­но­стей пар­ти­зан­ско­го спо­со­ба борь­бы да­ет, в ча­ст­но­сти, при­каз Вер­хов­но­го шта­ба Ар­мии ос­во­бо­ж­де­ния Лит­вы (ЛЛА) от 4 но­яб­ря 1944 г. В нем го­во­рит­ся: «Для ус­пеш­ной борь­бы про­тив НКВД, ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции и шпио­нов вес­ти ее без жа­ло­сти и ще­пе­тиль­но­сти. Со­би­рать точ­ные све­де­ния о ко­ли­че­ст­ве час­тей НКВД, их воо­ру­же­нии, по­стах ох­ра­ны, бди­тель­но­сти и т.п. Со­ста­вить пла­ны, в ос­но­ву ко­то­рых по­ло­жить хит­рость, изо­бре­та­тель­ность, но не си­лу. Опе­ра­ции про­во­дить толь­ко но­чью, на­зна­чая для это­го нуж­ное ко­ли­че­ст­во лю­дей. Для этой це­ли луч­ше все­го иг­рать роль ми­ли­ции и НКВД, при­быв­ших из дру­гих уез­дов. По воз­мож­но­сти на­де­вать рус­ские оде­ж­ды и го­во­рить по-рус­ски. В слу­чае опас­но­сти быть рас­шиф­ро­ван­ны­ми ме­ст­ны­ми жи­те­ля­ми но­сить мас­ки, пе­ре­кра­ши­вать­ся и поль­зо­вать­ся вы­мыш­лен­ны­ми име­на­ми.

От­дель­ных эн­ка­ве­ди­стов и не­боль­шие груп­пы, на­прав­ляю­щие­ся на охо­ту, ли­к­ви­ди­ро­вать без вся­ких сле­дов, что­бы соз­да­ва­лось впе­чат­ле­ние, что про­па­ли без вес­ти. Для обес­пе­че­ния ору­жи­ем и па­тро­на­ми за­би­рать все ору­жие у ли­к­ви­ди­ро­ван­ных, по­ку­пать у крас­но­ар­мей­цев за са­мо­гон...»

Прин­ци­пи­аль­но та­кая так­ти­ка не из­ме­ни­лась на про­тя­же­нии все­го кон­флик­та. Ее смысл за­клю­чал­ся в том, что­бы в ка­ж­дой ак­ции на­но­сить вне­зап­ный удар про­тив­ни­ку с мак­си­маль­ны­ми для не­го по­те­ря­ми и стре­ми­тель­но от­хо­дить. Боль­шин­ст­во на­ле­тов ли­тов­ские пар­ти­за­ны про­во­ди­ли весь­ма ог­ра­ни­чен­ны­ми си­ла­ми, груп­па­ми в со­ста­ве 2-3 че­ло­век.

Бой в со­ста­ве круп­ных фор­ми­ро­ва­ний до­пус­кал­ся толь­ко в тех слу­ча­ях, ко­гда не бы­ло дру­го­го вы­хо­да. То­гда «лес­ные бра­тья» сра­жа­лись с ис­клю­чи­тель­ным упор­ст­вом. На­при­мер, в 1945 г. две ди­ви­зии НКВД вы­шли на груп­пи­ров­ку пар­ти­зан чис­лен­но­стью око­ло 800 че­ло­век и на­вя­за­ли им по­зи­ци­он­ный обо­ро­ни­тель­ный бой. О его ха­рак­те­ре го­во­рят циф­ры: по­те­ряв при­мер­но 150 сво­их бой­цов, пар­ти­за­ны вы­ве­ли из строя око­ло 800 про­тив­ни­ков. У пар­ти­зан су­ще­ст­во­ва­ло же­ст­кое пра­ви­ло, за­клю­чав­шее­ся в том, что­бы ни при ка­ких об­стоя­тель­ст­вах не сда­вать­ся в плен и не под­вер­гать тем са­мым уг­ро­зе безо­пас­ность сво­его от­ря­да и сво­ей се­мьи. По­это­му да­же в без­вы­ход­ных си­туа­ци­ях они ока­зы­ва­ли ожес­то­чен­ное со­про­тив­ле­ние, а при ре­аль­ной опас­но­сти пле­не­ния стре­ля­лись ли­бо под­ры­ва­ли се­бя гра­на­той так, что­бы изу­ро­до­вать ли­цо и тем са­мым за­труд­нить опо­зна­ние. Сле­ду­ет так­же ска­зать, что без­жа­ло­ст­ность к се­бе они рас­про­стра­ня­ли и на про­тив­ни­ка. По­это­му со­вет­ские вои­ны, бо­ров­шие­ся с пов­стан­ца­ми в Лит­ве, в кри­ти­че­ских си­туа­ци­ях то­же пред­по­чи­та­ли смерть пле­не­нию.

Воо­ру­жен­ное со­про­тив­ле­ние в Лит­ве в те­че­ние все­го вре­ме­ни от­ли­ча­лось боль­шой ав­то­но­ми­ей раз­лич­ных его от­ря­дов, их не­за­ви­си­мо­стью от ру­ко­во­дя­ще­го цен­тра. Воз­мож­но, это иг­ра­ло от­ри­ца­тель­ную роль в пла­не со­гла­со­ва­ния уси­лий и ма­нев­ри­ро­ва­ния на­лич­ны­ми си­ла­ми бое­ви­ков в мас­шта­бе рес­пуб­ли­ки. Но в то же вре­мя ра­зоб­щен­ность по­ни­жа­ла уяз­ви­мость от­дель­ных оча­гов со­про­тив­ле­ния, и воз­мож­ность по­ра­же­ния дви­же­ния в це­лом пу­тем ли­к­ви­да­ции его цен­траль­ных струк­тур. Де­цен­тра­ли­за­ция ста­ла осо­бен­но­стью при­бал­тий­ско­го пар­ти­зан­ст­ва во­об­ще, а от­сут­ст­вие еди­но­го ру­ко­во­дства ком­пен­си­ро­ва­лось же­ст­кой дис­ци­п­ли­ной на ло­каль­ном уров­не (обу­слов­лен­ной са­мим ста­ту­сом пар­ти­зан, вы­ну­ж­ден­ных дол­гие го­ды су­ще­ст­во­вать и дей­ст­во­вать в ус­ло­ви­ях плот­но­го ок­ру­же­ния).

То, что фак­ти­че­ски сло­жив­шая­ся де­цен­тра­ли­за­ция се­бя оп­рав­ды­ва­ет, под­твер­дил сле­дую­щий эпи­зод. Ру­ко­во­дство ЛЛА соз­да­ло учеб­ный центр для под­го­тов­ки млад­ших ко­ман­ди­ров. Вы­пуск в 1947 г. пер­во­го на­бо­ра кур­сан­тов, про­шед­ших обу­че­ние по еди­ным про­грам­мам, по­зво­лил бы при­дать со­про­тив­ле­нию бо­лее уни­фи­ци­ро­ван­ный и ско­ор­ди­ни­ро­ван­ный ха­рак­тер. Од­на­ко вско­ре по­сле соз­да­ния центр был об­на­ру­жен и унич­то­жен. По оцен­ке ко­ман­до­ва­ния Ар­мии со­про­тив­ле­ния, ущерб от его по­те­ри пре­вы­сил ожи­дав­шие­ся вы­го­ды. В даль­ней­шем к идее цен­тра­ли­зо­ван­ной под­го­тов­ки кад­ров боль­ше не воз­вра­ща­лись.

Нор­маль­ная чис­лен­ность ка­ж­до­го пар­ти­зан­ско­го от­ря­да, дей­ст­во­вав­ше­го в од­ном и том же рай­оне, не пре­вы­ша­ла 6-10 че­ло­век. Это край­не за­труд­ня­ло дей­ст­вия войск НКВД. В по­доб­ных ус­ло­ви­ях их глав­ной за­да­чей ста­но­ви­лось об­на­ру­же­ние стоя­нок, ла­ге­рей, бун­ке­ров, скла­дов и дру­гих то­чек при­вяз­ки пар­ти­зан. Од­на­ко и в слу­чае об­на­ру­же­ния столь ма­ло­чис­лен­ные груп­пы до­воль­но лег­ко ухо­ди­ли из-под мас­си­ро­ван­ных уда­ров. Тре­бо­ва­лось ис­поль­зо­вать раз­лич­ные прие­мы во­ен­ной хит­ро­сти, что­бы за­ма­нить их в удоб­ное для ок­ру­же­ния ме­сто. Ко­гда это уда­ва­лось, ис­ход боя ока­зы­вал­ся пред­ре­шен.

Оп­ре­де­лен­ный пе­ре­лом в борь­бе с пов­стан­ца­ми на­ме­тил­ся то­гда, ко­гда ста­ло яс­но, что нель­зя ог­ра­ни­чи­вать­ся толь­ко во­ен­ны­ми дей­ст­вия­ми про­тив них. В вой­сках НКВД соз­да­ли спе­ци­аль­ный от­дел, за­ни­мав­ший­ся ор­га­ни­за­ци­ей борь­бы с пар­ти­за­на­ми си­ла­ми ме­ст­ной са­мо­обо­ро­ны. Он го­то­вил тай­ную аген­ту­ру, вел ан­ти­пар­ти­зан­скую про­па­ган­ду, рас­пус­кал лож­ные слу­хи, про­во­ци­ро­вал пов­стан­цев на за­ве­до­мо об­ре­чен­ные ак­ции и т.п. Но осо­бен­но зна­чи­тель­ный во­ен­ный, по­ли­ти­че­ский и со­ци­аль­но-п­си­хо­ло­ги­че­ский эф­фект да­ло соз­да­ние лож­ных пар­ти­зан­ских от­ря­дов. Ими яв­ля­лись спе­ци­аль­но под­го­тов­лен­ные под­раз­де­ле­ния НКВД. Ра­ди за­вое­ва­ния до­ве­рия ме­ст­но­го на­се­ле­ния они да­же про­во­ди­ли ак­ции впол­не ан­ти­со­вет­ско­го свой­ст­ва, по­сле че­го ис­ка­ли вы­хо­ды на воо­ру­жен­ное под­по­лье. По­доб­ная схе­ма вне­дре­ния по­зво­ля­ла на­во­дить вой­ска НКВД на вы­яв­лен­ные пов­стан­че­ские груп­пы, а так­же ус­та­нав­ли­вать свя­зан­ных с ни­ми ме­ст­ных жи­те­лей. Са­ми пар­ти­за­ны счи­та­ли дан­ный ме­тод са­мым опас­ным для се­бя, так как он был ос­но­ван на их ес­те­ст­вен­ной за­ви­си­мо­сти от на­се­ле­ния в во­про­сах снаб­же­ния, раз­вед­ки, свя­зи.

Са­мый тя­же­лый удар пов­стан­че­ско­му дви­же­нию был на­не­сен то­гда, ко­гда со­вет­ским вла­стям все же уда­лось за­вер­шить кол­лек­ти­ви­за­цию и по­ста­вить под свой кон­троль ре­сур­сы се­ла. В со­че­та­нии с во­ен­ны­ми по­ра­же­ния­ми, не­бла­го­при­ят­ным раз­ви­ти­ем ме­ж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки и ам­ни­сти­ей 1955 г. это за­ста­ви­ло пре­кра­тить воо­ру­жен­ную борь­бу. Она ус­ту­пи­ла ме­сто бо­лее изо­щрен­но­му про­ти­во­дей­ст­вию, зна­чи­тель­ный по­тен­ци­ал ко­то­ро­го в пол­ной ме­ре стал ясен толь­ко по­сле раз­ва­ла СССР.


Борь­ба с пов­стан­ца­ми в Бе­ло­рус­сии

Ро­ж­де­ние пов­стан­че­ско­го дви­же­ния в Бе­ло­рус­сии то­же свя­за­но со вто­рой ми­ро­вой вой­ной. Здесь в пе­ри­од не­мец­кой ок­ку­па­ции на тер­ри­то­рии за­пад­ных об­лас­тей рес­пуб­ли­ки (яв­ляв­ших­ся до сен­тяб­ря 1939 г. ча­стью Поль­ши) воз­ник­ли фор­ми­ро­ва­ния ме­ст­ных по­ля­ков. Они на­ча­ли воо­ру­жен­ную борь­бу за воз­ро­ж­де­ние не­за­ви­си­мо­сти Поль­ши. Эти от­ря­ды счи­та­лись под­раз­де­ле­ния­ми так на­зы­вае­мой Ар­мии Крае­вой (АК), под­чи­ня­лись эмиг­рант­ско­му пра­ви­тель­ст­ву в Лон­до­не и ве­ли вой­ну на два фрон­та: про­тив фа­ши­ст­ских ок­ку­пан­тов, а так­же про­тив со­вет­ских вла­стей и воо­ру­жен­ных сил. Кос­тяк от­ря­дов АК со­став­ля­ли быв­шие офи­це­ры и ун­тер-о­фи­це­ры поль­ской ар­мии, по­ли­ции, жан­дар­ме­рии.
В 1941-44 гг. фор­ми­ро­ва­ния АК ве­ли ан­ти­со­вет­скую про­па­ган­ду, про­во­ди­ли кам­па­нии по за­пу­ги­ва­нию на­се­ле­ния, осу­ще­ст­в­ля­ли тер­ро­ри­сти­че­ские ак­ции, со­вер­ша­ли ди­вер­сии на ком­му­ни­ка­ци­ях, сры­ва­ли по­став­ки про­до­воль­ст­вия для нужд Крас­ной Ар­мии, вое­ва­ли с со­вет­ски­ми пар­ти­за­на­ми.

По­сле­во­ен­ное пов­стан­че­ст­во в Бе­ло­рус­сии со­хра­ни­ло свою преж­нюю поль­скую ори­ен­та­цию. По­это­му бое­ви­ки АК мог­ли в той или иной ме­ре опи­рать­ся лишь на эт­ни­че­ских по­ля­ков, а так­же на ту часть бе­ло­рус­ско­го на­се­ле­ния, ко­то­рая ис­по­ве­да­ла ка­то­ли­цизм Имен­но дан­ное об­стоя­тель­ст­во сле­ду­ет от­не­сти к чис­лу глав­ных при­чин, по ко­то­рым ан­ти­со­вет­ское пар­ти­зан­ст­во в Бе­ло­рус­сии не при­об­ре­ло раз­ма­ха, не на­шло мас­со­вой под­держ­ки у на­се­ле­ния и в ко­неч­ном сче­те угас­ло.


Борь­ба с ук­ра­ин­ским пов­стан­че­ским дви­же­ни­ем

Наи­бо­лее не­при­ми­ри­мой, опыт­ной и изо­щрен­ной в ме­то­дах ан­ти­со­вет­ских дей­ст­вий бы­ла во­ен­но-по­ли­ти­че­ская Ор­га­ни­за­ция Ук­ра­ин­ских На­цио­на­ли­стов (ОУН). Соз­дан­ная еще в кон­це 20-х го­дов, она пре­сле­до­ва­ла од­ну толь­ко цель: лю­бы­ми спо­со­ба­ми до­бить­ся не­за­ви­си­мо­сти Ук­раи­ны.
Ра­ди­ка­лизм ОУН объ­яс­нял­ся тем, что на про­тя­же­нии бо­лее 500 лет за­пад­ные ук­ра­ин­ские зем­ли по­пе­ре­мен­но на­хо­ди­лись под вла­стью поль­ских, вен­гер­ских, ав­ст­рий­ских, не­мец­ких, ру­мын­ских ок­ку­пан­тов. При­сое­ди­не­ние этих об­лас­тей в 1939-40 гг. к СССР зна­чи­тель­ной ча­стью ме­ст­но­го на­се­ле­ния бы­ло вос­при­ня­то как оче­ред­ная сме­на од­но­го ок­ку­па­ци­он­но­го ре­жи­ма на дру­гой. Не­мец­кое ко­ман­до­ва­ние во вре­мя вой­ны уме­ло вос­поль­зо­ва­лось этим об­стоя­тель­ст­вом. Оно об­ра­ти­ло мощ­ный по­тен­ци­ал ОУН про­тив со­вет­ской вла­сти и Крас­ной Ар­мии. С по­мо­щью гер­ман­ско­го во­ен­но­го ру­ко­во­дства ОУН соз­да­ла свою во­ен­ную струк­ту­ру, сфор­ми­ро­вав Ук­ра­ин­скую пов­стан­че­скую ар­мию (УПА) и Ук­ра­ин­скую на­род­но-ре­во­лю­ци­он­ную ар­мию (УН­РА).

Вы­сту­пая ру­ко­во­дя­щей си­лой, ОУН на 3-м съез­де в 1943 г. по­ста­ви­ла сво­ему во­ен­но­му кры­лу сле­дую­щие за­да­чи: со­вер­шать на­па­де­ния на шта­бы и под­раз­де­ле­ния Крас­ной Ар­мии и войск НКВД; ис­треб­лять их офи­цер­ский со­став, со­труд­ни­ков ор­га­нов НКВД-НКГБ и пар­тий­но-со­вет­ский ак­тив; вы­во­дить из строя объ­ек­ты ты­ла, унич­то­жать транс­порт, иму­ще­ст­во, сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва; го­то­вить­ся к ско­ор­ди­ни­ро­ван­но­му воо­ру­жен­но­му вы­сту­п­ле­нию в ты­лу со­вет­ских войск (с це­лью соз­да­ния Ук­ра­ин­ской са­мо­стий­ной со­бор­ной дер­жа­вы). В ка­че­ст­ве од­ной из важ­ней­ших бы­ла по­став­ле­на за­да­ча унич­то­же­ния со­вет­ских пар­ти­зан и под­поль­щи­ков.

По­сле из­гна­ния нем­цев с тер­ри­то­рии за­пад­ной Ук­раи­ны на­ко­п­лен­ный бое­вой опыт, боль­шие за­па­сы воо­ру­же­ния и сна­ря­же­ния, чет­кая ор­га­ни­за­ци­он­ная струк­ту­ра, об­шир­ная сеть вне­дрен­ной аген­ту­ры - все это по­зво­ли­ло ОУН не­мед­лен­но раз­вер­нуть бое­вую и ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­скую дея­тель­ность про­тив Крас­ной Ар­мии, ор­га­нов НКВД-НКГБ и со­вет­ских вла­стей. Дос­та­точ­но ска­зать, что за пе­ри­од с фев­ра­ля 1944 г. и до кон­ца 1945 г. бое­вые от­ря­ды ОУН со­вер­ши­ли свы­ше 6600 ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов из при­мер­но 14,5 ты­сяч об­ще­го чис­ла воо­ру­жен­ных на­па­де­ний (т.е. 45%).

В этот пер­вый пе­ри­од все их дей­ст­вия от­ли­ча­лись наи­боль­шим мас­шта­бом, ре­ши­тель­но­стью и от­кры­то­стью, что по­зво­ля­ло про­во­дить про­тив них мас­си­ро­ван­ные со­вме­ст­ные опе­ра­ции ар­мей­ских час­тей и войск НКВД. В ре­зуль­та­те на­цио­на­ли­сты не­сли весь­ма ощу­ти­мые по­те­ри. Так, на тер­ри­то­рии Львов­ско­го во­ен­но­го ок­ру­га за 6 ме­ся­цев, с ок­тяб­ря 1944 г. по март 1945 г. бы­ло про­ве­де­но свы­ше 150 про­ти­во­пов­стан­че­ских опе­ра­ций, с уча­сти­ем в них в со­во­куп­но­сти 16 ты­сяч че­ло­век. В хо­де этих опе­ра­ций бы­ло унич­то­же­но 1200 бое­ви­ков, взя­то в плен 1160 и 374 яви­лись с по­вин­ной. При этом вой­ска по­те­ря­ли уби­ты­ми все­го лишь 45 че­ло­век (со­от­но­ше­ние 1:26). Опе­ра­ции по за­чи­ст­ке на­се­лен­ных пунк­тов в тот пе­ри­од осу­ще­ст­в­ля­лись по уп­ро­щен­ной схе­ме, но да­ва­ли хо­ро­шие ре­зуль­та­ты. Они сво­ди­лись к то­му, что вой­ска ок­ру­жа­ли се­ло, аре­сто­вы­ва­ли все взрос­лое муж­ское на­се­ле­ние и си­ла­ми от­ря­дов СМЕРШ про­из­во­ди­ли фильт­ра­цию.

В ре­зуль­та­те во­ен­ных по­ра­же­ний и дез­ор­га­ни­за­ции ук­ра­ин­ское пов­стан­че­ст­во, на­счи­ты­вав­шее в 1944 г. до 100 ты­сяч че­ло­век, бы­ло вы­ну­ж­де­но от­ка­зать­ся от так­ти­ки со­сре­до­то­чен­ных уда­ров. В 1946-48 гг. во­ен­ное кры­ло ОУН пе­ре­шло к су­гу­бо пар­ти­зан­ским дей­ст­ви­ям по­лу­ав­то­ном­ных мел­ких групп. И ес­ли на пер­вом эта­пе со­вет­ским вой­скам при­хо­ди­лось вое­вать с от­ря­да­ми чис­лен­но­стью в 500-600 че­ло­век, то в по­сле­дую­щие го­ды дей­ст­во­вав­шие от­ря­ды ред­ко ко­гда име­ли в сво­ем со­ста­ве бо­лее 30-50 че­ло­век.

В этот же пе­ри­од про­изош­ла де­цен­тра­ли­за­ция ру­ко­во­дства пов­стан­че­ским дви­же­ни­ем, хо­тя до по­след­не­го дня сво­его су­ще­ст­во­ва­ния оно со­хра­ни­ло чет­кое ор­га­ни­за­ци­он­ное уст­рой­ст­во, управ­ляе­мость и дис­ци­п­ли­ну. Схе­ма­тич­но пов­стан­че­ская ар­мия со­стоя­ла из ку­ре­ней (ба­таль­о­нов) чис­лен­но­стью до 2 ты­сяч че­ло­век, со­тен (рот) по 120-150 че­ло­век, чет (взво­дов) и ро­ев (от­де­ле­ний). При ко­ман­дую­щем ар­ми­ей име­лись: штаб, по­ли­ти­че­ский от­дел, жан­дар­ме­рия, раз­вед­ка, служ­ба безо­пас­но­сти, мо­би­ли­за­ци­он­ные ор­га­ны и дру­гие струк­ту­ры. Ко­манд­ный со­став бое­вых под­раз­де­ле­ний со­сто­ял ис­клю­чи­тель­но из чле­нов ОУН. Лич­ный со­став ком­плек­то­вал­ся за счет тща­тель­но от­би­рае­мых доб­ро­воль­цев, а так­же мо­би­ли­зо­ван­ных лиц (не­ред­ко на­силь­ст­вен­но), со­став­ляв­ших до 60% всей чис­лен­но­сти бое­ви­ков. При мо­би­ли­за­ции в пер­вую оче­редь бра­ли тех, кто рань­ше слу­жил в ар­мии.

От­ря­ды ук­ра­ин­ских на­цио­на­ли­стов де­мон­ст­ри­ро­ва­ли ис­клю­чи­тель­ное мас­тер­ст­во в мас­ки­ров­ке. Бой они при­ни­ма­ли толь­ко на хо­ро­шо из­вест­ной им ме­ст­но­сти (в ос­нов­ном, в лес­ных мас­си­вах) и толь­ко то­гда, ко­гда об­ла­да­ли яв­ным чис­лен­ным пре­иму­ще­ст­вом. Мел­кие под­раз­де­ле­ния про­тив­ни­ка они ис­треб­ля­ли пу­тем ор­га­ни­за­ции ис­кус­ных за­сад, вне­зап­ных стре­ми­тель­ных на­ле­тов, не­из­мен­но стре­мясь в этих ак­ци­ях за­хва­ты­вать ору­жие, бо­е­при­па­сы, во­ен­ное иму­ще­ст­во, про­до­воль­ст­вие.

Ка­ж­дый от­ряд имел соб­ст­вен­ную сеть так на­зы­вае­мых «язы­ко­вых» - ос­ве­до­ми­те­лей и связ­ных из чис­ла ме­ст­ных жи­те­лей. Снаб­же­ние пов­стан­цев осу­ще­ст­в­ля­ли «гос­по­дар­чие», хо­зяй­ст­вен­ни­ки-за­го­то­ви­те­ли (то­же из ме­ст­ных жи­те­лей). По при­ка­зу из ле­са они про­из­во­ди­ли раз­вер­ст­ку сре­ди на­се­ле­ния, по­том со­би­ра­ли про­дук­ты пи­та­ния и фу­раж, и пе­ре­прав­ля­ли про­ви­ант пар­ти­за­нам.

По­сле пе­ре­хо­да к дей­ст­ви­ям мел­ки­ми груп­па­ми очень боль­шое вни­ма­ние ста­ло уде­лять­ся во­про­сам обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти. Соз­дан­ная с этой це­лью служ­ба безо­пас­но­сти за­ни­ма­лась рас­кры­ти­ем аген­ту­ры НКВД в сре­де са­мих пов­стан­цев, вы­яв­ля­ла не­до­воль­ных и ко­леб­лю­щих­ся. Рас­по­ла­гая аген­ту­рой в на­се­лен­ных пунк­тах, она по­лу­ча­ла так­же ин­фор­ма­цию о на­строе­ни­ях их жи­те­лей, на­ме­ча­ла жерт­вы сре­ди со­труд­ни­чав­ших с со­вет­ской вла­стью и жес­то­ко, пре­сле­дуя цель за­пу­гать ос­таль­ных, рас­прав­ля­лась с ни­ми. На пер­вых эта­пах та­кая по­ли­ти­ка да­ва­ла оп­ре­де­лен­ные ре­зуль­та­ты, но со вре­ме­нем имен­но она ста­ла од­ной из глав­ных при­чин рез­ко­го су­же­ния со­ци­аль­ной ба­зы пов­стан­че­ст­ва и его не­ук­лон­но­го пе­ре­ро­ж­де­ния в бан­ди­тизм.

По­сте­пен­но бан­де­ров­цы все глуб­же ухо­ди­ли в ле­са, все ре­же осу­ще­ст­в­ля­ли вы­лаз­ки и ак­тив­ные дей­ст­вия. Как и ли­тов­цы, ук­ра­ин­ские на­цио­на­ли­сты ра­зу­ве­ри­лись в воз­мож­но­сти вы­сту­п­ле­ния на их сто­ро­не стра­те­ги­че­ских про­тив­ни­ков Со­вет­ско­го Сою­за, что де­ла­ло в их пред­став­ле­ни­ях не­дос­ти­жи­мой по­ли­ти­че­скую цель борь­бы. Тем не ме­нее, еще дли­тель­ное вре­мя инер­ция со­про­тив­ле­ния со­хра­ня­лась. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло це­мен­ти­рую­щее влия­ние по­ли­ти­че­ской над­строй­ки дви­же­ния, соз­дан­ная за дол­гие го­ды свое­об­раз­ная во­ен­ная ин­фра­струк­ту­ра с раз­ветв­лен­ной се­тью убе­жищ, скла­дов про­до­воль­ст­вия и раз­но­об­раз­но­го иму­ще­ст­ва, а так­же пар­ти­зан­ская так­ти­ка, ос­но­ван­ная на вне­зап­но­сти, стре­ми­тель­но­сти, тща­тель­ной и за­бла­го­вре­мен­ной под­го­тов­ке опе­ра­ций, мак­си­маль­ном рас­сре­до­то­че­нии сил по­сле их про­ве­де­ния. По­след­ний при­ем да­вал ощу­ти­мые ре­зуль­та­ты да­же в мас­шта­бе все­го дви­же­ния, но осо­бен­но эф­фек­тив­ным по­ка­зал се­бя на уров­не мел­ких от­ря­дов и пар­ти­зан­ских оча­гов. На­при­мер, пе­ред ли­цом мак­си­маль­ных со­сре­до­то­че­ний пра­ви­тель­ст­вен­ных войск бан­де­ров­цы по ко­ман­де свер­ты­ва­ли воо­ру­жен­ную борь­бу, пря­та­ли ору­жие и са­ми рас­хо­ди­лись по до­мам в ожи­да­нии бо­лее бла­го­при­ят­ной об­ста­нов­ки. С еще боль­шей лег­ко­стью это уда­ва­лось про­де­лы­вать от­дель­ным груп­пам.

С дру­гой сто­ро­ны, ес­ли вре­мя пре­бы­ва­ния бое­ви­ков в на­се­лен­ных пунк­тах уве­ли­чи­ва­лось, это соз­да­ва­ло бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия для про­ве­де­ния опе­ра­ций по их унич­то­же­нию. Под­твер­жде­ни­ем то­му слу­жит од­на из опе­ра­ций на тер­ри­то­рии Ста­ни­слав­ской об­лас­ти, про­ве­ден­ная в но­яб­ре 1951 г. про­тив ос­тат­ков не­сколь­ких пов­стан­че­ских групп об­щей чис­лен­но­стью до 45 че­ло­век. Она про­во­ди­лась в ус­ло­ви­ях не­яс­но­сти об­ста­нов­ки и не­дос­тат­ка ин­фор­ма­ции о со­ста­ве и воо­ру­же­нии бан­де­ров­цев. Бы­ли толь­ко из­вест­ны воз­мож­ные мес­та их ук­ры­тия. По­это­му ко­ман­до­ва­ние ре­ши­ло осу­ще­ст­вить од­но­вре­мен­ный по­иск во всех на­се­лен­ных пунк­тах че­ты­рех рай­онов об­лас­ти. Не­смот­ря на то, что чис­лен­ность ка­ж­дой из по­ис­ко­во-ро­зы­ск­ных групп со­став­ля­ла все­го 6-15 че­ло­век, при про­ве­де­нии опе­ра­ции при­шлось от­ка­зать­ся от бло­ки­ро­ва­ния рай­онов и осу­ще­ст­в­лять лишь час­тич­ное бло­ки­ро­ва­ние по тем уча­ст­кам, где не­по­сред­ст­вен­но про­из­во­дил­ся по­иск. Об эф­фек­тив­но­сти опе­ра­ции, в ко­то­рой уча­ст­во­ва­ло свы­ше ты­ся­чи че­ло­век, го­во­рит то, что бы­ло уби­ты 20 и за­хва­че­ны 3 бан­ди­та.

Од­на­ко обыч­ным пра­ви­лом про­ве­де­ния ан­ти­пар­ти­зан­ских опе­ра­ций бы­ло за­бла­го­вре­мен­ное оце­п­ле­ние рай­онов ба­зи­ро­ва­ния бое­ви­ков, ор­га­ни­за­ция за­сло­нов и за­сад на пу­тях их воз­мож­но­го от­сту­п­ле­ния, стрем­ле­ние ок­ру­жить об­на­ру­жен­ные груп­пы и пол­но­стью их ли­к­ви­ди­ро­вать. К ме­ро­прия­ти­ям по ли­к­ви­да­ции бан­де­ров­цев ак­тив­но при­вле­ка­лось и ме­ст­ное на­се­ле­ние. При уча­ст­ко­вых упол­но­мо­чен­ных ми­ли­ции соз­да­ва­лись воо­ру­жен­ные груп­пы со­дей­ст­вия из чис­ла чле­нов се­мей во­ен­но­слу­жа­щих, пар­тий­но-со­вет­ско­го ак­ти­ва, ком­со­моль­цев, а так­же лиц, по­стра­дав­ших от тер­ро­ри­стов. При этом эф­фек­тив­ность во­ен­ных дей­ст­вий не­по­сред­ст­вен­но за­ви­се­ло от кро­пот­ли­вой аген­тур­но-о­пе­ра­тив­ной ра­бо­ты. Ее ус­пе­ху в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­ва­ла не­пре­одо­ли­мая тя­га пар­ти­зан к на­се­лен­ным пунк­там, их стрем­ле­ние не­пре­рыв­но ис­кать или вос­ста­нав­ли­вать свя­зи с на­се­ле­ни­ем. За­ви­си­мость са­мо­го их су­ще­ст­во­ва­ния от этих свя­зей ста­ла осо­бен­но силь­ной на эта­пе рас­сре­до­то­че­ния, ко­гда бы­ли рас­фор­ми­ро­ва­ны ли­бо унич­то­же­ны круп­ные ба­зы и пре­рва­ны цен­тра­ли­зо­ван­ные ка­на­лы снаб­же­ния. Имен­но по­это­му не­при­кры­тый раз­бой и ре­к­ви­зи­ции ста­ли со­став­лять ос­нов­ную часть бое­вых вы­ла­зок бое­ви­ков ОУН, в ре­зуль­та­те че­го про­изо­шел окон­ча­тель­ный пе­ре­лом в на­строе­нии на­се­ле­ния.

Чув­ст­вуя свое бес­си­лие пе­ред го­су­дар­ст­вом, оунов­цы фак­ти­че­ски по­вер­ну­ли ору­жие про­тив мир­но­го на­се­ле­ния. В 1946 г. от их рук по­гиб­ло свы­ше 2000 че­ло­век, в 1947 г. - 1500 че­ло­век. За де­сять лет (1945-1955 гг.) ими бы­ло уби­то 17 ты­сяч со­вет­ских гра­ж­дан, со­вер­ше­но 14424 ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ских ак­та. Толь­ко в те­че­ние 1948-1955 гг. от рук бое­ви­ков па­ли 329 пред­се­да­те­лей сель­ских со­ве­тов, 231 пред­се­да­тель кол­хо­за, 436 ра­бот­ни­ков рай­ко­мов пар­тии и слу­жа­щих рай­он­ных ор­га­ни­за­ций. Все­го бое­ви­ки УПА и УН­РА унич­то­жи­ли до 40 ты­сяч че­ло­век (вклю­чая во­ен­но­слу­жа­щих).


* * *

На­цио­на­ли­сти­че­ское пов­стан­че­ст­во, воз­ник­шее в по­сле­во­ен­ные го­ды на об­шир­ном про­стран­ст­ве вдоль за­пад­ных гра­ниц СССР, пред­став­ля­ло со­бой мощ­ный фак­тор во­ен­но-по­ли­ти­че­ской дес­та­би­ли­за­ции в стра­не. В его ли­це воо­ру­жен­ные си­лы, ор­га­ны пра­во­по­ряд­ка и го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти име­ли ис­кус­но­го воо­ру­жен­но­го про­тив­ни­ка, борь­ба с ко­то­рым тре­бо­ва­ла осо­бых прие­мов и ме­то­дов, по­бу­ж­да­ла к пе­ре­строй­ке за­дей­ст­во­ван­ных си­ло­вых струк­тур, за­став­ля­ла ис­кать аде­к­ват­ные про­пор­ции в со­от­но­ше­нии бес­по­щад­но­го на­си­лия и не­во­ен­ных средств борь­бы.
Ос­нов­ную на­груз­ку по ли­к­ви­да­ции ан­ти­со­вет­ско­го пов­стан­че­ст­ва не­сли внут­рен­ние вой­ска. За 1941-1956 гг. они про­ве­ли 56323 бое­вых опе­ра­ций и столк­но­ве­ний (без уче­та 1947-1949 гг., по ко­то­рым нет обоб­щен­ных дан­ных), в хо­де ко­то­рых пов­стан­цы по­те­ря­ли 89678 че­ло­век уби­ты­ми и ра­не­ны­ми. По­те­ри внут­рен­них войск уби­ты­ми и ра­не­ны­ми со­ста­ви­ли 8688 че­ло­век. В том чис­ле по­сле окон­ча­ния Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны по­те­ри внут­рен­них войск уби­ты­ми, ра­не­ны­ми и про­пав­ши­ми без вес­ти со­ста­ви­ли око­ло 4 ты­сяч че­ло­век, то есть поч­ти столь­ко же, сколь­ко за 1941-1945 гг.

Го­ды борь­бы ста­ли для пра­ви­тель­ст­вен­ных сил вре­ме­нем су­ро­вой уче­бы, ос­вое­ния не­ор­ди­нар­ных прин­ци­пов во­ен­но­го ис­кус­ст­ва, при­спо­соб­ле­ния к не­обыч­но­му про­тив­ни­ку. При­об­ре­тен­ный опыт и зна­ния, на­вы­ки управ­ле­ния вой­ска­ми и бое­вая вы­уч­ка лич­но­го со­ста­ва по­зво­ли­ли не толь­ко по­да­вить воо­ру­жен­ный се­па­ра­тизм, но и су­ще­ст­вен­но по­вы­сить эф­фек­тив­ность про­ти­во­пов­стан­че­ских опе­ра­ций.

Об этом го­во­рит и ана­лиз по­терь воюю­щих сто­рон. Ес­ли в 1943 г. по­те­ри внут­рен­них войск дос­ти­га­ли тре­ти от по­терь пов­стан­цев, то в по­сле­дую­щем это со­от­но­ше­ние умень­ши­лось в де­сять и бо­лее раз.

Но по дру­го­му по­ка­за­те­лю эф­фек­тив­но­сти бое­вых дей­ст­вий, оп­ре­де­ляю­ще­му ре­зуль­та­тив­ность опе­ра­ций в це­лом, мож­но сде­лать вы­вод о том, что зна­чи­тель­ная их часть окан­чи­ва­лась ни­чем. На­при­мер, из поч­ти трех ты­сяч опе­ра­ций, про­ве­ден­ных внут­рен­ни­ми вой­ска­ми в 1946 г., бо­лее 30% ока­за­лись без­ре­зуль­тат­ны­ми и про­ва­лен­ны­ми. Не все­гда со­блю­дал­ся прин­цип на­стой­чи­во­го пре­сле­до­ва­ния вплоть до пол­но­го унич­то­же­ния про­тив­ни­ка, так как за­час­тую осу­ще­ст­в­ляв­шие пре­сле­до­ва­ние вой­ска за­вер­ша­ли его с на­сту­п­ле­ни­ем тем­но­ты или с по­те­рей сле­да, ли­бо ог­ра­ни­чи­ва­лись гра­ни­ца­ми рай­она не­по­сред­ст­вен­ных дей­ст­вий. От­дель­ные под­раз­де­ле­ния са­ми по­па­да­ли под уда­ры пар­ти­зан или в уст­ро­ен­ные ими за­са­ды на мар­шру­те. От­ме­ча­лись фак­ты пре­неб­ре­жи­тель­но­го от­но­ше­ния к со­блю­де­нию пра­вил опе­ра­тив­ной мас­ки­ров­ки, в ре­зуль­та­те че­го по­соб­ни­ки бое­ви­ков пре­дос­тав­ля­ли им пол­ную ин­фор­ма­цию о пред­стоя­щих ме­ро­прия­ти­ях. Бы­ли слу­чаи, ко­гда бое­ви­ки про­из­во­ди­ли лож­ные вы­зо­вы войск по те­ле­фо­ну и за­тем уст­раи­ва­ли за­са­ды при их вы­дви­же­нии.

По сво­ему раз­ма­ху, про­дол­жи­тель­но­сти и ин­тен­сив­но­сти, а так­же по бо­гат­ст­ву форм пов­стан­че­ское дви­же­ние в за­пад­ных рес­пуб­ли­ках Со­вет­ско­го Сою­за и борь­ба с ним пред­став­ля­ют со­бой уни­каль­ное ре­гио­наль­ное яв­ле­ние со­вре­мен­но­сти. Его ха­рак­те­ри­сти­ки, как ме­то­ды дей­ст­вий сто­рон, во мно­гом пред­вос­хи­ти­ли ди­на­ми­ку во­ен­но-по­ли­ти­че­ских со­бы­тий в дру­гих рай­онах ми­ра во вто­рой по­ло­ви­не XX в. Бу­ду­чи ча­стью ми­ро­во­го опы­та борь­бы с пов­стан­че­ст­вом, оте­че­ст­вен­ная прак­ти­ка да­ла на­гляд­ный об­ра­зец ус­пеш­ной мо­би­ли­за­ции и ор­га­ни­за­ции сил го­су­дар­ст­ва. На фо­не круп­ных не­удач ве­ду­щих дер­жав этот опыт и се­го­дня пред­ста­ет как край­не по­учи­тель­ный и ак­ту­аль­ный, в том чис­ле для Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, столк­нув­шей­ся, как не­ко­гда СССР, с ре­аль­ной уг­ро­зой сво­ей тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти и су­ве­ре­ни­те­ту со сто­ро­ны во­ин­ст­вую­ще­го на­цио­на­лиз­ма и се­па­ра­тиз­ма.

В то же вре­мя этот опыт нель­зя рас­смат­ри­вать толь­ко че­рез приз­му во­ен­ных дей­ст­вий по ли­к­ви­да­ции пов­стан­че­ст­ва. Не при­ни­жая их роль и зна­че­ние, (все­гда не­об­хо­ди­мое, а на оп­ре­де­лен­ных эта­пах ре­шаю­щее), сле­ду­ет иметь в ви­ду, что ста­би­ли­за­ция об­ста­нов­ки ста­ла воз­мож­ной вслед­ст­вие ком­плекс­но­го оз­до­ров­ле­ния со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской сре­ды, ро­ж­дав­шей и не­пре­рыв­но пи­тав­шей пов­стан­че­ст­во. До это­го мо­мен­та воо­ру­жен­ное со­про­тив­ле­ние, как мно­го­го­ло­вая гид­ра, да­же по­сле са­мых чув­ст­ви­тель­ных по­ра­же­ний до­воль­но лег­ко воз­ро­ж­да­ло свою из­на­чаль­ную мощь, ста­но­вясь все бо­лее и бо­лее изо­щрен­ным на ка­ж­дом сле­дую­щем эта­пе. В та­ких ус­ло­ви­ях во­ен­ная си­ла го­су­дар­ст­ва всту­па­ла в оче­ред­ные эта­пы кон­флик­та, имея пе­ред со­бой как бы но­во­го про­тив­ни­ка, обу­ча­ясь «с лис­та» но­вым прие­мам борь­бы с ним, тра­тя ог­ром­ные уси­лия на им­про­ви­за­цию и по­ис­ки пу­тем фор­си­ро­ван­но­го пе­ре­бо­ра раз­лич­ных под­хо­дов к ре­ше­нию про­бле­мы.


Источник: По ма­те­риа­лам кни­га «Ар­мия и внут­рен­ние вой­ска в про­ти­во­пар­ти­зан­ской и про­ти­во­пов­стан­че­ской борь­бе», - Мо­ск­ва, 1997, с со­кра­ще­ния­ми

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
T-72
[Admin]


Joined: 16 Jan 2004
Posts: 10067
Location: Burgas

PostPosted: Wed 08 Apr 2009, 10:35    Post subject:  

Click to see if image is larger
_________________
Кръвта вода не става!!!
Back to top
View user's profile Send private message 
ICQ Number 
T-72
[Admin]


Joined: 16 Jan 2004
Posts: 10067
Location: Burgas

PostPosted: Fri 05 Jun 2009, 23:07    Post subject:  

http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/0534/73/053473.jpg?1106206860
_________________
Кръвта вода не става!!!
Back to top
View user's profile Send private message 
ICQ Number 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27539
Location: София

PostPosted: Fri 05 Jun 2009, 23:20    Post subject:  

Cool Cool Cool
Е точно от този ЩИТ търся кадри!!!

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
T-72
[Admin]


Joined: 16 Jan 2004
Posts: 10067
Location: Burgas

PostPosted: Sat 06 Jun 2009, 00:34    Post subject:  

Елемаг wrote:
Cool Cool Cool
Е точно от този ЩИТ търся кадри!!!

Най-много обичам Бургашко пиво?
http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/0226/09/022609.jpg?1100008200

_________________
Кръвта вода не става!!!
Back to top
View user's profile Send private message 
ICQ Number 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27539
Location: София

PostPosted: Sat 06 Jun 2009, 19:31    Post subject:  

Благодаря! Ако намериш повече ще имаш поне 2 литра Very Happy
_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Бай Ганьо


Joined: 17 Feb 2005
Posts: 4475

PostPosted: Sun 07 Jun 2009, 18:46    Post subject:  

Мнението е изтрито по желание на потребителя.
_________________
Не ви е срам! Ще ми се тунквате тука!
Click to see if image is larger
Back to top
View user's profile Send private message 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27539
Location: София

PostPosted: Fri 10 Jul 2009, 18:55    Post subject:  

Cool Cool Cool
ЗАКАЗНОЙ ПОЛЕТ РУСТА

КТО ОРГАНИЗОВАЛ СМЕНУ РУКОВОДСТВА МИНОБОРОНЫ


Полет Матиаса Руста 29 мая 1987 года. Одни считают его символом бессилия позднего СССР (мальчишка пролетел через всю страну, а наша ПВО ни сном, ни духом!), другие не видят ничего особенного в том, что безвредный на вид самолет не был сбит еще в западной части страны.
Журналист газеты «КоммерсантЪ», описывая сложные взаимоотношения внутри советского руководства в 1987-м, пишет: «Тут-то и подвернулся Матиас Руст, пролетевший на легкомоторном самолете Cessna-172 полстраны и приземлившийся на Красной площади». Еще более антисоветски настроенный писатель Игорь Бунич расценивал ситуацию примерно так же: «Манной небесной на Красную площадь, а вернее, на Горбачева свалился Матиас Руст – германский пилот, уверявший, что под спор обязался посадить свой спортивный самолет у храма Василия Блаженного. Это дало возможность разогнать всю верхушку Вооруженных Сил страны, предварительно ошельмовав ее в печати, чего не случалось со времен 1937 года».

Но дело в том, что Руст «подвернулся» далеко не случайно.

Начнем с того, что с 1986 года откровенно прозападная политика Горбачева вызывала все большее недовольство советских военных. В октябре того года на встрече в Рейкьявике в первый же день Горбачев удивил американскую делегацию тем, что внес в число сокращаемых двумя странами ракет советские ракеты Р-36М (обозначение США – SS-1Cool – лучшие советские МБР, не имевшие аналогов в США и принятые на вооружение сравнительно недавно (первый полк, оснащенный этими ракетами, был развернут 24 декабря 1974 г.). Теперь же их число сокращалось вдвое – с 308 до 154. Более того, стремясь сделать приятное американским оппонентам (которые для него все больше становились партнерами), Горбачев распорядился в рамках отведенных каждой стороне 1600 носителей ядерного оружия и 6000 ядерных зарядов приравнять советскую МБР с моноблочной боевой частью к американскому бомбардировщику, несшему 24 ядерные ракеты, что позволяло США почти в 1,5 раза превосходить нашу страну по числу ядерных зарядов и оставаться при этом в рамках подписанного договора.

Гораздо хуже дело обстояло с ракетами малой и средней дальности «Темп-С» (SS-12) и «Ока» (SS-23). Поскольку аналогичных ракет на Западе не было, для них был специально выдуман неуклюжий термин «меньше среднего радиуса» (в США средним радиусом считалась дальность 1000–5500 км, соответственно «меньше среднего радиуса» – от 500 до 1000 км, а у наших ракет дальность составляла соответственно 900 и 400 км). Но в апреле 1987 г. в ходе предварительных переговоров с прибывшим в Москву госсекретарем США Шульцем Горбачев снова неожиданно для американцев согласился включить в будущий договор о сокращении ракет средней дальности и формально не считавшиеся таковыми ракеты «Темп» и, что особенно печально, не подпадавшие даже под определение «меньше среднего радиуса» ракеты «Ока», принятые на вооружение лишь в 1980 г. Что характерно, никаких ответных шагов от американцев Горбачев даже не попытался добиться! Зато ликвидации подлежали 650 ракет Р-36М «Пионер» и 509 ПУ к ним, 726 ракет «Темп-С» и 135 ПУ (плюс 52 пусковых комплекса устаревших ракет средней дальности Р-12), 239 ракет «Ока» и 102 ПУ к ним, а также еще неразвернутые пусковые установки для крылатых ракет наземного базирования РК-55.

Естественно, такое вольное обращение с обороноспособностью страны и бездумное швыряние на ветер огромных средств, потраченных на разработку и производство сокращаемых ракет, совсем не радовали многих в советском руководстве. Кроме того, как позже вспоминал посол СССР в США Анатолий Добрынин, «особое недовольство вызывала деятельность Шеварднадзе (в то время – министр иностранных дел СССР. – Прим. Е. К.), который, по их убеждению, проявлял чрезмерную готовность уступать американцам. Дело стало принимать порой характер открытых стычек на Политбюро между министром обороны маршалом Соколовым и Шеварднадзе. Более того, работа совместной рабочей комиссии представителей Министерства обороны и Министерства иностранных дел, созданной для разработки позиций к переговорам с США по разоруженческим вопросам, стала все чаще и чаще заходить в тупик».

Взаимное недовольство росло, и у западных аналитиков, специализировавшихся по СССР, могли появиться основания полагать, что советские военные, выполняя свой долг перед Родиной, прибегнут к такому нехарактерному для нашей страны инструменту, как военный переворот.

И тут очень своевременно случился знаменитый скандал, когда 29 мая 1987 года небольшой одномоторный спортивный самолет, которым управлял летчик-любитель из ФРГ Матиас Руст, пересек советскую границу и долетел до Москвы. Естественно, он был обнаружен, но сбивать его не стали, потому что было ясно, что никакой угрозы легкий самолет не представляет, особенно после прохода им точки невозврата. После поднявшейся в мире шумихи по поводу сбитого советскими силами ПВО в 1983 году южнокорейского «Боинга» и в свете «нового мЫшления», отдать приказ сбить «Цессну» желающих не было. Руст совершил сенсационную посадку на Красной площади.

В субботу 30 мая было созвано внеочередное заседание Политбюро, на котором маршал Соколов подвергся резкой критике. Горбачев говорил о серьезности положения в армии, о том, что руководство Министерства обороны болезненно воспринимает поворот партии в сторону перестройки и нового мышления и что это положение надо решительно исправить. Он поставил вопрос не только об усилении политической ответственности военных, но и о необходимости срочного укрепления руководства Минобороны.

Затем, обращаясь к министру обороны Соколову, он сказал: «Сергей Леонидович, я не сомневаюсь в вашей личной честности. Однако в сложившихся обстоятельствах я на вашем месте подал бы в отставку». Что Соколов и сделал.

Вместо Соколова министром обороны был назначен генерал Язов, который в этот момент занимался в Министерстве обороны кадровыми вопросами и был, естественно, тесно связан с аппаратом ЦК КПСС, зато вопросами переговоров с американцами по проблемам разоружения не занимался и вообще был далек от этого.

Итак, ситуация с советской стороны ясна. А кем был Матиас Руст на май 1987 года? Родился в 1968 году недалеко от Гамбурга в семье бизнесмена, продававшего те самые самолеты «Цессна», потому с юности умел летать на них. Только в 1986-м он несколько раз летал на Шетландские и Фарерские острова. Полеты над океаном вне видимости земли не считаются простыми, и опыт самолетовождения по приборам у Руста был приличный.

Вместо того, чтобы учиться и затем унаследовать бизнес отца, 19-летний немец занимается откровенной ерундой – дальними перелетами на легком самолете, которые не приносят ни денег, ни известности. Несомненно, знание матчасти и личное участие в тестовых испытаниях – дело полезное для будущей торговли самолетами, но еще полезнее знание маркетинга, налогового и трудового законодательства и прочих вещей, которые нельзя узнать в ходе полета на Шетландские острова. Мне не удалось найти сведения, что именно отец Руста оплачивал эти упражнения своего сына, в силу чего могу предположить, что существовал еще один источник финансирования.

Личностью Руст был, как это сейчас принято говорить, неадекватной: в 1989-м его осудили на 2,5 года за неумышленное убийство медсестры, которая отказалась идти с ним на свидание. В 90-х перешел в индуизм и в Индии по индуистскому обряду женился на дочери богатого торговца чаем из Бомбея. В 2001-м в гамбургском универмаге он украл кашемировый свитер.

Неуравновешенный молодой человек без определенных занятий на непонятно откуда взявшиеся деньги готовится к несанкционированному полету в Москву, нарушая тем самым сразу по несколько законов четырех государств. В каком случае это возможно? На мой взгляд, только в одном – если его действиями руководит куратор из внешней разведки, уверивший своего подопечного в необходимости такого поступка. Именно это допущение объясняет все логические нестыковки в мотиве полета Руста и последующей реакции на него и ставит Руста, как подходящее орудие в умелых руках, в один ряд с Бутом, Богровым, Николаевым, Освальдом, Сирханом и Агджой.

Подведем итог. Перспективному, с западной точки зрения, генсеку Горбачеву мешали высокопоставленные военные. Законных поводов избавиться от них не имелось. Единственный возможный выход для американцев в условиях СССР 1986–1987 годов – опорочить руководство армии в глазах главы государства, позволив далее Горбачеву действовать самостоятельно, ибо было ясно, что реакция этого импульсивного, капризного и недалекого человека будет хоть и труднопредсказуемой в деталях, но однозначно беспощадной. Таким, надо полагать, было стратегическое решение, а затем началось решение тактических вопросов: выбор способа компрометации, выбор человека-инструмента для этого. Последним и стал любитель полетов на легких самолетах Матиас Руст.




Евгений КИСЕЛЕВ

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Victor 3
[Admin]


Joined: 15 Oct 2007
Posts: 4111

PostPosted: Wed 29 Jul 2009, 10:41    Post subject:  

29 июля 1974 г. для борьбы с терроризмом, а также для захвата и задержания особо опасных преступников и решения других оперативно-боевых задач в 7-м Управлении КГБ СССР была создана Группа «А». Легендарной «Альфе» (Группе «А» КГБ СССР, Управлению «А» Центра специального назначения ФСБ России) сегодня исполняется 35 лет.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Display posts from previous:   Sort by:   
Page 17 of 18 [262 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, ..., 15, 16, 17, 18 Next
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
 Forum index » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжия и събития до края на 20 век
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

[ Time: 0.0971s ][ Queries: 12 (0.0074s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker