ВВС на Индия - Bharatiya Vayu Sena

onufrii

Тъй - първокласни пилоти, но с изостанала МЧ надали могат да покажат много. Отделно индусите мисля, че по нищо не им отстъпват по майсторство, дори са по-добри, което са доказали неведнъж в пряк двубой! А и това е разбираемо, като се има предвид кои влизат в авиацията и какво внимание и се отделя!

Albatros

onufrii

Бате, айде първо се научи да четеш, а после да пишеш! Аман от неграмотници, дето всичко се изчерпва с войните в Ирак и не правят разлика между самолети с разлика от 30 години. А Полша не заменя МиГ-29, а напротив - има си най-големия парк от държавите извън СССР, и доста се постара на времето да си го увеличи.

Albatros

onufrii

Имаше. А като резбереш и защо ми се обади!

pgp000 · Гост

Fallschirmjaeger

Albatros

pgp000 · Гост

Fallschirmjaeger

Един пример, нашата съседка Гърция ще закупи допълнителни броики ф 16 блок 52 + ,и не мисля че ф 16 изпалнява второстепенни задачи,и мисля,че се е доказал във военни конфликти за разлика от миг 29
И каква според теб е причината Гърция да закупува Ф-16? На запад на това му викат stop-gap, а ние - временно решение. Искаш нещо ново, но то още не е готово и за да не загубиш определена способност се примиряваш временно да се задоволиш с нещо по-неефективно, отколкото да останеш съвсем на сухо. Гърците поръчаха Ф-16 след като се провали сделката за Юрофайтър, която искаха да сключат. За тях доставката на Ф-16 е най-евтината възможна алтернатива. И би ли посочил една чадача, в която Ф-16 се е доказал? Но да ми посочиш такава, чв която се е доказал, заради СОБСТВЕНИТЕ си способности, а не да ми казваш въздушна война и да ми даваш пример с Югославия, където Ф-16 допълваше Ф-15 и разчиташе на :
- числено превъзходство
- ДРЛОиУ от АУАКС
- ефективен РЕБ на противниковите сили
- удължен престой над бойното поле с дозареждане във въздуха
- добре подготвени екипажи със среден нальот над 120 часа
- модерно въоръжение
- висока оперативна готовност и т.н. срещу:
* пилоти с нальот между 30 и 50 часа
* при числена неравностойност
* старо въоръжение
* в повечето случаи неизправно въоръжение и т.н. и т.н. и т.н.

nick_wolf1

Albatros-e, в Югославия не F-16 "пребори" сръбските изтребители, а AWACS-ите, AGM-88 HARM и ЕА-6B Prowler. Като ти ослепее системата за ПВО, а същевременно твоите изтребители биват засипвани с ракети малко след като излетят, ако ще не от F-16 ами от Ан-2 да се изстрелват ракетите, пак ще свалят наред.
А иначе F-16 не е лош боен самолет. В Норвегия, Дания, Белгия, Холандия е основен тип. Просто е натоварен с много задачи и няма как да е по-добър от специализираните машини. А да се сравнява директно с МиГ-29 е нелепо. Това не е като да се гониш между светофарите с колата. Изтребителите са част от цялостна система за водене на бойните действия и управление. И в грамотно направените системи предимствата и недостатъците на всеки тип самолет са отчетени.

Albatros

Fallschirmjaeger

Albatros, много се отклоняваме от темата и освен това ако продължавате с личните нападки в този дух ще се наложи просто да я изтрия. А и не Ф-16 всява страх, а щатските ВВС. Никой не се страхува от Индонезийските Ф-16 да кажем или от Оманските ВВС, които са по-пресен случай на превъоръжаване с Ф-16. Алжирските ВВС също не се притесняват особено при новината за превъоръжаването на мароканските с Ф-16. Да разбирам ли, че според теб благодарение на F-16 (и новите F-10 и JF-17) Пакистанските ВВС ще са по-силни от индийските?!

Albatros

onufrii