В момента е: Пет 22 Фев 2019, 08:50 Часовете са според зоната UTC + 2 |
ВВС на Индия - Bharatiya Vayu Sena
|
Предишната тема :: Следващата тема |
Страница 2 от 33 [489 Мнения] | Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 31, 32, 33 Следваща |
Автор | Съобщение | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
onufrii
![]() Регистриран на: 02 Яну 2004 Мнения: 13226 Местожителство: вилает Боляристан |
Тъй - първокласни пилоти, но с изостанала МЧ надали могат да покажат много. Отделно индусите мисля, че по нищо не им отстъпват по майсторство, дори са по-добри, което са доказали неведнъж в пряк двубой! А и това е разбираемо, като се има предвид кои влизат в авиацията и какво внимание и се отделя! _________________ Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло! Si vis pacem, para bellum - 26030 Прайм червени шишета на бели! |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Albatros
Регистриран на: 01 Ное 2007 Мнения: 192 |
Какво му е небоеспособното на ф 16,миг 29 да не е по боеспособен,видя се в пустинна буря и в Югославия,не случаино Полша заменя миг 29 постепенно с ф 16 блок 52 превъзхождащ многократно миг 29 изделие 9 -12 А |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
onufrii
![]() Регистриран на: 02 Яну 2004 Мнения: 13226 Местожителство: вилает Боляристан |
Бате, айде първо се научи да четеш, а после да пишеш! Аман от неграмотници, дето всичко се изчерпва с войните в Ирак и не правят разлика между самолети с разлика от 30 години. А Полша не заменя МиГ-29, а напротив - има си най-големия парк от държавите извън СССР, и доста се постара на времето да си го увеличи. _________________ Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло! Si vis pacem, para bellum - 26030 Прайм червени шишета на бели! |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Albatros
Регистриран на: 01 Ное 2007 Мнения: 192 |
Ами и така да е в Югославия не бяха блок 52 и пак имаше свален миг 29 от ф 16 |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
onufrii
![]() Регистриран на: 02 Яну 2004 Мнения: 13226 Местожителство: вилает Боляристан |
Имаше. А като резбереш и защо ми се обади! _________________ Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло! Si vis pacem, para bellum - 26030 Прайм червени шишета на бели! |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
pgp000
Гост |
питай северните виетнамци, дето са се били с "изостаналия" по тогавашните схващания и свален от въоръжение насред войната F8 Crusader за остарялата МЧ. питай и пилотите на Фантом и Тъндърчиф, свалени от МиГ 17. при положение, че си познават терена (собствения) и се очаква да взаимодействат над него с други родове въоръжени сили ако ще на Гнат да летят -> добави им по +5 за атака и +10 за защита... щом могат да летят и имат време да изцедят всичко от машините - по-добре от 20 часа на МиГ 29 (не, че индийците летят по толкова). както каза Бай Ганьо за Малютката - "хич не ща да ме стрелят с това старо оръжие"... на Индия не и е толкова нова цялата въздушна флота, за да я "модернизира" непрекъснато. доколкото помня от постове в съседни теми новите машини ще заменят износени до безумие МиГ-21 точно в най-отговорните райони. т.е. ще ги яхнат първокласни пилоти, летели досега на "морално остаряла" техника. |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Fallschirmjaeger
![]() Регистриран на: 21 Сеп 2006 Мнения: 2169 Местожителство: Градът на трите лъва |
КАКВО ЗАМЕНЯ Полша? Ф-16 заменя МиГ-21. Полските Миг-29 ще се експлоатират поне още 8 години. И да се сравняват само машините е крайно глупаво, особено при тези обстоятелства. НАТО организира всички компоненти на свременната въздушна война, освен това пилотите на пакта са по-добре подготвени. При равни начала нещата биха били коренно различни, но няма как да се постигнат, защото никога няма идеални условия за противоборство. Затова и спора е безпредметен. А колкото конкретно до Ф-16 като е толкова уникално добър защо във всяка роля, с която е натоварен изпълнява второстепенна роля в допълнение на друг тип? И това се отнася не само до САЩ, но и до други страни. Сингапур и Южна Корея например имат достатъчно бройки Ф-16. Защо не си останат само с тях а поръчват по-сериозни машини? _________________ Einigkeit und Recht und Freiheit |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Albatros
Регистриран на: 01 Ное 2007 Мнения: 192 |
Един пример, нашата съседка Гърция ще закупи допълнителни броики ф 16 блок 52 + ,и не мисля че ф 16 изпалнява второстепенни задачи,и мисля,че се е доказал във военни конфликти за разлика от миг 29 |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
pgp000
Гост |
абе яребицо недооскубана, гърците купуват и "недоказали се" руски системи за ПВО, нали? първо спри да гледаш Дискавъри, чети повече и пиши по-малко. |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Fallschirmjaeger
![]() Регистриран на: 21 Сеп 2006 Мнения: 2169 Местожителство: Градът на трите лъва |
Един пример, нашата съседка Гърция ще закупи допълнителни броики ф 16 блок 52 + ,и не мисля че ф 16 изпалнява второстепенни задачи,и мисля,че се е доказал във военни конфликти за разлика от миг 29 И каква според теб е причината Гърция да закупува Ф-16? На запад на това му викат stop-gap, а ние - временно решение. Искаш нещо ново, но то още не е готово и за да не загубиш определена способност се примиряваш временно да се задоволиш с нещо по-неефективно, отколкото да останеш съвсем на сухо. Гърците поръчаха Ф-16 след като се провали сделката за Юрофайтър, която искаха да сключат. За тях доставката на Ф-16 е най-евтината възможна алтернатива. И би ли посочил една чадача, в която Ф-16 се е доказал? Но да ми посочиш такава, чв която се е доказал, заради СОБСТВЕНИТЕ си способности, а не да ми казваш въздушна война и да ми даваш пример с Югославия, където Ф-16 допълваше Ф-15 и разчиташе на : - числено превъзходство - ДРЛОиУ от АУАКС - ефективен РЕБ на противниковите сили - удължен престой над бойното поле с дозареждане във въздуха - добре подготвени екипажи със среден нальот над 120 часа - модерно въоръжение - висока оперативна готовност и т.н. срещу: * пилоти с нальот между 30 и 50 часа * при числена неравностойност * старо въоръжение * в повечето случаи неизправно въоръжение и т.н. и т.н. и т.н. _________________ Einigkeit und Recht und Freiheit |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
nick_wolf1
![]() Регистриран на: 03 Яну 2005 Мнения: 1727 Местожителство: София |
Albatros-e, в Югославия не F-16 "пребори" сръбските изтребители, а AWACS-ите, AGM-88 HARM и ЕА-6B Prowler. Като ти ослепее системата за ПВО, а същевременно твоите изтребители биват засипвани с ракети малко след като излетят, ако ще не от F-16 ами от Ан-2 да се изстрелват ракетите, пак ще свалят наред. А иначе F-16 не е лош боен самолет. В Норвегия, Дания, Белгия, Холандия е основен тип. Просто е натоварен с много задачи и няма как да е по-добър от специализираните машини. А да се сравнява директно с МиГ-29 е нелепо. Това не е като да се гониш между светофарите с колата. Изтребителите са част от цялостна система за водене на бойните действия и управление. И в грамотно направените системи предимствата и недостатъците на всеки тип самолет са отчетени. |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Albatros
Регистриран на: 01 Ное 2007 Мнения: 192 |
Абе задклавиатурно генииче,няма какво да споря ф 16 си е велик изтребител,първият му полет е през 1975 и досега всява респект ![]() |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Fallschirmjaeger
![]() Регистриран на: 21 Сеп 2006 Мнения: 2169 Местожителство: Градът на трите лъва |
Albatros, много се отклоняваме от темата и освен това ако продължавате с личните нападки в този дух ще се наложи просто да я изтрия. А и не Ф-16 всява страх, а щатските ВВС. Никой не се страхува от Индонезийските Ф-16 да кажем или от Оманските ВВС, които са по-пресен случай на превъоръжаване с Ф-16. Алжирските ВВС също не се притесняват особено при новината за превъоръжаването на мароканските с Ф-16. Да разбирам ли, че според теб благодарение на F-16 (и новите F-10 и JF-17) Пакистанските ВВС ще са по-силни от индийските?! _________________ Einigkeit und Recht und Freiheit |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Albatros
Регистриран на: 01 Ное 2007 Мнения: 192 |
Не напротив индийските ввс са по силни все пак су 30 мки е добър изтребител миг 21 бозин е доста ефективен,на като цяло ф 16 е по добър от миг 29,но пък вариантите преди блок 50 не могат да се сравняват с със су 30 мки ,това е все едно су 30 срещу ф 22 ![]() |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
onufrii
![]() Регистриран на: 02 Яну 2004 Мнения: 13226 Местожителство: вилает Боляристан |
За 17-ката във Виетнам - да! свършил е много работа! Ама как - въздушни засади, борба с влитащите натоварени и тромави ударни самолети. Отделен е въпроса за американската забрана да се стреля без визуално откриване на целта.
Това че добри пилоти ще се приучават на нова техника - лошо няма. Ама защо Индия да не си модернизира авиопарка? Пазаруват Су-30, модернизираха МиГ-21 и Mirage-2000, а сега ще го правят с МиГ-27 и 29. МиГ-21 наистина са стари и физически и морално, и именно затова сега ще се взимат тези 126 нови изтребителя.
Прав си - доказал се е! През първата война в Залива 91-а F-16 беше най-неефективния и лош самолет от всички, при това с най-ниска боеготовност. Поляците взеха F-16 след адски грозен политически натиск, и сега на всеослушание си го пият в главата и му се разсмърдяват проблемите! Аман от Дискавъри-пропаганда!
В мен лично всява ужас! Три пъти съм го гледал на живо, всеки път ми настръхва косата, че ще падне всеки момент! Това е тухла с крила бе, момче!
Поредното неграмотно мнение добито предимно в играене на стари симулатори! Пакистанските F-16A/B са доста по-зле от индийските немодернизирани МиГ-29 във всяко отношение. Новите блок 52 които биха получили пък ще са доста по-тежки, и пак си остават същото дърво. F-16 има само един шанс пред МиГ-29 в пряк двубой, и това са по-съвременна авионика и РЛС и УР с АРЛ ГСН. Само дето индусите си модернизират старите 29-ки също с нови РЛС, Р-77, нови КОЛС и т.н. и картинката се връща постарому. Да не говорим пък ако се включи и Су-30МКИ - тогава боя за пакистанците окончателно ще приеме печални краски. Но Су-30 е крайно неправилно да се разглежда като изтребител - това е многофункционален комплекс. _________________ Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло! Si vis pacem, para bellum - 26030 Прайм червени шишета на бели! |
||||||||||||
|
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
Страница 2 от 33 [489 Мнения] | Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 31, 32, 33 Следваща |
Предишната тема :: Следващата тема |
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети |
[ Time: 0.0944s ][ Queries: 12 (0.0064s) ][ Debug on ] |