Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Украйна готова да денонсира споразумението с Русия за Азовско море, но изчаква · Станцията около Луната ще е радиоактивна · За пръв път две жени ще излязат едновременно в открития Космос · НАСА: Новите космически кораби на САЩ са по-опасни от руските "Союз" · Футболният съюз реагира остро за публикации, че България е в топ 3 по съмнителни мачове в света · Какво целят чистките на Ким преди втората среща на върха ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Чет 21 Фев 2019, 20:08
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Учения на Българската армия
"Ново село 2009" - съвместно българо-американско обучение
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 3 от 6 [81 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6 Следваща
Автор Съобщение
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Съб 10 Окт 2009, 20:32    Заглавие:  

dragon x написа:
Хората му обясняват, че нямаме елементарни радиостанцио и други средства за свръзка, нямаме по-модерно стрелково оръжие и само стари БМПта - БТР-и, той тръгнал да разправя за ракети и самолети. То е ясно, че всеки от комшиите за 4 часа ще е в София, ма поне някой талибан да може да гръмнем. Ама то и като гледам "тактиката" на кашиците. За к'во пратихме хора в Афганистан и Ирак, и на 2423465768531ч24 курса на Запад, акто всичко си върви по старому??


А се изпокой малко, а.

Как пък за 4 часа сърбите, Македония или власите ще влязат в София.
Това дори турчолята няма да могат да го сторят.Поне не и за 4 часа.
Стига с тия нихирлистични картинки.И без това ми е криво, че падаме от Кипър.

Иначе за окаяното материално-техтническо състояние на БА си прав. Crying or Very sad
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 11:23    Заглавие:  

andrei141984 написа:
dragon x написа:
Хората му обясняват, че нямаме елементарни радиостанцио и други средства за свръзка, нямаме по-модерно стрелково оръжие и само стари БМПта - БТР-и, той тръгнал да разправя за ракети и самолети. То е ясно, че всеки от комшиите за 4 часа ще е в София, ма поне някой талибан да може да гръмнем. Ама то и като гледам "тактиката" на кашиците. За к'во пратихме хора в Афганистан и Ирак, и на 2423465768531ч24 курса на Запад, акто всичко си върви по старому??


А се изпокой малко, а.

Как пък за 4 часа сърбите, Македония или власите ще влязат в София.
Това дори турчолята няма да могат да го сторят.Поне не и за 4 часа.
Стига с тия нихирлистични картинки.И без това ми е криво, че падаме от Кипър.

Иначе за окаяното материално-техтническо състояние на БА си прав. Crying or Very sad

Tи пък не му забелязвай сега на колегата. Поубъркал се е малко. Искал е да каже, че за 4 часа шиптърите могат да улязнат в Скопие, което сигурно е истина.

Цитат:
Нито един от бомбадировачите няма как да служи за подкрепа на пехотата.

Рядко тъпо изказване от човек дето се "занимава с военно дело от 19 годишен"(цитирам по памет). Първо нито една от машините не е бомбардировач. Всъщност по-многоцелева машина от F-15E няма. И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии

Цитат:
За целта трябва да се действа на височини под 1000 метра

Пробвай да нападнеш добре укрепена позиция подходящия боеприпас(КАБ-1500, GBU-28, JDAM или въобще каквото имаш в арсенала) от под 1000 метра и трайно ще лишиш обектовото ПВО от занимавка, щото осколките и взривната вълна на бомбата ще свършат работата на МЗА и ЗРК

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 11:45    Заглавие:  

Аз предлагам да си купим два три AC-130H Spectre Very Happy Very Happy Very Happy Ще ги водим транспртни самолети с възможна двойна употреба Laughing Я каква гаубичка си има- тамън Елемаг ще се уреди като главен гаубичар на ВВС:
Click to see if image is larger

има и картечнички

Click to see if image is larger

Дали им е готино на кожата на тия долу:

Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
marinecor


Регистриран на: 22 Юни 2009
Мнения: 1920

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 12:15    Заглавие:  

Цитат:
И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии


Фикали са му "Фолтофа дъга" Very Happy Как е ползвано - справка книгата на на генерал Кърт Стайнер (мене много по- добре ми звучи Курт Щайнер Very Happy ) и Том Кланси Very Happy Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 13:00    Заглавие:  

marinecor написа:
Цитат:
И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии


Фикали са му "Фолтофа дъга" Very Happy Как е ползвано - справка книгата на на генерал Кърт Стайнер (мене много по- добре ми звучи Курт Щайнер Very Happy ) и Том Кланси Very Happy Very Happy

Не само там. И тука може
Click to see if image is larger
много здрава книга, верно писана с участието на предубедени хора(шофьорите на Cherokee Strip II от Барксдейл)

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
pgp000
Гост


МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 18:13    Заглавие:  

Thunderchief написа:
Цитат:
Нито един от бомбадировачите няма как да служи за подкрепа на пехотата.

Рядко тъпо изказване от човек дето се "занимава с военно дело от 19 годишен"(цитирам по памет). Първо нито една от машините не е бомбардировач. Всъщност по-многоцелева машина от F-15E няма. И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии

Цитат:
За целта трябва да се действа на височини под 1000 метра

Пробвай да нападнеш добре укрепена позиция подходящия боеприпас(КАБ-1500, GBU-28, JDAM или въобще каквото имаш в арсенала) от под 1000 метра и трайно ще лишиш обектовото ПВО от занимавка, щото осколките и взривната вълна на бомбата ще свършат работата на МЗА и ЗРК


Виждали сме как подкрепят отблизо пехотата бомбардировачите. То от хубаво ги има тия щори отстрани по наземната техника в Ирак и пак имаше случаи на онтрел на собствени войски и собствена авиация. Елемаг може и да ги вади с големия черпак от баката, но съм съгласен, че е добре да се действа отблизо - по-добре от това да видиш със собствените си очи няма. Надявам се ще се съгласиш, че управляеми боеприпаси има близо 70 години вече, но и в Корея, и във Виетнам американците не се позовават само на тежки самолети за близка подкрепа - ползват се Корсари, Скайрейдъри, довъоръжени хеликоптери и какво нещеш.

Ако самолетите от типа на Ф-15 и т.н. бяха достатъчни за близка наземна подкрепа то за чий в световен мащаб се правят щурмови хеликоптери и защо има ОН-6, въоръжен с картечници? Как точно без твърд ориентир през нощта с тези си радиуси на завоя Ф-15 ще се справи в някаква афганска теснина, докато се опитва да си насочи "умните бомби" в някаква глинена стена, зад която седят двама души с РПГта? Уверен съм, че както си чел за успехите на BUFF в ролята на непосредствено поддържащ пехотата си чел и за употребата на изтребители-бомбардировачи от СССР в Афганистан и изводите можеш да си направиш сам.

marinecor написа:
Аз предлагам да си купим два три AC-130H Spectre...
...има и картечнички...

...Дали им е готино на кожата на тия долу:


Първо, за да действа Спектъра е най-хубаво да няма добре организирана ПВО, още по-добре е да го има през нощта. Справка - единственото място, където напоследък действат Спектър БЕЗ пълно присъствие на ВС на САЩ - на земята и във въздуха - е Сомалия.

Второ - на снимката си показал 20мм оръдие, картечници на такъв тип самолети не се ползват откак за гъншип е модернизиран С-119, което е преди около 40 години.
Върнете се в началото
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 18:39    Заглавие:  

Цитат:
Как точно без твърд ориентир през нощта с тези си радиуси на завоя Ф-15 ще се справи в някаква афганска теснина, докато се опитва да си насочи "умните бомби" в някаква глинена стена, зад която седят двама души с РПГта?

A защо през нощта? Да не чакаме талибаните да се сдобиват с изтребители? Пък и програмното осигуряване на машината се е сменило няколко пъти от 1991 до сега, кое ни кара да мислим, че сегашната ИНС не би могла да се справи със задачата?

Всъщност машината има само един кусур. Страшно е скъпа за нас.

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 19:05    Заглавие:  

Интересно.....тази гаубица на С-130 Н вероятно е 105 мм.
Напомня ми за ВСВ ,,Херкулесът" с гаубицата и шестцевните митральози.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27529
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 19:09    Заглавие:  

marinecor написа:
Аз предлагам да си купим два три AC-130H Spectre Very Happy Very Happy Very Happy Ще ги водим транспртни самолети с възможна двойна употреба Laughing Я каква гаубичка си има- тамън Елемаг ще се уреди като главен гаубичар на ВВС:

Ако си отвориш исторята можеш да прочетеш какво се е случило с тази машини в Виетнам когато са се появили ПЗРК. А също и за свалената в Ирак машина Wink

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 19:25    Заглавие:  

andrei141984 написа:
Интересно.....тази гаубица на С-130 Н вероятно е 105 мм.
Напомня ми за ВСВ ,,Херкулесът" с гаубицата и шестцевните митральози.

105 e, и върши много повече работа за близка поддръжка по нощите(всъщност точно за това и се ползва - за близка поддръжка на частите за специални операции) отколкото всичко налично в нашенския арсенал.

Цитат:
А също и за свалената в Ирак машина

С С-75 посред бял ден, оставаше и да го пропусне.

Всъщност машината изисква поне 100 мм. зенитно оръдие, в Панама спокойно се е мотала покрай 85 мм. такива

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27529
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 19:41    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Виетнамците са използвали "Стрела-2". Даже не и М модификацията и са свалили две такива машини. Панама е с американско въоръжение така че едва ли има калибър 85мм Wink

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
grim realm


Регистриран на: 17 Мар 2006
Мнения: 1111

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 20:06    Заглавие:  

Мисля, че няма да е лошо, ако голяма част от писаниците тук, бъдат преместени в нова тема.
(Нещо от рода на "Смисъла на щурмовата авиация ").

Според мен не е случаен факта, че А-10 ще остане на въоръжение дълги години, както и факта, че Су-25 се модернизира и развива като платформа. Колкото и да са добри изтребител-бомбардировачите, най-добри за CAS мисии си остават щурмовите самолети. В друг форум четох мнения за възможността за замяна на А-10 в USAF и коментарите дори на американски пилоти бяха, че единствената машина способна на това е модернизиран Су-25. Wink Относно Хариър - еми то си е чист щурмовик. Бавен, грозен, идеаален Laughing

П.П. Сега съвсем ще се отнеса далеч от темата, но взех да се притеснявам за един наш тачен съфорумец. От подписа на pgp000 прочетох следното:
"Елемаг написа:
И аз това казвам! Вместо да следваме опита на китайските комунисти, се мъчим с някакви западни простотии!!! "

Shocked Shocked Shocked
Тук вече не можем да говорим за взимане на хапчета. Май трябва някой да повика санитарите с ония шик ризи (с дългите ръкави, които се връзват зад гърба ).

_________________
"Гледай вляво и кашляй ! " - КАМО Cool
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 20:23    Заглавие:  

На фона на цялата ..................тая безнадеждност в Българската армия през 2008 и 2009г. все пак хубавото е ,че авиобаза Безмер засега оцеля.Оцелават и 14 Су-25К.Макар и немодернизирани все още сивмализират българската щурмова авиация.

Относно снимките с С-130- според мен далеч, по -удачно от ,,Спартан" щеше да е да имаме 4-5(3 активни или 4 и 1-2 резерв).По-удачни са от С-27, макар че и експлоатационните им разходи са по-високи.


А за поддръжка на ССО - мисля и 2С1 ,,Гвоздика" е идеална.Лека е, малко далекобойна и миничка.

На това учение- кадри , излъчени в ,,Нова Телевизия" видях ясно взод с БМП-23.Все пак още си я експлоатираме.
никъде не видях обече Т-72.
Явно само ,,чисто мехенизирани" подразделения са участвали.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 20:41    Заглавие:  

Aбе я пак да питам, че в началото питах, ма после забравих да повторя
Кога и срещу кого аджеба очакваме да ни се наложи в следващите 80-180 години да осъществяваме мисии ала Тайфуните на Second Tactical Air Force при Сент Ло през 1944 г. та така сме се залепили за Су-25? Май само срещу марсианците. Oт друга страна работи за утрепване със SCALP или SLAM-ER колкото щеш. Ей на преди известно време се наложи йордански терорист да бъде трепан от американците, а въпрос на чест беше да си го ликвидираме ние. Само дето Су-25К/А-10С не стават за целта. Трябват ни 25-30 EF-2000 примерно

Цитат:
Относно снимките с С-130- според мен далеч, по -удачно от ,,Спартан" щеше да е да имаме 4-5(3 активни или 4 и 1-2 резерв).По-удачни са от С-27, макар че и експлоатационните им разходи са по-високи.

4-5 щяха да са ни много - 3 щяха да свършат работа, а можеше да са разпределени и 2-3 (щото работа има и за тия и за ония) с тенденция да станат 3-3 като отима пари(или пък да се сменят с А-400М ако и когато проекта вземе та тръгне), особено ако херкулесите идваха с агрегатите за презареждане, а С-27 със щангите за презареждане

Цитат:
Даже не и М модификацията и са свалили две такива машини

А стига бе? Верно? А имената на машините може ли, или си чул от агенция ЕЖК?
A малката подробност, какво точно липсва във въоръжението на първите АС-130 та Стрелата може да ги стигне би ли я изяснил за аудиторията? Само една подсказка - липсващото нещо е бая масивно.

Я какво предложенийце на Аления
http://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_AC-27J

Като се позамогнем 2-3 бройки никак няма да са ни излишни. Бавен, грозен и добре въоръжен - перфектен за вадене на талибани от дупките им

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
andrei141984

Регистриран на: 22 Яну 2008
Мнения: 1661
Местожителство: София-по-рядко Бургас.

МнениеПуснато на: Нед 11 Окт 2009, 21:15    Заглавие:  

Верно си е.
Като за нас- 36-40 или най-добре 48 ,,Юрофайтър Тайфун".(е 72 е още по-добре , но ............не зависи от мен).
И крилати ракети разбира се.Това го забравих, но да имаме едно 100-на ,,СКАЛП" по подобие на Гърция- да видиш, какво става тогава........
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 3 от 6 [81 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Учения на Българската армия
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0713s ][ Queries: 12 (0.0046s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker