Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Рияд ще поиска в ООН наказателни мерки срещу Иран · Разгонват протестиращи с гумени куршуми в Хонг Конг · Ужасна трагедия: Български боксьор загина на ринга! /ВИДЕО 18+/ · Тежки боеве в Триполи! Правителствените войски търпят тежки загуби · Пръстенът на Извънземното откриха в гробницата на Тутанкамон · Тръмп обясни защо понякога изглежда оранжев! Отговорът му предизвика смях /ВИДЕО/ ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
The time now is Sun 22 Sep 2019, 20:24
All times are UTC + 2
 Forum index » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Учения на Българската армия
"Ново село 2009" - съвместно българо-американско обучение
Moderators: Super Flanker
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
Page 3 of 6 [81 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Author Message
andrei141984

Joined: 22 Jan 2008
Posts: 1661
Location: София-по-рядко Бургас.

PostPosted: Sat 10 Oct 2009, 20:32    Post subject:  

dragon x wrote:
Хората му обясняват, че нямаме елементарни радиостанцио и други средства за свръзка, нямаме по-модерно стрелково оръжие и само стари БМПта - БТР-и, той тръгнал да разправя за ракети и самолети. То е ясно, че всеки от комшиите за 4 часа ще е в София, ма поне някой талибан да може да гръмнем. Ама то и като гледам "тактиката" на кашиците. За к'во пратихме хора в Афганистан и Ирак, и на 2423465768531ч24 курса на Запад, акто всичко си върви по старому??


А се изпокой малко, а.

Как пък за 4 часа сърбите, Македония или власите ще влязат в София.
Това дори турчолята няма да могат да го сторят.Поне не и за 4 часа.
Стига с тия нихирлистични картинки.И без това ми е криво, че падаме от Кипър.

Иначе за окаяното материално-техтническо състояние на БА си прав. Crying or Very sad
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Thunderchief

Joined: 02 Jan 2004
Posts: 6311
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 11:23    Post subject:  

andrei141984 wrote:
dragon x wrote:
Хората му обясняват, че нямаме елементарни радиостанцио и други средства за свръзка, нямаме по-модерно стрелково оръжие и само стари БМПта - БТР-и, той тръгнал да разправя за ракети и самолети. То е ясно, че всеки от комшиите за 4 часа ще е в София, ма поне някой талибан да може да гръмнем. Ама то и като гледам "тактиката" на кашиците. За к'во пратихме хора в Афганистан и Ирак, и на 2423465768531ч24 курса на Запад, акто всичко си върви по старому??


А се изпокой малко, а.

Как пък за 4 часа сърбите, Македония или власите ще влязат в София.
Това дори турчолята няма да могат да го сторят.Поне не и за 4 часа.
Стига с тия нихирлистични картинки.И без това ми е криво, че падаме от Кипър.

Иначе за окаяното материално-техтническо състояние на БА си прав. Crying or Very sad

Tи пък не му забелязвай сега на колегата. Поубъркал се е малко. Искал е да каже, че за 4 часа шиптърите могат да улязнат в Скопие, което сигурно е истина.

Quote:
Нито един от бомбадировачите няма как да служи за подкрепа на пехотата.

Рядко тъпо изказване от човек дето се "занимава с военно дело от 19 годишен"(цитирам по памет). Първо нито една от машините не е бомбардировач. Всъщност по-многоцелева машина от F-15E няма. И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии

Quote:
За целта трябва да се действа на височини под 1000 метра

Пробвай да нападнеш добре укрепена позиция подходящия боеприпас(КАБ-1500, GBU-28, JDAM или въобще каквото имаш в арсенала) от под 1000 метра и трайно ще лишиш обектовото ПВО от занимавка, щото осколките и взривната вълна на бомбата ще свършат работата на МЗА и ЗРК

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger 
marinecor


Joined: 22 Jun 2009
Posts: 1920

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 11:45    Post subject:  

Аз предлагам да си купим два три AC-130H Spectre Very Happy Very Happy Very Happy Ще ги водим транспртни самолети с възможна двойна употреба Laughing Я каква гаубичка си има- тамън Елемаг ще се уреди като главен гаубичар на ВВС:
Click to see if image is larger

има и картечнички

Click to see if image is larger

Дали им е готино на кожата на тия долу:

Click to see if image is larger
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
marinecor


Joined: 22 Jun 2009
Posts: 1920

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 12:15    Post subject:  

Quote:
И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии


Фикали са му "Фолтофа дъга" Very Happy Как е ползвано - справка книгата на на генерал Кърт Стайнер (мене много по- добре ми звучи Курт Щайнер Very Happy ) и Том Кланси Very Happy Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Thunderchief

Joined: 02 Jan 2004
Posts: 6311
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 13:00    Post subject:  

marinecor wrote:
Quote:
И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии


Фикали са му "Фолтофа дъга" Very Happy Как е ползвано - справка книгата на на генерал Кърт Стайнер (мене много по- добре ми звучи Курт Щайнер Very Happy ) и Том Кланси Very Happy Very Happy

Не само там. И тука може
Click to see if image is larger
много здрава книга, верно писана с участието на предубедени хора(шофьорите на Cherokee Strip II от Барксдейл)

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger 
pgp000
Guest


PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 18:13    Post subject:  

Thunderchief wrote:
Quote:
Нито един от бомбадировачите няма как да служи за подкрепа на пехотата.

Рядко тъпо изказване от човек дето се "занимава с военно дело от 19 годишен"(цитирам по памет). Първо нито една от машините не е бомбардировач. Всъщност по-многоцелева машина от F-15E няма. И второ ако наистина беше попрочел нещо различно от пропагандандна съветска литература 1988-1989 година, щеше да разбереш, че още В-52G е бил ползван баш за директна поддръжка на пехотата, а и в наши дни В-52Н се ползва за такива мисии

Quote:
За целта трябва да се действа на височини под 1000 метра

Пробвай да нападнеш добре укрепена позиция подходящия боеприпас(КАБ-1500, GBU-28, JDAM или въобще каквото имаш в арсенала) от под 1000 метра и трайно ще лишиш обектовото ПВО от занимавка, щото осколките и взривната вълна на бомбата ще свършат работата на МЗА и ЗРК


Виждали сме как подкрепят отблизо пехотата бомбардировачите. То от хубаво ги има тия щори отстрани по наземната техника в Ирак и пак имаше случаи на онтрел на собствени войски и собствена авиация. Елемаг може и да ги вади с големия черпак от баката, но съм съгласен, че е добре да се действа отблизо - по-добре от това да видиш със собствените си очи няма. Надявам се ще се съгласиш, че управляеми боеприпаси има близо 70 години вече, но и в Корея, и във Виетнам американците не се позовават само на тежки самолети за близка подкрепа - ползват се Корсари, Скайрейдъри, довъоръжени хеликоптери и какво нещеш.

Ако самолетите от типа на Ф-15 и т.н. бяха достатъчни за близка наземна подкрепа то за чий в световен мащаб се правят щурмови хеликоптери и защо има ОН-6, въоръжен с картечници? Как точно без твърд ориентир през нощта с тези си радиуси на завоя Ф-15 ще се справи в някаква афганска теснина, докато се опитва да си насочи "умните бомби" в някаква глинена стена, зад която седят двама души с РПГта? Уверен съм, че както си чел за успехите на BUFF в ролята на непосредствено поддържащ пехотата си чел и за употребата на изтребители-бомбардировачи от СССР в Афганистан и изводите можеш да си направиш сам.

marinecor wrote:
Аз предлагам да си купим два три AC-130H Spectre...
...има и картечнички...

...Дали им е готино на кожата на тия долу:


Първо, за да действа Спектъра е най-хубаво да няма добре организирана ПВО, още по-добре е да го има през нощта. Справка - единственото място, където напоследък действат Спектър БЕЗ пълно присъствие на ВС на САЩ - на земята и във въздуха - е Сомалия.

Второ - на снимката си показал 20мм оръдие, картечници на такъв тип самолети не се ползват откак за гъншип е модернизиран С-119, което е преди около 40 години.
Back to top
Thunderchief

Joined: 02 Jan 2004
Posts: 6311
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 18:39    Post subject:  

Quote:
Как точно без твърд ориентир през нощта с тези си радиуси на завоя Ф-15 ще се справи в някаква афганска теснина, докато се опитва да си насочи "умните бомби" в някаква глинена стена, зад която седят двама души с РПГта?

A защо през нощта? Да не чакаме талибаните да се сдобиват с изтребители? Пък и програмното осигуряване на машината се е сменило няколко пъти от 1991 до сега, кое ни кара да мислим, че сегашната ИНС не би могла да се справи със задачата?

Всъщност машината има само един кусур. Страшно е скъпа за нас.

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger 
andrei141984

Joined: 22 Jan 2008
Posts: 1661
Location: София-по-рядко Бургас.

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 19:05    Post subject:  

Интересно.....тази гаубица на С-130 Н вероятно е 105 мм.
Напомня ми за ВСВ ,,Херкулесът" с гаубицата и шестцевните митральози.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27533
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 19:09    Post subject:  

marinecor wrote:
Аз предлагам да си купим два три AC-130H Spectre Very Happy Very Happy Very Happy Ще ги водим транспртни самолети с възможна двойна употреба Laughing Я каква гаубичка си има- тамън Елемаг ще се уреди като главен гаубичар на ВВС:

Ако си отвориш исторята можеш да прочетеш какво се е случило с тази машини в Виетнам когато са се появили ПЗРК. А също и за свалената в Ирак машина Wink

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Thunderchief

Joined: 02 Jan 2004
Posts: 6311
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 19:25    Post subject:  

andrei141984 wrote:
Интересно.....тази гаубица на С-130 Н вероятно е 105 мм.
Напомня ми за ВСВ ,,Херкулесът" с гаубицата и шестцевните митральози.

105 e, и върши много повече работа за близка поддръжка по нощите(всъщност точно за това и се ползва - за близка поддръжка на частите за специални операции) отколкото всичко налично в нашенския арсенал.

Quote:
А също и за свалената в Ирак машина

С С-75 посред бял ден, оставаше и да го пропусне.

Всъщност машината изисква поне 100 мм. зенитно оръдие, в Панама спокойно се е мотала покрай 85 мм. такива

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger 
Елемаг
[Moderator]


Joined: 01 Jan 2004
Posts: 27533
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 19:41    Post subject:  

Cool Cool Cool
Виетнамците са използвали "Стрела-2". Даже не и М модификацията и са свалили две такива машини. Панама е с американско въоръжение така че едва ли има калибър 85мм Wink

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
grim realm


Joined: 17 Mar 2006
Posts: 1111

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 20:06    Post subject:  

Мисля, че няма да е лошо, ако голяма част от писаниците тук, бъдат преместени в нова тема.
(Нещо от рода на "Смисъла на щурмовата авиация ").

Според мен не е случаен факта, че А-10 ще остане на въоръжение дълги години, както и факта, че Су-25 се модернизира и развива като платформа. Колкото и да са добри изтребител-бомбардировачите, най-добри за CAS мисии си остават щурмовите самолети. В друг форум четох мнения за възможността за замяна на А-10 в USAF и коментарите дори на американски пилоти бяха, че единствената машина способна на това е модернизиран Су-25. Wink Относно Хариър - еми то си е чист щурмовик. Бавен, грозен, идеаален Laughing

П.П. Сега съвсем ще се отнеса далеч от темата, но взех да се притеснявам за един наш тачен съфорумец. От подписа на pgp000 прочетох следното:
"Елемаг написа:
И аз това казвам! Вместо да следваме опита на китайските комунисти, се мъчим с някакви западни простотии!!! "

Shocked Shocked Shocked
Тук вече не можем да говорим за взимане на хапчета. Май трябва някой да повика санитарите с ония шик ризи (с дългите ръкави, които се връзват зад гърба ).

_________________
"Гледай вляво и кашляй ! " - КАМО Cool
Back to top
View user's profile Send private message 
andrei141984

Joined: 22 Jan 2008
Posts: 1661
Location: София-по-рядко Бургас.

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 20:23    Post subject:  

На фона на цялата ..................тая безнадеждност в Българската армия през 2008 и 2009г. все пак хубавото е ,че авиобаза Безмер засега оцеля.Оцелават и 14 Су-25К.Макар и немодернизирани все още сивмализират българската щурмова авиация.

Относно снимките с С-130- според мен далеч, по -удачно от ,,Спартан" щеше да е да имаме 4-5(3 активни или 4 и 1-2 резерв).По-удачни са от С-27, макар че и експлоатационните им разходи са по-високи.


А за поддръжка на ССО - мисля и 2С1 ,,Гвоздика" е идеална.Лека е, малко далекобойна и миничка.

На това учение- кадри , излъчени в ,,Нова Телевизия" видях ясно взод с БМП-23.Все пак още си я експлоатираме.
никъде не видях обече Т-72.
Явно само ,,чисто мехенизирани" подразделения са участвали.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Thunderchief

Joined: 02 Jan 2004
Posts: 6311
Location: София

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 20:41    Post subject:  

Aбе я пак да питам, че в началото питах, ма после забравих да повторя
Кога и срещу кого аджеба очакваме да ни се наложи в следващите 80-180 години да осъществяваме мисии ала Тайфуните на Second Tactical Air Force при Сент Ло през 1944 г. та така сме се залепили за Су-25? Май само срещу марсианците. Oт друга страна работи за утрепване със SCALP или SLAM-ER колкото щеш. Ей на преди известно време се наложи йордански терорист да бъде трепан от американците, а въпрос на чест беше да си го ликвидираме ние. Само дето Су-25К/А-10С не стават за целта. Трябват ни 25-30 EF-2000 примерно

Quote:
Относно снимките с С-130- според мен далеч, по -удачно от ,,Спартан" щеше да е да имаме 4-5(3 активни или 4 и 1-2 резерв).По-удачни са от С-27, макар че и експлоатационните им разходи са по-високи.

4-5 щяха да са ни много - 3 щяха да свършат работа, а можеше да са разпределени и 2-3 (щото работа има и за тия и за ония) с тенденция да станат 3-3 като отима пари(или пък да се сменят с А-400М ако и когато проекта вземе та тръгне), особено ако херкулесите идваха с агрегатите за презареждане, а С-27 със щангите за презареждане

Quote:
Даже не и М модификацията и са свалили две такива машини

А стига бе? Верно? А имената на машините може ли, или си чул от агенция ЕЖК?
A малката подробност, какво точно липсва във въоръжението на първите АС-130 та Стрелата може да ги стигне би ли я изяснил за аудиторията? Само една подсказка - липсващото нещо е бая масивно.

Я какво предложенийце на Аления
http://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_AC-27J

Като се позамогнем 2-3 бройки никак няма да са ни излишни. Бавен, грозен и добре въоръжен - перфектен за вадене на талибани от дупките им

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger 
andrei141984

Joined: 22 Jan 2008
Posts: 1661
Location: София-по-рядко Бургас.

PostPosted: Sun 11 Oct 2009, 21:15    Post subject:  

Верно си е.
Като за нас- 36-40 или най-добре 48 ,,Юрофайтър Тайфун".(е 72 е още по-добре , но ............не зависи от мен).
И крилати ракети разбира се.Това го забравих, но да имаме едно 100-на ,,СКАЛП" по подобие на Гърция- да видиш, какво става тогава........
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Display posts from previous:   Sort by:   
Page 3 of 6 [81 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
 Forum index » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Учения на Българската армия
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

[ Time: 0.0877s ][ Queries: 12 (0.0045s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker