Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Великобритания настоява Русия да сътрудничи на делото за MH17 · Борис Джонсън води и след третия кръг на изборите за приемник на Тереза Мей · Индонезия строи нова столица · Борисов ще участва в заседанието на Европейския съвет · 100 000 са жертвите на войната в Йемен · Задържаха мъж за злоупотреба с дарения ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
The time now is Thu 20 Jun 2019, 06:57
All times are UTC + 2
 Forum index » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
НАТО Vs. Руската Федерация в условия на война без използване
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
Page 1 of 30 [441 Posts]   Goto page: 1, 2, 3, ..., 28, 29, 30 Next
Author Message
marinecor


Joined: 22 Jun 2009
Posts: 1920

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 17:59    Post subject:  НАТО Vs. Руската Федерация в условия на война без използване  

Понеже сспора с Калло вече започна мисля да го продължим тук....

Творете граждани. Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Super Flanker
[Admin]


Joined: 21 Dec 2004
Posts: 5085

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 18:02    Post subject:  

...
Last edited by Super Flanker on Wed 13 May 2015, 11:37; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
калло

Joined: 09 Jan 2004
Posts: 7695
Location: София

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 18:25    Post subject:  

на мен не ми е интересно.
Back to top
View user's profile Send private message 
nick_wolf1


Joined: 03 Jan 2005
Posts: 1727
Location: София

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 18:28    Post subject:  

Каквото и да си говорите, но Брус Ли е по-як от Арнолд...
Back to top
View user's profile Send private message 
калло

Joined: 09 Jan 2004
Posts: 7695
Location: София

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 18:39    Post subject:  

Шшшшшт, да не чуе Чък...
Back to top
View user's profile Send private message 
marinecor


Joined: 22 Jun 2009
Posts: 1920

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 19:34    Post subject:  

Хайде господа - покажете своите умения в аргументирания спор над нивото на ХоРеМаг. Very Happy

Да разделим въпроса:

Сухопътни Войски
ВВС и ПВО
ВМФ

поведение на държавите в НАТО неподкрепили САЩ в Ирак.
поведение на Китай и Индия.
поведение на военнослужещите на страните членки на НАТО (дезертиране, или предаване в плен).
Поведение на военнослужещите от ВС на РФ (дезертиране, или предаване в плен).

Моля за обосновани и подкрепени с факти мнения.

Политизирани изказвания от типа - така е щото този или онзи е велик просто не получават отговор.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
AST

Joined: 25 Jan 2010
Posts: 70

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 19:49    Post subject:  

С вмс е най- лесно... всички надводни руски кораби се закотвят като непотопяеми брегови батареи. подводниците отиват да действат срещу комуникациите на противника. Ако е неядрена война - тези носещи балистични ракети трябва да се зактвят - останалите по 20% на мисия се превръщат в рифове...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
marinecor


Joined: 22 Jun 2009
Posts: 1920

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 19:51    Post subject:  

AST wrote:
вмс е най- лесно... всички надводни руски кораби се закотвят като непотопяеми брегови батареи. подводниците отиват да действат срещу комуникациите на противника. ако е неядрена война - тези носещи балистични ракети трябва да се зактвят - останалите по 20% на мисия се превръщат в рифове...

моля като край на мнението всеки да напише в съответния сектор кой ще надделее. Благодаря.

Защо бреговите батареи да са непотопяеми в случея- ще бъдат на плиткото или какво?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
AST

Joined: 25 Jan 2010
Posts: 70

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 20:07    Post subject:  

marinecor wrote:
AST wrote:
вмс е най- лесно... всички надводни руски кораби се закотвят като непотопяеми брегови батареи. подводниците отиват да действат срещу комуникациите на противника. ако е неядрена война - тези носещи балистични ракети трябва да се зактвят - останалите по 20% на мисия се превръщат в рифове...

моля като край на мнението всеки да напише в съответния сектор кой ще надделее. Благодаря.

Защо бреговите батареи да са непотопяеми в случея- ще бъдат на плиткото или какво?


значението им в всички сектори ще бъде минимално. да ще бъдат твърде на плитко за да потънат - точно като през ВСВ. кой ще надделее? ми определено ще имат сериозно значение за опазване на базите си.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
Mig-28


Joined: 17 Apr 2009
Posts: 981
Location: Pld

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 21:09    Post subject:  

Ха, зависи кой кого напада Wink
НАТО РФ или РФ НАТО ?

Маринкор, можеше поне да дадеш някакъв измислен теоретичен сценарий поне , например конфликт между Полша и Беларус които да заплашва да прерасте в пълно мащабна война между НАТО и РФ и т.н
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
1159


Joined: 11 Aug 2005
Posts: 812
Location: Варна

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 21:24    Post subject:  

AST wrote:
marinecor wrote:
AST wrote:
вмс е най- лесно... всички надводни руски кораби се закотвят като непотопяеми брегови батареи. подводниците отиват да действат срещу комуникациите на противника. ако е неядрена война - тези носещи балистични ракети трябва да се зактвят - останалите по 20% на мисия се превръщат в рифове...

моля като край на мнението всеки да напише в съответния сектор кой ще надделее. Благодаря.

Защо бреговите батареи да са непотопяеми в случея- ще бъдат на плиткото или какво?


значението им в всички сектори ще бъде минимално. да ще бъдат твърде на плитко за да потънат - точно като през ВСВ. кой ще надделее? ми определено ще имат сериозно значение за опазване на базите си.

Извинявай че така директно-ама ти на каква трева си?Би ли ми посочил кога и кой кораб през ВСВ е бил "закотвен като непотопяема батарея", дори финландските броненосци за брегова отбрана които са си чисти плаващи 305 мм батареи никога не са правили подобни глупости.Защото основната ценност на кораба е в неговата маневреност- по лесно е да получиш Н броя снаряди/ракети като седиш закотвен от колкото ако маневрираш.Примери като "Марат" и Пърл Харбър да ти давам ли?
Относно ВМФ на САЩ и Русия-за океански сражения забрави-руският флот нее онзи от 70-80 години на миналият век,но за защита на собственити си териториялни води е напълно боеспособен-там той ще действа под защитата на собственната си авиация.Американските самолетоносачи ще гледат да стоят по-надалеч от крайбрежието но дори и така ще са добра цел за руската ракетоносна авиация на ВМФ.Подводниците-руските на противниковите комуникации-много са малко като количество , ще действат без надводно и въздишно прикритие което ще доведе до големи загуби.От друга страна-американските ПЛ - всичките им "щурмови" подводници с изключение на "Вирджиниите" са предназначени за действие в океаните и под ледовете а не в затворени морета и в бреговата зона-тук руските "дизели" имат по-добри показатели( за съжаление и те са малко като количество).
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
AST

Joined: 25 Jan 2010
Posts: 70

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 21:44    Post subject:  

Е ама подводниците не са само американските. имаме цялото нато - в балтика имаме полски, немски, датски... предполагам че северното крайбрежие без проблем ще го бранят руснаците, ама какво от това? предполагам Натовците ще се ограничат до сдържане на руските сили във всички направления. без операции във стил ВСВ. интерсна би била позицията на украина, молдова и беларус в пояса между двете враждуващи сили. във тихия окена японско-корейско-австралииско-новозеландския флот ще добавя нужното за действията на американските сили. вероятно отново патова ситуация - руснаците не излизат много - много от базите, а силите на нато нямат сили за нещо повече от блокада.
интересното в европа ще е дали украйна ще се разцепи.

@1159 - поемам вината за неправилното си изказване за действията на флота на ссср във ВСВ!

Last edited by AST on Mon 01 Feb 2010, 21:53; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
MX 82


Joined: 03 Mar 2008
Posts: 252

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 21:45    Post subject:  

НАТО Vs. Руската Федерация или обратното, реално спечелилия от конфликта ще е трета страна. А тези двете ще са в губеща позиция, кои повече, кой по-малко.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
1159


Joined: 11 Aug 2005
Posts: 812
Location: Варна

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 21:50    Post subject:  

Хипотетичната война Русия-Западна Европа ще свърши с затварянето на едни кранове и отказването на последната в рамките на 2 седмици.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail 
калло

Joined: 09 Jan 2004
Posts: 7695
Location: София

PostPosted: Mon 01 Feb 2010, 21:52    Post subject:  

Пак ще повторя - Русия няма шанс - на страната на НАТО са....ъъъ, грешка - НАТО е на страната на Чък Норис и Бойко Борисов Laughing

Но и руснаците се надяват на Чък:

Click to see if image is larger
Back to top
View user's profile Send private message 
Display posts from previous:   Sort by:   
Page 1 of 30 [441 Posts]   Goto page: 1, 2, 3, ..., 28, 29, 30 Next
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
 Forum index » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

[ Time: 0.0954s ][ Queries: 12 (0.0064s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker