Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
Aktuelles Datum und Uhrzeit: Mo 01 Jun 2020, 20:37
Alle Zeiten sind UTC + 2
 Forum-Index » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
НАТО Vs. Руската Федерация в условия на война без използване
Neues Thema erцffnen   Neue Antwort erstellen Vorheriges Thema anzeigen :: Nдchstes Thema anzeigen
Seite 3 von 30 [441 Beitrдge]   Gehe zu Seite: Zurьck 1, 2, 3, 4, 5, ..., 28, 29, 30 Weiter
Autor Nachricht
калло

Anmeldedatum: 09.01.2004
Beitrдge: 7760
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 17:41    Titel:  

Една от най-тъпите книги, писани някога, ако все пак се решим да унижим понятието "книга" и да назовем с него боклуците на Кланси (един от най-надутите неразбирачи на военна тематика, пръквали се изобщо).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Mig-28


Anmeldedatum: 17.04.2009
Beitrдge: 981
Wohnort: Pld

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 17:46    Titel:  

Ти през 80те ли я чете Smile
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
калло

Anmeldedatum: 09.01.2004
Beitrдge: 7760
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 18:01    Titel:  

не, през 90-те.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Mig-28


Anmeldedatum: 17.04.2009
Beitrдge: 981
Wohnort: Pld

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 18:09    Titel:  

Виж, книжката я пуснах защото макар, че е писана през 80те за един теоретичен сблъсък между НАТО и СССР без използване на ЯО горе долу се вързва с темата. Зависи като какво четиво я разглеждаш за да я определяш като една от най тъпите книги .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
калло

Anmeldedatum: 09.01.2004
Beitrдge: 7760
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 18:18    Titel:  

От гледна точка художествена стойност и от гледна точка познания на автора по темите, за които пише. В сравнение с него дори онова недоразумение Резун е познавач.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Mig-28


Anmeldedatum: 17.04.2009
Beitrдge: 981
Wohnort: Pld

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 18:32    Titel:  

При положение че, става въпрос за теоретичен сценарий какво очакваш просто книжката е писана в духа на времето без прекалено навлизане в детайли и малко повече екшън, я кажи някое " по-сериозно " четиво на темата what If тогава ?
А за Резун зависи, чел ли си Inside the soviet Army или Inside the GRU ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
калло

Anmeldedatum: 09.01.2004
Beitrдge: 7760
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 18:37    Titel:  

Чел съм това за ГРУ. Художествена литература и добър начин да се печелят пари.

Иначе - Кланси е автор на жанра технотрилър, който не харесвам, макар да съм чел доста от нещата му. Работата е там, че е ужасно бос именно в техноописанията...
Но пък, ако някой му трябва забавна дъвка за акъла за няколко часа - все пак не е чак толкова зле.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Mig-28


Anmeldedatum: 17.04.2009
Beitrдge: 981
Wohnort: Pld

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 19:06    Titel:  

Добре тогава, да се върнем на темата

Zitat:
Украйна влиза в НАТО , решение което е свързано със сериозно политическо недоволство от страна на Москва. Стига се до затваряне на крановете Същевременно има провокации и гранични инциденти между Полша и Беларус. Високоинтелигентният Белоруски президент обявява война на Полша. Полша изревава за помощ и идва брата американец.

Когато говорим за сухопътните войски


И от тук нататък какви военни действия се водят и най важното над чия територия се водят ?
Защото ако както писа по горе Белорус обяви война на Полша автоматично се активира член 5 в НАТО които май гласеше, че нападение над страна членка се счита за нападение над всички останали .

НАТО имат голямо предимство в тактическата авиация и в количеството високоточни боеприпаси факт, но ПВОто в Русия макар и много по малко от онова по времето на СССР все пак е доста над това в Сърбия ( давам тях за пример защото реално е последната държава със някакво действащо ПВО която американците и НАТО са бомбили ) .

Така че, ако говорим за каквито и да е сухопътни действия то със сигурност НАТО ще се навие да ги предприеме едва след като са сломили ПВОто на противника. Което пък не се знае колко ще им струва ?

И друго, НАТО и американците не са свикнали да ги удрят тях, докато провеждат дадена операция по налагане на мира така, че как биха се отразили удари на руски ОТР по НАТОвските авиобази и важни обекти ?

Общо взето ако конфликта е на европейска територия никоя от двете страни не би се решила да предприеме каквито и да са настъпателни действия по земя, ако няма тотално или поне частично превъзходство във въздуха над територията в която смята да навлиза . Тук нито Руснаци нито НАТОвци са толкова глупави да направят такава грешка.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
Flanker


Anmeldedatum: 19.01.2004
Beitrдge: 1793

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 19:19    Titel:  

.......
Zuletzt bearbeitet von Flanker am Mi 21 Nov 2012, 11:16, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Mig-28


Anmeldedatum: 17.04.2009
Beitrдge: 981
Wohnort: Pld

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 19:54    Titel:  

По принцип най-надъханите войници са тези които защитават родината си от външна агресия...
И етническия произход има доста голямо значение все пак виетнамците не са като иракчаните например, но ако армията ти е убедена, че защитава страната си от външна агресия има голяма вероятност да победи срещу по силен противник* ( дори и да няма толкова голямо числено и технологично превъзходство като последното е доста разтегливо понятие ) тук говоря конкретно за теоретичен сблъсък НАТО с/у РФ , а не НАТО или САЩ срещу единична държава ( често такава със отслабена армия или никаква такава ) .
За това пак питам кой кого напада и на коя територия се водят военните действия.
Темата е доста широкообхватна и докато не се конкретизира къде се водят "военните действия" в измисления ни сценарии няма как да се получат по подробни изказвания.

* Така, че изказването как видите ли руските окопи ще бъдат "бомбардирани" с айподи и хабургери Very Happy е малкооо нереално ( няма да питам какво ще стане ако един два самолета пускащи такива съобщения бъдат свалени ) .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
калло

Anmeldedatum: 09.01.2004
Beitrдge: 7760
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 19:58    Titel:  

Zitat:
НАТО имат голямо предимство в тактическата авиация и в количеството високоточни боеприпаси факт, но ПВОто в Русия макар и много по малко от онова по времето на СССР все пак е доста над това в Сърбия


За реализиране на неоспоримото предимство на НАТО е необходимо доставяне на съответните части и съединения на ТВД. Как и за колко време ще стане това, особено под тактическите ядрени удари на руснаците (щото доктрината им предвижда такива в такава ситуация)?

Пак ще повторя - няма как, дори хипотетично, да се обсъжда темата, без да се стигне до ядрен конфликт.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Gaden Gogi

Anmeldedatum: 12.01.2004
Beitrдge: 1407
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 20:11    Titel:  

А кой първи ще се сети за далечниоят изток и как япония прибарва Сахалин и каквото друго си хареса в приморският край? после войната хубаво е без ядрено оръжие, това ще рече че американският флот се мотка кадето си иска (поради практическото отсъствие на руски) включая лодки с крилати ракети, так ана око само на Охайо-та аим анад 600 парчета, койтоколкото и да е читаво руското ПВО (а със 48 закупени ракети на годинаняма как да емного читаво) просто се насища и каквото трябва дава фира след 1-2-5 попадения. После как ще се държат разните кавказки елементи?
За китай и икономикат аму- то хубаво преобладаващата част са в средновековието (с около 3К $ са си баш там) о те н а никого не пречат и н никой не му пука за тях, въпросът е че всички фирми произвеждащи и изнасящи ще гризнат дървото при едно ембаргои икономиката отиде та с еневидя...а евтина работна ръка в индия бол...изобщо русия дали ще си намери съюзник?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
Mig-28


Anmeldedatum: 17.04.2009
Beitrдge: 981
Wohnort: Pld

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 20:13    Titel:  

Zitat:
особено под тактическите ядрени удари на руснаците
Освен ако в НАТО не са 110% сигурни , че имат работеща система за ПРО.
Но дори и да я имат начините за доставяне на ЯО не са само с ТР,ОТР и авиация.

Виж The Axe Theory в Inside the soviet army Wink и ще видиш, че бай ти Резун не пише само глупости .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
Gaden Gogi

Anmeldedatum: 12.01.2004
Beitrдge: 1407
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 20:16    Titel:  

калло hat Folgendes geschrieben:
За реализиране на неоспоримото предимство на НАТО е необходимо доставяне на съответните части и съединения на ТВД. Как и за колко време ще стане това, особено под тактическите ядрени удари на руснаците (щото доктрината им предвижда такива в такава ситуация)?
.

Чело недочело, заглавието ясно зи казва нещо за нюкването...а ако ще се нюкват русия ще даде фира с по-голяма сигурност, просто Трайдънт (примерни) досега след над 100 тестови пуска е със 100% успеваемост...което ен може да с екаже за булава и по-архаичните и подобни, отделни ракетите на Охайо са практически недосегаеми за руснаците...докато техните лодки са раходен материла, а Тополите също нямат особенно голям шан да оцелеят.
Това ако забравим или не прочетем условията на темата...а доктринаат им предвижда бомби от елементарно осъзнато безсилия, просто нямат на какво друго да се орпат.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden 
калло

Anmeldedatum: 09.01.2004
Beitrдge: 7760
Wohnort: София

BeitragVerfasst am: Di 02 Feb 2010, 20:44    Titel:  

О, Гоги, уникалната ти компетентост блесна и тук, и не ми остава друго, освен скромно да замълча в присъствието на такъв титан.
Как твоята стратегико-тактическа мисъл вижда приложението на бойната единица Чък Норис и ще трябва ли Бойко да му помага при анихилирането на шепата безмозъчни пияни мужици с ръждясалите им Мосинки? Или, смаяни от безукорния външен вид на Ейбръмсите съветските получовеци ще вдигнат масово ръце и ще замляскат с мръсните си брадясали мутри броните им?
Моля те, сведи до нас височайшата си мисъл, разкрий тайните на познанието за военните дела и техника, което така ярко демонстрираш на страниците на този и други форуми!

Много ще е интересно да ни осветлиш и по въпросите за нюкването с по-голяма или по-малка сигурност...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden 
Beitrдge der letzten Zeit anzeigen:   Sortieren nach:   
Seite 3 von 30 [441 Beitrдge]   Gehe zu Seite: Zurьck 1, 2, 3, 4, 5, ..., 28, 29, 30 Weiter
Neues Thema erцffnen   Neue Antwort erstellen Vorheriges Thema anzeigen :: Nдchstes Thema anzeigen
 Forum-Index » ОБЩА СТАЯ » ОБЩ АРХИВ » "Оръжие"
Gehe zu:  

Du kannst keine Beitrдge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beitrдge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beitrдge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beitrдge in diesem Forum nicht lцschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.

[ Time: 0.0669s ][ Queries: 12 (0.0055s) ][ Debug Ein ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker