Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Фрогоко: Кой и как избира началника на училището за летци в Долна Митрополия? · САЩ готови да стоварят 14 000 войници срещу Иран · Експулсирането на български дипломат от Москва: има ли връзка и с изявлението на Путин за "Турски поток" · Задържаха екзекутора с "Калашников", разстрелял млад мъж край Бургас · В Германия определиха новия основен противник на НАТО · Украйна плаши да отцепи със стена Донбас, ако няма договорка с Русия ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Чет 05 Дек 2019, 16:35
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОБЩА СТАЯ » ОБЩИ ТЕМИ
БАЛКАНСКИ СПОРОВЕ НА СЪФОРУМЦИТЕ
Модератори: конструктор
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 3 от 13 [192 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, ..., 11, 12, 13 Следваща
Автор Съобщение
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 10:35    Заглавие:  

конструктор написа:
T-72 написа:
Заев обяви че ще има референдум за името.Ще го сменят и с гърците ще се разберат.После Нато и по късно ЕС

Ако това стане, ще останат само сърбите. Единствените на Балканите, които не се подчиняват на американския господар. Горд и непокорен народ! Е как да не ги уважаваш!

Това да се кефиш на сърбите мяза на случай когато комшията ти заграни 1/3 от двора,барабар с жената и 1/3 :от децата.Настрои ги с/у тебе.Накрая идва деня когато го натиснат да връща заграбеното.Но ти му се кефиш че не иска.

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Flankerivo
[Admin]


Регистриран на: 19 Апр 2005
Мнения: 10311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 12:10    Заглавие:  

И ние сме заграбвали в историята си. Затова сме били на три морета. Нормално е. Каква е тази злопаметност?! И румънците/мамалигарите гледат на нас по същия начин. Искат си и южната Добруджа. Всеки някога нещо е заграбвал в исторически план, за да се стигне до този формат на държави, каквито са нарисувани на картата понастоящем... Не можем да върнем времето назад, но можем да живеем в разбирателство и съпричастие със съседа, особено като се има предвид, че е наш човек - СЛАВЯНИН. И Гърция трябва да ни върне Солун, но знаеш ли какво, по-добре не. Сега той е сравнително мръсен и нагъчкан, но ако беше български, щеше да е вероятно много по-зле.

Живеем тук и сега, не забравяме сръбско-българската война и уроците от нея, но това, което направиха със сърбите, този геноцид, който им проведоха след 1990 г., отдавна ги индулгира в нашите очи. Бах, кво толкова са ти направили тия сърби, Ники!?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2160

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 12:30    Заглавие:  

T-72 написа:

Това да се кефиш на сърбите мяза на случай когато комшията ти заграни 1/3 от двора,барабар с жената и 1/3 :от децата.Настрои ги с/у тебе.Накрая идва деня когато го натиснат да връща заграбеното.Но ти му се кефиш че не иска.


Нашият колега, чете историята като дявола евангелието ... съседите, русия, путин ....


Ама нито дума за реалните причинители, Македония да е откъсната от България не казва, защото това не е евро-атлантически коректно Rolling Eyes

Но да припомня:

Цитат:
Лондонското споразумение за промяна на Санстефанския договор от 18/30 май 1878 г.

1. На юг България ще бъде разграничена така, че да няма излаз на Егейско море.
2. Западните граници на България ще бъдат коригирани, така че да не включват в себе си небългарско население, примерно на изток от линията Нови-Пазар и Курча Балкан (т.е. приблизително към Серес).
3. България ще бъде разделена на две провинции – едната от тях, на север от Балкана, ще получи автономия под княжеско правителство, а другата – на юг от Балкана, ще получи широка административна автономия с губернатор-християнин, назначаван в съгласие с Европа.
4. Руският император отдава особено значение в Южна България да няма турска армия. Лорд Солсбъри е съгласен, при условие, че руският император няма да възразява, ако турските войски имат право да влизат в южната провинция, за да се възпротивят на въстание или нахлуване от друга страна.
5. Британското правителство иска и Русия се съгласява висшите постове в милицията в Южна България да бъдат назначавани от Високата порта в съгласие с Европа.


Цитат:
Берлинският договор от 13 юли (1 юли стар стил) 1878 г.

Методий Кусевич, тогава архимандрит и протосингел при Пловдивската митрополия обръща публично внимание на подготвяните от Англия и Австро-Унгария несправедливости спрямо българския народ и организира подписки от всички земи, които да бъдат занесени до Берлинския конгрес. В Македония подписките са организирани от Шапкарев, а в Пловдив от самия Методий. Шапкарев поверява адресите от Македония на велешкия търговец Иван Весов, който ги предава в руското посолство.


За плановете на Великобритания, турски войски да ни окупират след 1944г. има достатъчно изписано в темата за 9-ти май, но ако се наложи ще повторя казаното там с аргументацията ...


И в последствие:

Парижки мирен договор 1947г.

Цитат:
В началото на октомври изготвянето на примирието в ЕКК в Лондон изглежда блокирано поради липсата на напредък в съгласуването на спорните въпроси. Същевременно военната ситуация на Балканите се усложнява. Българските надежди за запазване на Беломорието се оказват илюзорни. Развръзката по спорните въпроси около примирието с България идва при посещението на британския премиер Уинстън Чърчил в Москва от 9 до 17 октомври 1944 г.


Цитат:
Ноември 1944 г. югославската страна извежда на преден план идеята за създаване на Южнославянска федерация. В България и правителството, и общественото мнение са убедени, че тясното обвързване с победителката Югославия ще помогне за излизане на страната от изолацията, ще издигне авторитета й и ще осигури надеждна защита при преговорите за бъдещия мирен договор. Сталин също одобрява започналите българско-югославски разговори - бъдещата голяма славянска държава в съветската орбита ще е надеждно предмостие за СССР в Южна Европа и ще противодейства на доминираната от Англия Гърция.

До началото на 1945 г. Белград и София си разменят няколко проекта за федерация, които открояват различните виждания на двете страни за формата, за сроковете и за начина на създаването й. ЮКП предлага принципа на федериране да е 6:1, т. е. включване на България в Югославската федерация със статут на една от югославските републики. Това би означавало поглъщане на страната и затова във всички български проекти се отстоява принципът 1:1, т. е. обединение между Югославия като цяло и България на паритетна основа.

В югославските проекти се настоява за незабавно създаване на федерация, за да се поставят Англия и САЩ пред свършен факт (дори се посочва и крайният срок - 31 декември 1944 г.) и за присъединяване на Пиринския край към НРМ. В това предложение българската страна съзира опасност за националната независимост и отстоява възгледа за поетапно изграждане на федерацията, т. е. тя да се предхожда от тесен съюз между двете държави във всички области и за неопределен срок. Разработването на тези позиции става на държавно равнище, като в него се ангажират различни политически сили.

За разрешаване на спорните въпроси е потърсен арбитражът на Сталин. По сроковете на федерацията той приема югославското становище, за да изпревари реакцията на западните съюзници. Що се отнася до формата на федерацията, Сталин отстоява българската теза. По същото време Англия, получила сведения за предстоящото обединение, протестира официално пред СССР, че България не е подписала мирен договор и не може да води самостоятелна външна политика. Протестите на Англия са подкрепени и от САЩ и Сталин не може да не се съобрази със своите съюзници. В края на януари 1945 г. той се отказва от незабавното изграждане на федерацията, а иска България и Югославия през следващия месец да подпишат съюзен договор, който да не дразни съюзниците, но да се приеме от двете страни като първа крачка към федерацията. Новите западни протести карат Москва два пъти да отлага сключването на договора, а на 12 април 1945 г. в Москва Тито и Г. Димитров са инструктирани за триетапно развитие на отношенията: да се възстановят "в най-близко време" дипломатическите отношения (последвало на 5 май 1945 г.), "след известно време" да се сключи договор за сътрудничество и взаимопомощ и едва като трета стъпка - да се създаде федерация, за която срокове не се поставят. Всъщност това е българският вариант за поетапно изграждане на обединението. В следващите две години България и Югославия имат различни приоритети, но перспективата за федерацията се запазва.


И така "злата" Русия/СССР ни подкрепят като прохождащи пеленачета на всяка стъпка, иначе ТЕ са виновни за всичко ... и нито дума за мръсотията на евро-атлантиците....
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 13:11    Заглавие:  

Flankerivo написа:
И ние сме заграбвали в историята си. Затова сме били на три морета. Нормално е. Каква е тази злопаметност?! И румънците/мамалигарите гледат на нас по същия начин. Искат си и южната Добруджа. Всеки някога нещо е заграбвал в исторически план, за да се стигне до този формат на държави, каквито са нарисувани на картата понастоящем... Не можем да върнем времето назад, но можем да живеем в разбирателство и съпричастие със съседа, особено като се има предвид, че е наш човек - СЛАВЯНИН. И Гърция трябва да ни върне Солун, но знаеш ли какво, по-добре не. Сега той е сравнително мръсен и нагъчкан, но ако беше български, щеше да е вероятно много по-зле.

Живеем тук и сега, не забравяме сръбско-българската война и уроците от нея, но това, което направиха със сърбите, този геноцид, който им проведоха след 1990 г., отдавна ги индулгира в нашите очи. Бах, кво толкова са ти направили тия сърби, Ники!?

Кой иска Южна Дбруджа Сега ,покажи статии за Румънска обосновка ,подобна на нашите за западните Покрайнини ,Македония,Нишко, Пиротско? Ще ми е интересно да видя какви исторически претенции имат сега румънците за Добрич и Тутракан?
Какво чуждо сме заграбвали след освобождението?Посочими ако обичаш ?
Кога сърбите са били наши хора „славяни„ след освобождението?
През 1885?1912?1913?1914?1918?1944?
Да не говоря за Голи Оток,денацинализацияра,репресиите,убийствата...
СЕГА пак подкрепят явно македонизма, ти ми пишеш да ги подкрепяме за едно голо славянство, всички факти говорят за точно обратното.
Вземи порови се да видиш какви са били отношенията по времето на Бай Тодор,има спомени на нашите посланници в Белград..
Да видиш според тях какво е означавало Живковист
Чети и за Методи Шатаров

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 13:46    Заглавие:  

Pretor написа:
T-72 написа:

Това да се кефиш на сърбите мяза на случай когато комшията ти заграни 1/3 от двора,барабар с жената и 1/3 :от децата.Настрои ги с/у тебе.Накрая идва деня когато го натиснат да връща заграбеното.Но ти му се кефиш че не иска.


Нашият колега, чете историята като дявола евангелието ... съседите, русия, путин ....


Ама нито дума за реалните причинители, Македония да е откъсната от България не казва, защото това не е евро-атлантически коректно Rolling Eyes

Но да припомня:

Цитат:
Лондонското споразумение за промяна на Санстефанския договор от 18/30 май 1878 г.

1. На юг България ще бъде разграничена така, че да няма излаз на Егейско море.
2. Западните граници на България ще бъдат коригирани, така че да не включват в себе си небългарско население, примерно на изток от линията Нови-Пазар и Курча Балкан (т.е. приблизително към Серес).
3. България ще бъде разделена на две провинции – едната от тях, на север от Балкана, ще получи автономия под княжеско правителство, а другата – на юг от Балкана, ще получи широка административна автономия с губернатор-християнин, назначаван в съгласие с Европа.
4. Руският император отдава особено значение в Южна България да няма турска армия. Лорд Солсбъри е съгласен, при условие, че руският император няма да възразява, ако турските войски имат право да влизат в южната провинция, за да се възпротивят на въстание или нахлуване от друга страна.
5. Британското правителство иска и Русия се съгласява висшите постове в милицията в Южна България да бъдат назначавани от Високата порта в съгласие с Европа.


Цитат:
Берлинският договор от 13 юли (1 юли стар стил) 1878 г.

Методий Кусевич, тогава архимандрит и протосингел при Пловдивската митрополия обръща публично внимание на подготвяните от Англия и Австро-Унгария несправедливости спрямо българския народ и организира подписки от всички земи, които да бъдат занесени до Берлинския конгрес. В Македония подписките са организирани от Шапкарев, а в Пловдив от самия Методий. Шапкарев поверява адресите от Македония на велешкия търговец Иван Весов, който ги предава в руското посолство.


За плановете на Великобритания, турски войски да ни окупират след 1944г. има достатъчно изписано в темата за 9-ти май, но ако се наложи ще повторя казаното там с аргументацията ...


И в последствие:

Парижки мирен договор 1947г.

Цитат:
В началото на октомври изготвянето на примирието в ЕКК в Лондон изглежда блокирано поради липсата на напредък в съгласуването на спорните въпроси. Същевременно военната ситуация на Балканите се усложнява. Българските надежди за запазване на Беломорието се оказват илюзорни. Развръзката по спорните въпроси около примирието с България идва при посещението на британския премиер Уинстън Чърчил в Москва от 9 до 17 октомври 1944 г.


Цитат:
Ноември 1944 г. югославската страна извежда на преден план идеята за създаване на Южнославянска федерация. В България и правителството, и общественото мнение са убедени, че тясното обвързване с победителката Югославия ще помогне за излизане на страната от изолацията, ще издигне авторитета й и ще осигури надеждна защита при преговорите за бъдещия мирен договор. Сталин също одобрява започналите българско-югославски разговори - бъдещата голяма славянска държава в съветската орбита ще е надеждно предмостие за СССР в Южна Европа и ще противодейства на доминираната от Англия Гърция.

До началото на 1945 г. Белград и София си разменят няколко проекта за федерация, които открояват различните виждания на двете страни за формата, за сроковете и за начина на създаването й. ЮКП предлага принципа на федериране да е 6:1, т. е. включване на България в Югославската федерация със статут на една от югославските републики. Това би означавало поглъщане на страната и затова във всички български проекти се отстоява принципът 1:1, т. е. обединение между Югославия като цяло и България на паритетна основа.

В югославските проекти се настоява за незабавно създаване на федерация, за да се поставят Англия и САЩ пред свършен факт (дори се посочва и крайният срок - 31 декември 1944 г.) и за присъединяване на Пиринския край към НРМ. В това предложение българската страна съзира опасност за националната независимост и отстоява възгледа за поетапно изграждане на федерацията, т. е. тя да се предхожда от тесен съюз между двете държави във всички области и за неопределен срок. Разработването на тези позиции става на държавно равнище, като в него се ангажират различни политически сили.

За разрешаване на спорните въпроси е потърсен арбитражът на Сталин. По сроковете на федерацията той приема югославското становище, за да изпревари реакцията на западните съюзници. Що се отнася до формата на федерацията, Сталин отстоява българската теза. По същото време Англия, получила сведения за предстоящото обединение, протестира официално пред СССР, че България не е подписала мирен договор и не може да води самостоятелна външна политика. Протестите на Англия са подкрепени и от САЩ и Сталин не може да не се съобрази със своите съюзници. В края на януари 1945 г. той се отказва от незабавното изграждане на федерацията, а иска България и Югославия през следващия месец да подпишат съюзен договор, който да не дразни съюзниците, но да се приеме от двете страни като първа крачка към федерацията. Новите западни протести карат Москва два пъти да отлага сключването на договора, а на 12 април 1945 г. в Москва Тито и Г. Димитров са инструктирани за триетапно развитие на отношенията: да се възстановят "в най-близко време" дипломатическите отношения (последвало на 5 май 1945 г.), "след известно време" да се сключи договор за сътрудничество и взаимопомощ и едва като трета стъпка - да се създаде федерация, за която срокове не се поставят. Всъщност това е българският вариант за поетапно изграждане на обединението. В следващите две години България и Югославия имат различни приоритети, но перспективата за федерацията се запазва.


И така "злата" Русия/СССР ни подкрепят като прохождащи пеленачета на всяка стъпка, иначе ТЕ са виновни за всичко ... и нито дума за мръсотията на евро-атлантиците....

Чакай сега, бъркаш нещата, голяма каша си забъркал.

Първо Берлинския не променя Сан-Ствфанския.
Сан Стефанския е „премилитарен„ демек предвсрителен.С никаква юридическа стойност.Преди него има.таен договор м/у Русия и Австро-унгария за недопускане на голяма славянска държава ( тук и за сърбите иде реч).Отделно има и руско-англиска договореност за същото.Така че колкото и озадачаващо да е, Берлинскоя договор създава де факто България.Осакатена , но България, предопределена да води войни за национално обединение.
Пиши кое е това обществено мнение искащо федериране с Югославия и Кое правителство?
Референдум ли е правен, социологическо проучване,това правителство как е дошло ?
До колкото разбирам ти си за влизане на България в Сфрю?
Какво да говорим на тази тема изобщо повече тогава...
Това дето си го пуснал какво е?
Уикипедия?Бях пуснал по назад еднин исторически труд на първият ни посланник в Скопи, именно за тези години.Ако искаш мога да ти я пратя?
Едно е влизането на тези територии в сфрю, друго е политиката на сърбите към населението вътре.
Като гледам оправдавате терорра нсд Българите там.

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2160

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 14:22    Заглавие:  

T-72 написа:


Чакай сега, бъркаш нещата, голяма каша си забъркал.

Пиши кое е това обществено мнение искащо федериране с Югославия и Кое правителство?

Референдум ли е правен, социологическо проучване,това правителство как е дошло ?

До колкото разбирам ти си за влизане на България в Сфрю?

Какво да говорим на тази тема изобщо повече тогава...

Това дето си го пуснал какво е?

Уикипедия?Бях пуснал по назад еднин исторически труд на първият ни посланник в Скопи, именно за тези години.Ако искаш мога да ти я пратя?
Едно е влизането на тези територии в сфрю, друго е политиката на сърбите към населението вътре.
Като гледам оправдавате терорра нсд Българите там.


Само едно се чудя, тази демагогия нарочно ли е правиш?

Първо цитирал съм договорите само и единствено да изясня позицията на държавите които ти смяташ за приятелски /Великобритания + САЩ/ по въпросите засягащи България.

Няма да споря по договорите, нито като съдържание, нито като изводи. По една проста и обективна причина - евро-атлантиците изкарвате английския план за окупация на България от Турция през 1944г. като една спасителна маневра.

За последствията от Парижкия мирен договор от 1947г. и плановете за федерализация на балканите ги показвам само и единствено да покажа отново отношението на СССР от една страна и отношението на Великобритания + САЩ от друга.
Изводите ти са безсмислени и неадекватни на база написаното от мен, защо го правиш ти си знаеш!

Не съм изказва мнение за влизането на България в състава на балканската федерация и няма да изкажа такова.

Уикито само Ти го ползваш като източник. Аз съм използвал текстове от : " Международни договори на България. Том 1-2 Сборник Право Издателство: Алма, ЮС Контракт"

Това за оправдаване на терора на българите в сфрю откъде ти дойде на ум?

Изрично повтарям, дано ме разбереш - считам Великобритания, Германия и съюзниците им за основни причинители на орязването на територии от българското землище.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2160

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 14:31    Заглавие:  

Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 14:56    Заглавие:  

Посочи ако обичаш с „аргументация„ за плановете Великобритания да ни окупира след 1944 , и по твоята логика преговорите за влизане в СФРЮ, са били против това.
Посочи аргументирано, еди си кой научен труд, статия,автор,документ и т.н
Благодаря предварително!

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2160

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 15:29    Заглавие:  

T-72 написа:
Посочи ако обичаш с „аргументация„ за плановете Великобритания да ни окупира след 1944 , и по твоята логика преговорите за влизане в СФРЮ, са били против това.
Посочи аргументирано, еди си кой научен труд, статия,автор,документ и т.н
Благодаря предварително!


Да точно с теб съм водил подобен абсурден разговор и преди ...

Aquila Heliaca написа:

......


Глупостите на фондация Конрад Аденауер! По евро-атлантически от това здраве му кажи!
http://www.kas.de/wf/doc/kas_32912-1522-11-30.pdf?140131111603

стр. 4
Цитат:
2.1. Подготовка
да се парират евентуални действия
на Великобритания по откриване на фронт на Балканите и с помощта на 23 турски съединения, дислоцирани
в Източна Тракия, да окупира България, като по този начин да изпревари Червената армия.


Click to see if image is larger
Тук в коментарите относно Парижкия мирен договор ще намериш цитатите за това как Великобритания е против всичко свързано с България.

Click to see if image is larger
Тук много подробно е изложен Парижкия мирен договор, цитирани са руски източници относно търгашеството и изнудването на Великобритания и САЩ свързани с България и подписването на договора. Тъй като НИЕ не сме страна по отношенията между съюзниците, са цитирани само номерата датите на НОТИТЕ на Великобритания, както и стенограмите между Великобритания и СССР относно претенциите на англичаните за които стана дума. Съдържанието им обаче ще си искаш от държавния архив на РФ.


Click to see if image is larger
Международни договори на България. Том 1 / Право Издателство: Алма 1994г.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 15:36    Заглавие:  

В Историята участниците не са бели и черни.Една и съща държава за определен период може да както злодей ,така и благодетел.
Русия ни е освободила, но това не означава че трябва да премълчаваме и негативите в последващата политика.
Така е и с останалите страни.Няма изначално зли.
България трябва да си следва своя интерес, подбуден от прагматични подбуди.Убеден съм че и при другите страни е така.„Няма вечни приятели, има вечни интереси”

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
ayahuasca


Регистриран на: 20 Май 2007
Мнения: 1176

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 16:39    Заглавие:  

Да бе,няма черно-бели,само сърбите са изначално зли Smile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 16:45    Заглавие:  

ayahuasca написа:
Да бе,няма черно-бели,само сърбите са изначално зли Smile

посочвам факти само, оборете ме с аргументация изключваща общи приказки?

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
ayahuasca


Регистриран на: 20 Май 2007
Мнения: 1176

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 16:52    Заглавие:  

Добре описваш треската в чуждото око,ма дали виждаш гредата в своето Smile Шегувам се,чета темата и ми направи впечатление че интерпретираш историята както ти е угодно,което не е зле,всички го правят Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
CsO


Регистриран на: 15 Апр 2017
Мнения: 263

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 18:09    Заглавие:  

Pretor написа:
Click to see if image is larger


В случая (вж. заглавието) на темата си много прав.

_________________
Серебро: Журавли
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Pretor


Регистриран на: 24 Юни 2016
Мнения: 2160

МнениеПуснато на: Вто 30 Май 2017, 18:17    Заглавие:  

Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 3 от 13 [192 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, ..., 11, 12, 13 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОБЩА СТАЯ » ОБЩИ ТЕМИ
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.1142s ][ Queries: 12 (0.0049s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker