Блокирането на "Телеграм"

[Flankerivo]

И откога официално Телеграм е собствен проект? Нали нарочно отиде в Берлин и се дистанцира, данъците там ги плаща този олигарх, а изведнъж сега стана собствен, на държавата, проект. Заболя го, защото намериха как да го блокират правилно след седмица проби...

[Восток]

Може да се следи на живо тук:

https://www.youtube.com/watch?v=WoJ0YzEff0Y&feature=youtu.be

[Flankerivo]

Учениците с качулките на площада. Много е важно и на живо да се следи. Личи си разликата в поколенията. Какви хипстърски интереси имаш ти, какви много по-различни аз...

[Восток]

[Восток]

Обвиняват Путин за блокирането.

Предупредили са Навални да не говори за 5 май.

[Восток]

В момента присъстват около 7 хиляди души, но опашките са огромни и хората продължават да чакат, за да влязат.

[Flankerivo]

Важно е да упоменеш и колко от присъстващите са ползвали тоалетна през последните 5 минути. Някакъв апломб струи от теб. Сякаш кой знае какво важно събитие коментираш...

[Восток]

Важно събитие е за свободата в РФ.

[Flankerivo]

[Восток]

[Flankerivo]

Не, не смятам. Защото аз меря свободата с други мерни единици. Благодарение на филтрирането на трафика ежегодно се предотвратяват стотици терористични актове. Телеграм е люлка за радикали. Преди това такава люлка бе Уотс ъпа. Може да работя в телекомуникационна компания, но въобще не ме впечатляват устройства, месенджъри и т.н. Нито тези боклучки са мерител на демократичност. Сега пиша през смъртофон, но животът без него би бил по-добър.

А пък ако ще ги мерим, много добре знаеш, че зе русскис са бест ъф де бест, щото имат най-бързия Интернет, евтин, качествен, могу оптика, яко торенти, втория по големина Интернет трафик в света и могу други параметри.

[Chelyabinsk]

[Chelyabinsk]

Дуров - гражданин Британии и не выполняет законов России.


ИМХО - нельзя делать исключение для кого то из законов.
Если Дуров с Телеграм нарушают законы России - то Телеграм должны быть убраны из России.



Телеграм - любимое место для вахабитов и наркоманов. Для людей - которым ест, что скрывать от спецслужб.
Лично я пользуюсь Ватсапом и Вайбером - и мне нечего скрывать от ФСБ.

Я не веду деятельность направленную против России. Я не занимаюсь торговлей наркотиков, оружием или еще запрещенной законом деятельности.



Между тем -Россия и Иран -это более 60% аудитории Телеграм.

И Иран и Россия одновременно (я думаю согласовано) запретили Телеграмм на своих территориях.


Телеграм в связи с постояными проблемами в последнюю неделю стал ненадежным мессенджером и активно теряет своих пользователей.
Я думаю - Телеграм больше не будет иметь таких высот по охвату как еще месяц назад. НИКОГДА.

[Sharana]

Не знам в коя паралелна вселена WhatsApp е дала такъв достъп на ФСБ. Или други подобни сървиси. Много религиозно го карате на убеждения и пропаганда. Всички са длъжни да предоставят данни на ФСБ (или подобни служби в други държави), но това се случва след формално запитване до офиса на компанията - нещо като санкция за обиск. Така им е и по конституция.
Световен тренд обаче е спецслужбите да имат повече мераци от официално позволеното им - прокурорските санкции били бюрократични, а те искат оперативен достъп в реално време да правят каквото си поискат. Това е против конституциите на повечето държави и може да стане само на национално ниво - ФСБ може да се договори с ВКонтакте, NSA с фейсбук и WhatsApp, но ако някоя примерно европейска агенция поиска същия пакет услуги от Вконтакте/Фейсбук ще получи публичен среден пръст и от двете, защото законите са на тяхна страна. Ако някой си мисли, че Телеграм е нещо уникално или пък че американския WhatsApp (който има същото криптиране) е дал пълен достъп до ФСБ е много заблуден. Именно поради тази съвременна особеност е хубаво в държавата ти да ползват услуги на твои компании, с които можеш да се договориш под масата. Телеграм преди да го открадне Дуров си е разработка на ВКонтакте и ФСБ е щяло да има неафиширан достъп, но вече на практика не е руска услуга, а друга няма и ето че са обидени. Толкоз. Дори и да успеят да го блокират не се променя абсолютно нищичко - който иска ще си го ползва с VPN, други ще минат на WhatsApp и профита за ФСБ ще е точно нулев, защото него не могат да го четат също. Да не споменаваме и това, че истинските терористи използват даркнета - тези с Телеграм/WhatsApp са дилетантите.

Сега доколко красиво написаните ни закони за свободия отговарят на съвременните предизвикателства е напълно отделен въпрос. Съдейки по трендовете за затягане на контрола отговора е ясен, но ние сме си лицемерни по природа и няма да има обществена подкрепа да се променят закони да отразяват какво наистина правят или се опитват да правят службите. Затова на този етап става въпрос за договорки под масата, които са възможни на практика само при политически натиск срещу национална компания. Американците са монополисти и в изгодна позиция да правят договори под масата с техните си като същевременно наричат опитите на други държави за нещо подобно ограничаване на свободата. Но опити за договаряне с други компании (като опит на ФСБ да се договори с Фейсбук или WhatsApp примерно) ще завършат само и единствено с публичен среден пръст и извадки от важащите закони, които казват че спецслужбите нямат право на това, което искат. Затова трябва да направят атрактивен продукт, който просто да е по-популярен на местно ниво и вече с него да се договорят под масата.

[Восток]