Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Вто 31 Мар 2020, 17:57
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Съвременни краицери
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 2 от 12 [176 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 10, 11, 12 Следваща
Автор Съобщение
oHua c koHq


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 830
Местожителство: Бургас

МнениеПуснато на: Чет 12 Фев 2004, 19:59    Заглавие:  

Искам да помоля потребителите ако могат да не пускат постинги на чужди езици.Ако могат да превдат най-важното,и да пускат линк към останалата статия. Wink
_________________
Дръжте барута сух!!!!!!!!!
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
ketal 1

Регистриран на: 09 Фев 2004
Мнения: 188
Местожителство: Плевен

МнениеПуснато на: Чет 12 Фев 2004, 22:22    Заглавие:  

4етох в нета 4е по многоброен пуск на ПКР Гранит увели4ава шанса за успех/логи4но/Ако говорм аз 949а освен гранит има 2 630мм торпедни апарата 2 двуторпдни азлпа не са ли достата4ни аз да гръмнат Нимиц.А за това 4е ПКР гранит е стара си е така бавна е ама нъмат номерени да я махат да 2020 когато вадят Антеи.Това беше за темата за П.Л. ама караи да е весело,не може да говорим/пишем/за краицери без да споменем Р.К.Мисля 4е гранита има по голяма далекобоиност от харпуна тои маи е 150 км а на гранит 550км
_________________
Баба Данче-Никога не е късно за още една двоика!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27538
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 13 Фев 2004, 01:37    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Всъщност цифртите са по-различни а и има различни модификации:

http://rbase.new-factoria.ru/search/outinfo.php?granit/granit.shtml

http://rbase.new-factoria.ru/search/outinfo.php?harpoon/harpoon.shtml

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7747
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 13 Фев 2004, 11:14    Заглавие:  

прави сте, простете за дългия пост на руски.
Абе къде ще се сравняват Гранит и Харпуна. Това за Гранит, че е бавна пък токъде изскочи (няма ли да споменеш някой по-бърз западен аналог?). Щото аз не се сещам за такъв
Кат говорим за скоростта на ПКР, май най-бърз се очертава да бъде някой от по-новите варианти на Х-22 (до 3М)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 13 Фев 2004, 11:21    Заглавие:  

oHua c koHq написа:
Безпаричието е много лошо нещо.Все пак руския боен флот/макар и не с най-модерното РЕО и въоръжение/ е голям възпиращ фактор,и няма начин големите сили да не се съобразяват с него.Между другото малко по малко някои кораби влизат за модернизация-все пак е нещо.Нови разработки имат,ама нямат кинти да ги сложат на корабите си.
За атомните крайцери-това са разрушители......на бюджета.Не случайно американците си махнаха техните.

Не са просто разрушители - те са въплащението на ефекта на прахосмукачката - имаше бюджет, сега няма бюджет има нещо прилично на атомен крайцер, и така няколко години подред първо докато нещото окончателно стане атомен крайцер/епопеята със строежа на Петър Велики ако се не лъжа се точи в периода 1990-1996/ после, за да се оправят глупостите направени от бързане да не изтървеш финансирането в последния момент и след това, за да продължи нещото да бъде крайцер

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
oHua c koHq


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 830
Местожителство: Бургас

МнениеПуснато на: Пет 13 Фев 2004, 15:44    Заглавие:  

ketal 1 написа:
949а освен гранит има 2 630мм торпедни апарарата.


За точността-650 мм са ТА на Антея.

_________________
Дръжте барута сух!!!!!!!!!
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 13 Фев 2004, 19:20    Заглавие:  

калло написа:
прави сте, простете за дългия пост на руски.
Абе къде ще се сравняват Гранит и Харпуна. Това за Гранит, че е бавна пък токъде изскочи (няма ли да споменеш някой по-бърз западен аналог?). Щото аз не се сещам за такъв
Кат говорим за скоростта на ПКР, май най-бърз се очертава да бъде някой от по-новите варианти на Х-22 (до 3М)

А нема сравнение прав си. Но на америчките кораби/крайцери и повечето есминци/ има и нещо друго BGM-109 Tomahawk ASM, а то спокойно си се сравнява с Гранита

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7747
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 13 Фев 2004, 20:14    Заглавие:  

Частично, все пак скоростта на Гранита е около 2 пъти по-голяма от тази на томахавката...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
103


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 727
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 14 Фев 2004, 02:51    Заглавие:  

Какво значи "Пьотр великий" построен набързо? Колко години е стоял на кея, докато се намерят парички за дострояването му?
Руската електроника е развита достатъчно, пример - С-300 и Пейтриът.
Още остава да се провери на практика CIWS как работи, на Stark уж не бил включен кърмовият Вулкан-Фаланкс на автоматичен режим.
Напълно съм съгласен, че Стандарт е добро оръжие, нали е изпитано от една Тайкондерога (Винсенес) срещу един пътнически самолет и се справи доста добре. Друг е въпросът, че AEGIS е опознал целта като F-14. Това се казва добра електроника.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
oHua c koHq


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 830
Местожителство: Бургас

МнениеПуснато на: Съб 14 Фев 2004, 14:57    Заглавие:  

103 написа:
.
...нали е изпитано от една Тайкондерога (Винсенес) срещу един пътнически самолет и се справи доста добре. Друг е въпросът, че AEGIS е опознал целта като F-14. Това се казва добра електроника.

Този въпрос си го задават много анализатори,историци и обекновенни хора.За мен лично,това е няква скапана игра на американците/както и атаката срещу разузнавателния кораб Либерти/Не може изтребител да бъде опознат като пътнически самолет.

_________________
Дръжте барута сух!!!!!!!!!
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
103


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 727
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 14 Фев 2004, 17:10    Заглавие:  

Какъв е проблемът, че ПУ се пълни с вода преди старта - наоколо вода има достатъчно. Аз подозирам, че това е защита срещу износване на пусковата установка.
Не може някаква американска брадва да се сравнява с комплекс, чийто ракети си обменят информация за целите по време на полет и само една от тях лети с превишение и дава целеуказания.
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Съб 14 Фев 2004, 19:01    Заглавие:  

Едно от предимствата на Tomahawk е копактността. Макар и с 2 пъти по-лека БЧ ракетата е достатъчно малка да я има по 26 бройки на крайцер или дори да се поставя на старите Спрюенс, а за Берк задължително. Американската макар и правена за ядрена БЧ многократно се модернизира и сега основните и варианти са за удари по земни цели. А Гранита си е само в противокорабен вариант. Нея няма защо да я целеуказва друга ПКР. Американците си имат достатъчно палубна авиация за това.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 14 Фев 2004, 21:13    Заглавие:  

103 написа:
Какво значи "Пьотр великий" построен набързо? Колко години е стоял на кея, докато се намерят парички за дострояването му?
Руската електроника е развита достатъчно, пример - С-300 и Пейтриът.
Още остава да се провери на практика CIWS как работи, на Stark уж не бил включен кърмовият Вулкан-Фаланкс на автоматичен режим.
Напълно съм съгласен, че Стандарт е добро оръжие, нали е изпитано от една Тайкондерога (Винсенес) срещу един пътнически самолет и се справи доста добре. Друг е въпросът, че AEGIS е опознал целта като F-14. Това се казва добра електроника.

След намирането на парите 103 в Русия се надигна кански вой, защото страната беше на ръба, хората с месеци не си взимаха заплатите или взимаха продукцията на предприятието вместо пари и я сменяха с хора от други предприятия, масово гладуваха, имаше хиперинфлация и изведнъж вместо да се дадат пари за закърпване на гигантската бюджетна дупка, руското правителство реши да ги пръсне за ненужна в дадения момент скъпа играчка - Петър Велики. Именно за това в Думата се зародиха настроения за спиране на финансирането и руското правителство си направи един кораб, който преди 60 години биха описали с хубавия немски термин ерзац крайцер /и пръсна още една хубава сума за доработки/. Това имам предвид.

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
103


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 727
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 15 Фев 2004, 00:13    Заглавие:  

BACKFIRE, съгласен съм за томагавка, той по начало си е за наземни цели. Даже чувам, че са го оправили, щото в началото 5% са падали още при старта. Но той си е дозвукова ракета. Скоростта на "Гранит" е 2,2М.
Гранитът е правен да унищожава цялата авионосна ударна група (АУГ). Едната ракета лети по-високо от останалите и вижда целите, другите летят ниско и не виждат целите, но и АУГ не ги вижда. Нисколетящите ракети получават информация за целите от ракетата-целеуказател. Ако по някакъв начин от АУГ успеят да свалят целеуказателя, друга ракета заема неговото място. Групата от ракети сама си разпределя целите от АУГ помежду си. Разпознават самолетоносача между другите цели и 2-3 ракети атакуват него, а останалите се разпределят за атака по другите цели, по една ракета на всяка.
Някъде бях чел, че може да получават информация и от спътник, но не се сещам дали точно за този комплекс ставаше въпрос.
Thunderchief, в Русия нещата са сложни. Там е доста по-различно, предприятията осигуряват повече неща за работниците, освен заплати, на места са доста зле. Но това е и друга тема, за някой икономически форум.
Ерзац крайцер казваш на руски крейсер. Що? С кой друг крейсер го сравняваш, че е ерзац? Какво не му е наред?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Нед 15 Фев 2004, 02:39    Заглавие:  

Да гранита получава целеуказване и от спътници. Не ми се търси сега каква е точно системата. Но крайцер с Гранити ще потопи цялата АУГ ако БЧ са ядрени. Погледни какво написах като отбрана на АУГ, колко ли ПКР ще пробият заслона и колко ще трябват за потопяването на самолетоносач?
А много преди да изтреля ракетите ще бъде открит и подложен на удари от палубната авиация.
Пред американците никога не е стояла задача N1 - руските кораби. BGM-109B си е само допълнение и то успешно.
Не забравяй, че крайцерите първо трябва да излязат боеготови от пристанищата, с добре натрениран екипаж. Руският флот хронично си страда от нисък коефициент на оперативна готовност. А от 3 години матроска служба няколко месеца може да се ползва вече обучения матрос, и то ако не вади картофи някъде.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 2 от 12 [176 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 10, 11, 12 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.1208s ][ Queries: 12 (0.0046s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker