Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Жан-Клод Юнкер: Гърция влезе в еврозоната с фалшифицирана статистика · Сидеров отведе делегация на "Атака" в Москва часове преди евровота · БРАТЯ ПО ОРЪЖИЕ: "ГЛЕНФОРД" И "ДЕСИ" СЕ СЪБРАХА В БУРГАС! МОРСКИ ТАЙНИ, КОИТО ИЗЛИЗАТ ЗА ПРЪВ ПЪТ НА НА БЯЛ СВЯТ... · НАТО предупреди Русия · ЕК иска строг контрол над дроновете · Мадуро: САЩ се опитват да ни унищожат ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Пет 24 Май 2019, 15:06
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
AK-47 vs M-16(всички да си дадат мнението)
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 25 от 27 [399 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 23, 24, 25, 26, 27 Следваща
Автор Съобщение
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Нед 19 Фев 2012, 12:37    Заглавие:  

бай Стойчо написа:
Exclamation Недостатък на АК-47 е анти-корозионното му покритие и отката му нагоре в режим Автоматична стрелба, всичко друго е предимства само едно осъвременяване на дизайна му, използването на алуминиеви сплави за изработката на някои части с цел олекотяване, поставянето на система 3 изтрела в група и решаването на гореизброените проблеми би създало едно перфектно универсално оръжие, което съвместно с изключително успешния боеприпас 7,62/39 би се харесало на много бойци и би завоювало много оръжейни пазари!


По принцип оръжието стои смазано и дори когато се привежда в готовност за ползване след изтриване на смазката, стои леко мазно, освен цевта, която трябва да е идеално почистена за да не се получи раздуване. Там се получава и най-голямата повърхностна корозия- дори от мъгла за по-малко от час в цевта се появяват кафяви петна, но те падат още с първото протриване.
Със сигурност с използването на разни материали може да се олекоти оръжието, но това ще доведе до по-голям откат.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
reflex

Регистриран на: 31 Май 2007
Мнения: 53

МнениеПуснато на: Пон 20 Фев 2012, 06:31    Заглавие:  

Режима на трита изстрела не може да се получи с тренировка, колкото и да тренираш не можеш, целта е трите куршума да ударят на едно и също място или твърде близко един до друг като се изстрелват прекаленно бързо, така че да се умножи пробивната сила и да се използва нагряването от първото попадение за да улесни проникването на второто и третото, нещо което с тренировки не можеш да постигнеш.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Пон 20 Фев 2012, 18:20    Заглавие:  

Но как на практика се реализира твърде бързото изстрелване на три куршума, в какво се състои тази система за промяна на скорострелността?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
orka

Регистриран на: 17 Авг 2008
Мнения: 176

МнениеПуснато на: Вто 21 Фев 2012, 19:00    Заглавие:  

Значи няма спомен дали съм писал в тази тема нищо, че набързо я прехвърлих за да проверя дали има някъде мое мнение, но не открих или съм го пропуснал, но искам да ви кажа няколко неща, като човек стрелял много с А - 47 ( АКС 47), АКМ, АК 74Н; Колт AR 16 A2.
Значи всяко оръжие си има добрите и лошите неща, защото пълно щастие няма.
Първо искам да ви кажа, че стъпката на нарязване на цевта на АК 74 респективно на РПК 74 e такава че куршума след като напусне лети на границата на стабилността. Защо ви го казвам това, защото ако куршума е с изместен център няма да лети като трябва, а от там и смотани попадения, но ако пък е престабилизиран куршума удря целта с цялата си странична проекция което е свързано отново с точността.
Мога да ви споделя, че AR 15 по точност на стрелбата бие системата АК. Ат личен опит ще ви кажа ч с американското пушкало съм правил група от 1,5 см на 100 метра, а с АК 74 съм събирал 4 куршума в кръг с размер на татови 50 стотинки.
Между другото заради специфичната компановка AR 15 задължително трябва да има дотиквач, на АК такъв не му е нужен заради разположението на ръкохватката за зареждане на затворната рама.
Въпросните индекси А 2 , А3 и А4 са свързани основно с типа на цевната кутия т.е. т.н. ъпер ресивър или горната част на цевната кутия и наличието на мерни прибори.
На А2 мерника има възможност освен страничните поправи има и разграфяване на или на мереца по височина заради различната дистнция на стрелба.
А3 ъпър ресивъра отгоре е с пикатини релса на която релса зе захваща дръжката с мерника, а при махането и се монтират електронно оптични мерници. Тук мушката си е поставена в стандартната основа на мушката.
А4 същия ъпър като на А3, но тук вече и мушката е подвижна т.е основата е подвижна или да кажем се изправя.
Оръжието стреля добре но много алуминии има в него. Ако някой ви каже че трудно се разглобява не му вярвайте. Проблема е че частите му са много дребни.
Ето ви снимки малко на АР - ка http://www.album.bg/tconiotconev/albums/105649/ . Пушката е истинска и дори стрелям с нея.
П.П. Проблеми с нея има когато се ползват оригинални 20 зарядни алуминиеви пълнители които след 400 изстрела трябва да се подменят с нови. С стоманени и пластмасови стреля без проблем .
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
reflex

Регистриран на: 31 Май 2007
Мнения: 53

МнениеПуснато на: Сря 22 Фев 2012, 22:54    Заглавие:  

То на практика само вторият куршум се изстрелва почти мигновенно след първият, преди да се е изместил автомата от отката, останалите са си на стандартните 600 в минута.Системата е много сложна, трябва да я потърся някъде.
Според мен на АК най големият недостатък е пълнителя, някакси е много дълъг, ако си легнал на асфалта или на тротоара трябва да си вдигнеш много главата за да се прицелиш , на АР-15 пълнителя е хем по малък, хем прав отдолу и се целиш без да си вдигаш много главата, а това в боя е важно, продължителността на живота е обратно пропорционална на височината на главата ти.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ValBo

Регистриран на: 12 Яну 2005
Мнения: 219

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 07:13    Заглавие:  

Имаше нейде измерване на височините на двата автомата - разликата беше 1-2 см, което е незначително.
Има го обаче другия момент.
За да може да се стреля в положение легнал, трябва да имаш добра опора на лактите си. Иначе няма да улучиш нищо. А стандартно, височината на триъгълника образуван от подпрените лакти е по голяма от височината на автомата.
Така че, за да ви пречи пълнителя трябва или да сте заели неправилно положение, или да имате нестандартни ръце.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 09:34    Заглавие:  

reflex написа:
и се целиш без да си вдигаш много главата


Заради по-високата мерна линия главата ще е дори може би по-високо от АК.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7691
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 09:42    Заглавие:  

Няма разлика, която да е от значение, но при М-16 главата стои по-високо над оръжието заради по-високата мерна линия.

Цитат:

на АР-15 пълнителя е хем по малък, хем прав отдолу и се целиш без да си вдигаш много главата


Нищо подобно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7691
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 11:05    Заглавие:  

reflex написа:
Режима на трита изстрела не може да се получи с тренировка, колкото и да тренираш не можеш, целта е трите куршума да ударят на едно и също място или твърде близко един до друг като се изстрелват прекаленно бързо, така че да се умножи пробивната сила и да се използва нагряването от първото попадение за да улесни проникването на второто и третото, нещо което с тренировки не можеш да постигнеш.


Това са откровени глупости на търкалета. Разсейването при три изстрела е значително и е желателно, защото увеличава вероятността от поражение. Никакво "увеличение" на пробивната сила (каквото и да значи това) няма, нито пък "нагряване" от първото попадение. Изобщо цялото цитирано изказване отива в темата за чукчите...

Евентуален кумулиран ефект от силата на изстрелите може да има само при двата изстрела на АН-94 (при свръхвисока скорострелност), при това - на малко разстояние.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 12:25    Заглавие:  

АК идеално се вписва в определението "индивидуално оръжие за поразяване живата сила на противника" поради своята технологичност и надеждност. Това са най-важните качества при ситуация в която една страна е нападната от друга и за да спре агресора обявява мобилизация на хора от голям брой възрасти. Тогава всичко минава на ускорена програма, времето за подготовка на хората, които до вчера са виждали оръжие само на кино е малко. Тези хора отиват на фронта набързо и усвояването им на оръжието е в по-голяма част условно, като някои от тях дори не се прицелват във врага, но така или иначе със стрелбата си допринасят за плътността на огъня, вдигат шум и принуждават противника поне да залегне или най-общо сковават дейстията му. Технологията, материалите и цената на производство на оръжието и боеприпасите в в мирно време са важни от икономическа гледна точка, но във време на война стават безценни.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
reflex

Регистриран на: 31 Май 2007
Мнения: 53

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 16:31    Заглавие:  

Кумулираният ефект при изстрелите е доста желан, все пак не сме 1981, дори бедните държави могат да си позволят бронежилетки и автомобили със защита 4-5 ниво.АН-94 и АО-63 не са глупости на търкалета, просто има други трудности за въвеждането им.
За пълнителя - пробвайте да се прицелите с АК без пълнител от легнало положение, или с пълнител от драгунов и ще видите разликата, стандартният пълнител на АК е много дълъг и изкривен напред, няма начин да не пречи , освен ако не стреляш нагоре де.Премерете стандартен пълнител на M16 и на AK и ще видите разликата.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 19:07    Заглавие:  

Пълнителя на М16 е по-къс, но поради по-високата мерна линия главата на стрелеца ще е горе-долу еднакво високо и в двата случая.
А пълнител от СВД пасва ли на АК? Единият патрон е с дължина 55.5мм. а другия 76. и нещо. Не съм пробвал, но според мен едва ли ще се получи. Прицелването без пълнител пък е безсмислено- той е част от оръжието.
Иначе системите за постигане на кумулиран ефект разбира се имат своето място, но сравнението между АК и М16 трябва да е при наличие на такива системи и на двете оръжия.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
seka4a


Регистриран на: 21 Апр 2011
Мнения: 99

МнениеПуснато на: Чет 23 Фев 2012, 19:18    Заглавие:    

и двете оръжия си имат недостатъци и предимства, с М-16,М-4 се борави по лесно,в смисъл е по удобно за стрелба и по точно,просто мерната линия,или по елементарно казано растоянието между мушката и мерника е по голямо а при АК е по късо,цевта е по къса и оттам идва и по малката точност,но пък е супер надежден и с малко доработване става перфектен ,и все пак разликата в калибрите си казва думата ,американския комплект е с 6 пълнителя а руския с 4 и пак тежат повече,аз лично не -бих взел М-16 М-4 в замяна за АК, а ако искаме нещо ново и модерно най доброто в момента е SCAR-H,но ние едва ли ще видим такива у нас в скоро време
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
reflex

Регистриран на: 31 Май 2007
Мнения: 53

МнениеПуснато на: Пет 24 Фев 2012, 01:01    Заглавие:  

Разликата във височината на мерната линия е пренебрежима, пробвайте да видите че е много по високо главата при стрелба с АК отколкото при м16.Има и пълнители от 10 и от 5 патрона за АК, 7.62x39, променят много позицията за стрелба.
А иначе кумулативните попадения нямат нищо общо с темата и двете оръжия
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Пет 24 Фев 2012, 11:11    Заглавие:  

Аз нямам опит с М16, затова приемам, че може би си прав, reflex. Не знаех че има пълнител от 5 или 10 патрона 7.62х39 за АК, макар че това би трябвало да мине по-скоро за "нестандартно оборудване". Малкия брой патрони снижава темпът на стрлба, но това е друг въпрос.

"А иначе кумулативните попадения нямат нищо общо с темата и двете оръжия"-Именно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 25 от 27 [399 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 23, 24, 25, 26, 27 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0782s ][ Queries: 12 (0.0129s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker