Private Colleger of transportation
image image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Грандиозен проект за 17 млрд. евро свързва Дунав с Егейско море, но заобикаля България · Коалиционото споразумение се спазва много стриктно, обяви Борисов · В САЩ отмениха принципа интернет да е еднакво достъпен за всички · Daily Mail:NASA направи огромен пробив в търсенето на извънземни, попадна на нещо неочаквано! · Иран: Доказателствата на САЩ относно йеменската ракета са изфабрикувани · ООН: Ракетата на хутите, изстреляна към Саудитска Арабия, е била направена в Иран ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Чет 14 Дек 2017, 23:04
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
AK-47 vs M-16(всички да си дадат мнението)
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 26 от 27 [399 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 24, 25, 26, 27 Следваща
Автор Съобщение
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Пет 24 Фев 2012, 11:30    Заглавие:  

Всъщност, като се замисля 5 или 10 патронен пълнител за АК ми с е струва безсмислена идея.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
reflex

Регистриран на: 31 Май 2007
Мнения: 53

МнениеПуснато на: Пет 24 Фев 2012, 11:38    Заглавие:  

Освен за военни цели калашников се продава и на частни лица с ловни или защитни приложения, но без възможност за автоматична стрелба, така че 5 и 10 патронните пълнители са доста разпространени, няма реална нужда от по големи.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Пет 24 Фев 2012, 12:08    Заглавие:  

В този случай съм напълно съгласен, но досега дискусията беше за бойното използване на оръжията.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7459
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 24 Фев 2012, 22:38    Заглавие:  

Няма армейски пълнители за 5 или десет патрона за АК. Няма и разлика във височината на оръжието при М16 и АК (малко по-късият пълнител при М-16 се компенсира от високо разположените мерни прибори).
Никой не говори за "кумулативни" патрони (каквито не съществуват), а за евентуалния кумулиран (съчетан с натрупване) ефект от попаденията им - такъв не се постига на средни и големи дистанции за стрелба, а на малки - няма нужда.
Магазинът за СВД няма нищо общо с АК.

Цитат:

пробвайте да се прицелите с АК без пълнител от легнало положение


Имам чувството, че авторът на тия думи никога не само не е стрелял с АК, но не го е и пипал...


Цитат:

все пак разликата в калибрите си казва думата ,американския комплект е с 6 пълнителя а руския с 4 и пак тежат повече


Защото се сравняват ябълки и портокали. Сравнението на масата на пълнителите би било коректно, ако е между М-16 и АК-74.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
seka4a


Регистриран на: 21 Апр 2011
Мнения: 99

МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 09:20    Заглавие:    

Сравнявам теглото на пълнителите по простата причина че ние си носим АК-47 а не 74 сравнението е в реални условия като си ги мъкнем по занятия ,кое колко тежи и кой колко трябва да влачи а АК-74 нямаме на въоръжение така че няма за какво да го споменаваме,сравнение на това с което разполагаме стари АК произведени 60 70 години на миналия век това имаме ....
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7459
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 10:06    Заглавие:  

За целите и задачите, които стоят пред това, което с известно чувство за хумор наричаме Българска армия, АК, АКС, АКМ и АКМС, каквито имаме на въоръжение, са напълно достатъчни.
Иначе - да, естествено е боеприпасите от по-голям калибър да тежат повече. Колкото до самия автомат, то АК и АКС (не съществува такова нещо като АК-47) са съответно с около половин килограм по-тежки от М-16А1, малко по-малко от А2, и още по-малко от А4 (с която днес е въоръжен USMC), и с около 800 грама по-тежки от М-4А1.
АКМ и АКМС с пълен пълнител са съответно по-леки от М-16 с 400 гр./200 гр. и малко по-тежки от появилия се 30 години след тях М-4А1. Тези цифри са почти същите и за АК74/АКС74 (каквито имаше на въоръжение у нас) и АК74М, който е основният автомат в руската армия.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
seka4a


Регистриран на: 21 Апр 2011
Мнения: 99

МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 14:22    Заглавие:    

ти ме разби,как да няма АК-47? пълно е с АК с дървен приклад(не е АКН) това какво е според теб? Не е ли АК-47?А и че това въоръжение е напълно достатъчно изобщо не съм съгласен,не може стари автомати с продухани цеви да са достатъчно въоръжение за която и да било армия.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
pgp000
Гост


МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 18:20    Заглавие:  

Официални автоматът със 7,62мм патрон се води АК без цифров индекс - както са ПМ, ТТ, ПК и други.
Върнете се в началото
lsbg

Регистриран на: 27 Юли 2009
Мнения: 137

МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 21:46    Заглавие:  

"...стари автомати с продухани цеви..."
Лично аз със голям инерес бих прочел обосновката на това твърдение.
Цевта на едно оръжие може да се прецака още с първият изстрел, дори ако е чисто ново, също както може да се потроши чисто нов автомобил още на първия завой. Карам автомобил на 22 години и близо 400 000километра пробег, който е в доста добро състояние (благодарение на предишния собственик Wink ).
При нормална експлоатация и съхранение в мирно време едно огнестрелно оръжие може да е практически "вечно".
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27453
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 22:06    Заглавие:  

Cool Cool Cool
За да бъде вечно едно оръжие трябва да му сменяш частите периодично, включително и цевта Laughing Лично аз съм виждал АК с толкова износена цеф че и с просто око се виждаше как нарезите на места са почти изчезнали

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
kramer

Регистриран на: 26 Апр 2010
Мнения: 420

МнениеПуснато на: Съб 25 Фев 2012, 23:32    Заглавие:  

[quote="калло"][quote="reflex"]


Ъъъ, изцяло не съм фен на фиксирания ред от три изстрела. Предпочитам три изстрела на единичен, дадени максимално бързо.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
seka4a


Регистриран на: 21 Апр 2011
Мнения: 99

МнениеПуснато на: Нед 26 Фев 2012, 00:01    Заглавие:    

хм,три изтрела с АК ,дадени бързо ,ами ако уцелиш нещо то ще е само с първия,останалите с тоя откат ще отидат или в земята или в въздуха някъде....само ще се вдига шум просто калибъра и самия автомат не позволяват прецизна стрелба
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7459
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 26 Фев 2012, 08:46    Заглавие:  

Ти стрелял ли си с АК? Ама сериозно?

как така калибърът не позволява прецизна стрелба? какво изобщо означава това? или пък самият автомат?

По принцип автоматът/щурмовата пушка не е снайперско оръжие, а основно въоръжение на пехотата с промеждутъчен боеприпас, чиято цел е постигане на точност и плътност на огъня на съответното подразделение на дистанциите за реален стрелкови бой - до 300-400 метра (в конфликтите от последните години - средно 200 метра).На такави разстояния АК, още повече АКМ, са си напълно достатъчно точни.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
seka4a


Регистриран на: 21 Апр 2011
Мнения: 99

МнениеПуснато на: Нед 26 Фев 2012, 10:23    Заглавие:    

дали съм стрелял с АК? Ами случвало ми се е от време на време,а това за което говорим е трите бързи изтрела ,хайде като си такъв стрелец на 30м не 200 изтреляй 3 бързи да видим колко ще са в мищената ,и то на единичен разбира се,просто отката е голям и иска да взимаш равна мушка след всеки изтрел което те бави,а с оръжие с по малък калибър където отката е доста по малък естествено е по лесно даже и да няма режим 3 изтрела,А ако е за разтояние до 400м АК дава добри резултати естествено с добър стрелец НО НА ЕДИНИЧЕН, и не бързи изтрели
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Octagon

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 1286
Местожителство: LBPD

МнениеПуснато на: Нед 26 Фев 2012, 15:13    Заглавие:  

калло написа:
Колкото до самия автомат, то АК и АКС (не съществува такова нещо като АК-47)

Чувал съм, че АК-47 е бил опитният прототип?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 26 от 27 [399 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 24, 25, 26, 27 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.2864s ][ Queries: 14 (0.0151s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker