Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Съб 11 Юли 2020, 16:28
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
AK-47 vs M-16(всички да си дадат мнението)
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 4 от 27 [399 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27 Следваща
Автор Съобщение
(калло)
Гост


МнениеПуснато на: Чет 20 Май 2004, 17:14    Заглавие:  

още - на http://www.sinopa.ee
Върнете се в началото
103


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 727
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 20 Май 2004, 18:30    Заглавие: Питане  

В казармата попаднах на една книжка за стрелково оръжие - АК, ПМ, ПК, гранати. Същата книжка я имам вкъщи на руски, но в българския превод липсваше главата за РПК. Чудя се, да не би РПК изобщо да го няма в България?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
rokosovski


Регистриран на: 20 Май 2004
Мнения: 1077
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Чет 20 Май 2004, 19:20    Заглавие:  

Здрасти Октагоне!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7772
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 21 Май 2004, 08:51    Заглавие:  

РПК и РПК-74 си ги има у нас и си работят много добре (второто го махнаха като представител на т.нар. нехуманен калибър Laughing ) - много по-висока точност и групираност от АК - абе - чудесно мощно оръжие
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Flanker


Регистриран на: 19 Яну 2004
Мнения: 1793

МнениеПуснато на: Пет 21 Май 2004, 14:23    Заглавие:  

RPK-74 pone do 1997 god go e imalo na vaorajenie v BGA, vijdal sam go v voenna policia- Plovdiv.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
big papa bear


Регистриран на: 15 Апр 2004
Мнения: 15
Местожителство: pleven

МнениеПуснато на: Пет 11 Юни 2004, 11:39    Заглавие:  

Po discovery(televiziqta"propaganda")sravnqvaha AK s M-ka.Izkaraha M-kata(towa 4udo na tehnikatata,mmm da Twisted Evil )e po dobro ot AK.Prosto 6te vi pokaja kakva mi be6e reakciata Laughing moga i s dumi Hahahahaha.Ot 160 metra s M-kata voinikat ucelva mi6enata 5 ot 5,a s AKto 1 ot 5.Toq koito durje6e AKto go gleda6e sqka6 ne e 4uval i vijdal takova orajie.AKto probiva darveno trup4e,a M-kata i otska4a patrona.AK-to tro6i tuhla na par4enca a M-kata prosto probiva.Ako v cevta popadne pqsak,abe vsi4ki znaete kakvo stava s M-kata.AK-to s palna cev(s pqsak)strelq kat pobarkano.
A sega kajete koe e po dobro Question

_________________
Shake your ass becouse is good for your health.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Freak


Регистриран на: 11 Май 2004
Мнения: 71
Местожителство: varna

МнениеПуснато на: Съб 12 Юни 2004, 22:14    Заглавие:  

Идеята на предаването е да сравняват оръжия от най-големите военни конфликти.Преди това сравняваха Сейбъра със МиГ-15 от Корейската война.А АК-то беше Ак-47,"М"-ката от първите версии използвани във Виетнам.Казаха за М-16 че бил на основата на "ракетни" технологии защото използвали композити,докато АК бил далеч по консервативен и това едва ли не било недостатък.М-16 бил по точен и за целта стреляха по мишени ако не се лъжа на 60 м(в затворено помещение).Изкараха мушката на АК по лоша,защото на М-16 му се регулирала за две стрелби далечна и близка,а на АК се виждаше регулируемия но те не споменаха това.Но най хубавото беше като стреляше човека с АК-то.Преди да натисне спусъка той се напрягаше при което си вдигаше рамото заедно с приклада,а най особенното беше че пръста му не лежеше на спусъка а беше отдалечен и той просто го удряше.И естествено М-16:5 от 5,Ак-47:1 от 5.Понеже куршума на Ак бил по тежък и по-бавен бил по неточен.Но забравиха да се сетят че той се влияе помалко от вятър,дъжд,разтителност....Понеже на М-16 патроните му били малки войниците можели да носят повече и това било недостатък на АК...После казаха някой от предимствата на Ак-47.Ставал за ръкопашен бой?!??!Поне надежноста я признаха.И най накрая резултата беше 3-3 и не излъчиха победител....само липсваше реклама за US Army.
Видях че и друг път е писано за това (20 май),но все пак споменавам неща за които не е.

_________________
War is god way of teaching americans geography
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя 
mg42


Регистриран на: 01 Мар 2004
Мнения: 417
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Нед 13 Юни 2004, 20:39    Заглавие:  

Freak написа:
Идеята на предаването е да сравняват оръжия от най-големите военни конфликти.Преди това сравняваха Сейбъра със МиГ-15 от Корейската война.А АК-то беше Ак-47,"М"-ката от първите версии използвани във Виетнам.Казаха за М-16 че бил на основата на "ракетни" технологии защото използвали композити,докато АК бил далеч по консервативен и това едва ли не било недостатък.М-16 бил по точен и за целта стреляха по мишени ако не се лъжа на 60 м(в затворено помещение).Изкараха мушката на АК по лоша,защото на М-16 му се регулирала за две стрелби далечна и близка,а на АК се виждаше регулируемия но те не споменаха това.Но най хубавото беше като стреляше човека с АК-то.Преди да натисне спусъка той се напрягаше при което си вдигаше рамото заедно с приклада,а най особенното беше че пръста му не лежеше на спусъка а беше отдалечен и той просто го удряше.И естествено М-16:5 от 5,Ак-47:1 от 5.Понеже куршума на Ак бил по тежък и по-бавен бил по неточен.Но забравиха да се сетят че той се влияе помалко от вятър,дъжд,разтителност....Понеже на М-16 патроните му били малки войниците можели да носят повече и това било недостатък на АК...После казаха някой от предимствата на Ак-47.Ставал за ръкопашен бой?!??!Поне надежноста я признаха.И най накрая резултата беше 3-3 и не излъчиха победител....само липсваше реклама за US Army.
Видях че и друг път е писано за това (20 май),но все пак споменавам неща за които не е.

пичове, честно, дискавърито вече се е осрало тотално, ебаси кретенията, насочено е точно за хрупащи пуканки олигофрендитаSad((
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
Freak


Регистриран на: 11 Май 2004
Мнения: 71
Местожителство: varna

МнениеПуснато на: Нед 13 Юни 2004, 22:25    Заглавие:  

Така си е.Вече действа като програма която да убеждава американчетата ,че са най,най,най за да спът спокойно.Ако искаш да ти кипне гледай 10от10 на най-добрите оръжия.На първо място подводниците Охайо,М1А2 е най-добрия танк на всички времена и т.н.Гледай Battlefield където когато говорят за 41 дават танкове ИС-2 и картини от Берлин,Т-34/85 имал броня 45 милиметра....Пантерата според тях все още е в един клас с Т-34-средни танкове.....
_________________
War is god way of teaching americans geography
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пон 14 Юни 2004, 00:39    Заглавие:  

Freak написа:
Т-34/85 имал броня 45 милиметра.....


Ами, че тя си е толкова. За справка:

T-34-85 Model 1944

Челните бронирани листове на корпуса са 45 mm.

Freak написа:
....Пантерата според тях все още е в един клас с Т-34-средни танкове.....


По немската класификация е така.
Немците не гледат масата на танка, а калибъра на оръдието му. Пантерата е с 75 mm. и за тях е среден танк.

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
mg42


Регистриран на: 01 Мар 2004
Мнения: 417
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Пон 14 Юни 2004, 17:37    Заглавие:  

Freak написа:
Така си е.Вече действа като програма която да убеждава американчетата ,че са най,най,най за да спът спокойно.Ако искаш да ти кипне гледай 10от10 на най-добрите оръжия.На първо място подводниците Охайо,М1А2 е най-добрия танк на всички времена и т.н.Гледай Battlefield където когато говорят за 41 дават танкове ИС-2 и картини от Берлин,Т-34/85 имал броня 45 милиметра....Пантерата според тях все още е в един клас с Т-34-средни танкове.....

навремето виетнамците са ми разказвали как пиндосите са търсели под дърво и камък калашници вместо прехвалените си М16... а доказателство за качествата му е факта че той е най разпространеното стрелково оръжие в света.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Вто 15 Юни 2004, 01:08    Заглавие:  

mg42 написа:
навремето виетнамците са ми разказвали как пиндосите са търсели под дърво и камък калашници вместо прехвалените си М16... а доказателство за качествата му е факта че той е най разпространеното стрелково оръжие в света.


Това и аз съм го чел на доста места, основно руски източници или пък писанията на Крум Джаргов.
Интересно ми е следното обаче:
Защо след като това явно е било разпространено явление никъде из видеохрониките или из многото снимков материал от Виетнам не съм виждал американски войници въоръжени с АК?

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
M@x


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 102

МнениеПуснато на: Вто 15 Юни 2004, 11:42    Заглавие:  

Бях чел подобна статия някъде из нета. Много американски войници изоставят М16'ките си за пленени АК, но поради характерния звук на АК и опасността да бъдеш застрелян по погрешка от приятел им забраняват да ползват АК'то и си остават с М16ки. Пък и представи си моралното и психологическото значение на подобни кадри в щатите по онова време. Американски войник върви на някъде с АК представяш ли си какъф скандал ще избухне за некачественото оръжие и тн ... Войника да зареже суперскъпото и модерно американско оръжие за пленената дървения от витнамските войници... Все едно да видиш руски войник на парад с М16 в ръка Shocked
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7772
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 15 Юни 2004, 11:57    Заглавие:  

зарязвали са М-16, защото първоначално не всички са били с комплекти за почистване (понеже са ги рекламирали като оръжието, дето само му изливаш спец-течност в цевта и то само се изчиства). резултатът е стотици убити войници, защото в решаващ момент М-16 просто е засичала, обикновено още след първия пълнител, или след по-дълъг преход, включващ малко дъжд, пясък или кал. Цевта е прегрявала по-бързо от тази на АК и пушката е ставала неспособна за точна стрелба. Повечето от тези недостатъци са избегнати при А2 и А3, но капризите към замърсяване си остават (значително повече отколкото при АК и АК-74). ПРегряването на цевта е проблем, който се появи сега при новите модификации на М-4 (спецчастите се оплаквали масово от тях в Афганистан и Ирак)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
mg42


Регистриран на: 01 Мар 2004
Мнения: 417
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 15 Юни 2004, 12:08    Заглавие:  

Fox Mulder написа:
mg42 написа:
навремето виетнамците са ми разказвали как пиндосите са търсели под дърво и камък калашници вместо прехвалените си М16... а доказателство за качествата му е факта че той е най разпространеното стрелково оръжие в света.


Това и аз съм го чел на доста места, основно руски източници или пък писанията на Крум Джаргов.
Интересно ми е следното обаче:
Защо след като това явно е било разпространено явление никъде из видеохрониките или из многото снимков материал от Виетнам не съм виждал американски войници въоръжени с АК?


ти си чел, майна, а при нас имаше участници във войната и помисли логично: как биха допуснали във видеохроники да се появи такъв материал? никога, ама никога..
Американците са майстори по фалшификациите на историята, признал съм ги, крадат я отвсякъде/ последната кражба беше изключитено брутална и то от кого - от съюзник - филма U 572../
А ка би ти прозвучал разказ от участник за това как са разстрелвали пленен екипаж на Б52?
След като да ги хванали ги закарват на една поляна и всички започват да копаят един гроб.
гръмват първия, останалите го заравят, после останалите копаят за следващия и тн../това го разказва един виетнамски майор, който е участвал от 11 годишен във войната/
Нямам основание да не вярвам на такива хора..........
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 4 от 27 [399 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0726s ][ Queries: 12 (0.0069s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker