Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Пет 28 Фев 2020, 23:16
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Дредноут
как се потапя Линеен кораб
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 1 от 19 [273 Мнения]   Иди на страница: 1, 2, 3, ..., 17, 18, 19 Следваща
Автор Съобщение
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 16 Апр 2004, 15:40    Заглавие:    

Taя тема ме подсеща за една от стария форум. Вече усещам как командирите на палубните авиогрупи инструктират подчинените си какъв ще е бойния ред, дузина лодки се отправя към райноните за патрулиране, някъде дълбоко в търбусите на самолетоносачите механиците подготвят машините и подкачат едни грозни нещица(големи бомби и торпеда), а някъде на някое брегово летище полка топмачтови бомбардировачи получава данни за движението на вражеския линкор, а механиците и техниците по въоръжението свещеннодействат над количките с еднотонни бомби.
Нали се сещате накъде бия? И този ще го удавим. Twisted Evil

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Gaden Gogi

Регистриран на: 12 Яну 2004
Мнения: 1407
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 16 Апр 2004, 16:16    Заглавие:  

Не потъва туй що не плава, ако трябва да перефразирам "не се гаси туй що не гасне".
Въпросът е че аз мога да ти докажа че като машина Бисмарк е трошляк (а Айова още по-голям)
Достатъчно е само да им сравниш адмиралтейският коефициент. 244 срещу 297 на Венгард. И трябва да ви кажа че това е чудочищно голяма разлика.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Пет 16 Апр 2004, 18:04    Заглавие:  

Смо, че Бисмарк изпраща Hood на дъното и се изправя срещу цалята глутница на англичаните. А Венгард закъснява за бойни действия и е само паметник за демонтриране на сила, който не се вписва в следвоенната политика на Великобритания, за разлика от Iowa.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Любител
Гост


МнениеПуснато на: Съб 17 Апр 2004, 12:18    Заглавие: Още за ЛК  

Нереализираните праекти имат ГК 508мм - теглото на снаряда е около 2000 кг- два тона, а ако се приеме че оръдието "Дора" е корабно,каквито писания има, то ГК е 800 мм. - теглото на снаряда е около 5-7 000 кг. Поради което и ГК е от 6 или 8 ( ЛК "Н-44","Монтана", "постЯмато". А като се спази принципът , че бронирането трябва да съответства на собствената артилерия , то и бронята започва да "дебелее" . Палуба около 300 мм и пояс около 500 мм. А водоизместването достига и отминава 100 000 тона, а за да се движи този кораб с около 28-30 възела трябват и съответното количество "конски сили" ( неслучайно "Н-44" е с комбинация дизел-парна турбина). И слева въпросът какво струва потопяването на такова "нещо", за всяка една от противостоящите страни. Кой единично плаващ ЛК или с неголямо охраниние ще устои на над 250-300 самолета, както при случаят "Ямато". Никой от известните.А известните ЛК на колко самолета ще устоят.
Върнете се в началото
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 17 Апр 2004, 19:28    Заглавие: Re: Още за ЛК  

Любител написа:
И слева въпросът какво струва потопяването на такова "нещо", за всяка една от противостоящите страни.

Зависи какво имаш на разположение. Има следните варианти:
3 ланкастъра с красотите на Барнс Уолис или
3 А-20 с по 2 ФАБ-1000 или
2 Пе-8 с ФАБ-5000
или 4 Do-215 със швабски управляеми бомби
или 40 Даунтлеса(или Хелдайвъра) 20 Авенджъра и 30 F-4U с реактивни снаряди за "десерт"
или същия брой Щуки и Ju-88
или една лодка на подходящото място, в точното време

Към руските рецепти за вкус може да се прибавят и трийсетина Ил-2 а към немските двайсетина шнелбота за по-добро "прокарване" на хапката

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Любител
Гост


МнениеПуснато на: Съб 17 Апр 2004, 22:08    Заглавие: Чудеса  

Понеже съм простичък, по рождение, не можах да схвана кога се е случило това "чудо"
Върнете се в началото
Любител
Гост


МнениеПуснато на: Съб 17 Апр 2004, 22:15    Заглавие: ПВО  

Как ескадра от ЛК побеждава
"3 ланкастъра с красотите на Барнс Уолис или
3 А-20 с по 2 ФАБ-1000 или
2 Пе-8 с ФАБ-5000
или 4 Do-215 със швабски управляеми бомби
или 40 Даунтлеса(или Хелдайвъра) 20 Авенджъра и 30 F-4U с реактивни снаряди за "десерт"
или същия брой Щуки и Ju-88
или една лодка на подходящото място, в точното време "
около 6-8 ЛК ще го направят ,или 4 ЛК с 2 крайцера ПВО + 8 ЕМ
Върнете се в началото
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Съб 17 Апр 2004, 22:28    Заглавие:  

Аз много не разбирам, но все пак да се изкажа.

Един Линеен Кораб днес би бил напрактика неуязвим за противокорабното въоръжение на съвременната авиация. Съвременните противокорабни ракети не са конструирани да пробиват каквато и да е била броня, а бойните им глави са с маса до 200 kg.

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Съб 17 Апр 2004, 22:36    Заглавие:  

И за какво им са бронебойни БЧ? Всички цели са меки, Рядко по-големите кораби имат слабоброниране.
Но за сметка на това има бронебойни УАБ + почти винаги падат вертикално върху слабобронираната палуба на линкора.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Нед 18 Апр 2004, 08:42    Заглавие:  

Както стана в предния форум, бьрзаме да потопим линейния кораб преди да сме го видяли. Тьй като повечето потребители дават за пример линкори от 2-та свет. война, когато за потопяване има много средства от кьм вьздуха, хайде да видим кой от линкорите е по-добьр през 1-та световна война. За мен най-добри от този период са "Baden" und "Bayern", вьпреки че са построени малко кьсно и не взимат участие в големите сражения, а и кайзер Вилхелм ги е пасел като зеницата на очите си. Пьк и когато е проектиран "Бисмарк", поради липса на време е взет проекта за подводната част от тях.
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 19 Апр 2004, 07:52    Заглавие:  

Fox Mulder написа:
Аз много не разбирам, но все пак да се изкажа.

Един Линеен Кораб днес би бил напрактика неуязвим за противокорабното въоръжение на съвременната авиация. Съвременните противокорабни ракети не са конструирани да пробиват каквато и да е била броня, а бойните им глави са с маса до 200 kg.

На кои ракети това? Никакъв проблем нямаше да е щайгата да бъде тресната с един куп работи по-долу са някой от тях

BGM 109 в противокорабен вариант (маса на главата 454 кила)
Р-700
3М80
3М82
3М54
и др.

Та даже и AGM-65, AGM-114 и други подобни нещица ако голямата плаваща консерва бъде сварена в подходящ момент

Забравяш, че всяка една съвременна противокорабна ракета има несравнимо по-висока кинетична енергия от кой да е големокалибрен снаряд, та дори и от американски 406мм.
После с взривните вещества съществува такъв един момент, че масата не е чак толкова от значение. От съществено значение е енергията освобождавана при взрива.
В този смисъл всяка прилична съвременна руска, американска или британска подводница може безпроблемно да погуби Ямато с двуракетен залп(втората ей така за по-сигурно) дори без да прибягва до Мк. 48 ADCAP някой Стингрей или руски 650 мм. торпеда

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Любител
Гост


МнениеПуснато на: Пон 19 Апр 2004, 08:48    Заглавие: Сега  

Щом продължаваме да потопяваме ИЗВЕСТИТЕ ЛК , включително Ямато, със съвременните ни ПКР, то е както да стреляме по танк Тигър/Шерман/ ИС-2 от хеликоптер Апач/Ка-52 , тогава ЛК сме длъжни да го приведем към противниците му. Дали няма да се получи някой атомен брониран ЛК, нещо като клас "Петър Велики". Или да си измислим нещо още по-екзотично с динамична защита, както при танковете , напрмер.
Върнете се в началото
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 19 Апр 2004, 08:59    Заглавие: Re: Сега  

Любител написа:
Щом продължаваме да потопяваме ИЗВЕСТИТЕ ЛК , включително Ямато, със съвременните ни ПКР, то е както да стреляме по танк Тигър/Шерман/ ИС-2 от хеликоптер Апач/Ка-52 , тогава ЛК сме длъжни да го приведем към противниците му. Дали няма да се получи някой атомен брониран ЛК, нещо като клас "Петър Велики". Или да си измислим нещо още по-екзотично с динамична защита, както при танковете , напрмер.

Няма да го давим с ПКР, де. Аз само исках да обясня на Агента, че не е прав.
Няма да хвърляме нищо по-голямо от шесттонна бомба Tall Boy(средство съвременник на Тирпиц и Ямато)
И за да продължа
6-8 ЛК не са нищо повече от апетитна цел. Лодката в случая няма директно да напада някой от тях, а ще е нещо като "очи и уши" на авионосното съединение. Евентуално ако ситуацията го позволява ще я ползваме да довърши някого.
Крайцерите за ПВО не вършат работа, опита от ВСВ го доказва. За тая работа требват две неща:
1. радар
2. изтребители

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Gaden Gogi

Регистриран на: 12 Яну 2004
Мнения: 1407
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 19 Апр 2004, 09:54    Заглавие:  

Мисля го обсъждахме вече това за бомбата. ама тя е използувана срещу НЕПОДВИЖЕН кораб което е от ОГРОООМНО значение.
Подводницата малко трудно ще е уши и очи просто защото не може да се сравнява по мобилност, тя може да засече линкори те но не и да ги следва за да насочва нещо към тях.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 19 Апр 2004, 10:07    Заглавие:  

Именно поради тази причина всяка лодка си има район на патрулиране. В следващия район насочването се поема от следващата лодка и така нанатък.
Все пак избора е по-богат, не са само на шантавия Уолис бомбата и ФАБ-5000. Линеен кораб е давен мегауспешно с немска управляема бомба(Рома) и с по-малки нещица. Два А-20 с по 2 ФАБ-1000 хич нямат нужда голямата консерва да спира за да я бомбят. А полка А-20 върви с трийсетина Ил-2(за ескадрените миноносци) и трийсетина Ла-5 за нещастниците дето се правят на изтребително прикритие.

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 1 от 19 [273 Мнения]   Иди на страница: 1, 2, 3, ..., 17, 18, 19 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Дредноут
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0657s ][ Queries: 12 (0.0035s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker