Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Нед 05 Апр 2020, 05:48
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Нужни ли са на Русия самолетоносачи?
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 1 от 20 [289 Мнения]   Иди на страница: 1, 2, 3, ..., 18, 19, 20 Следваща
Автор Съобщение
oHua c koHq


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 830
Местожителство: Бургас

МнениеПуснато на: Пон 23 Авг 2004, 20:35    Заглавие:    

COMMANDER_KEEN написа:
Аз до колкото знам нещото е по-скоро учебен самолет...

Privilegiqtata na Su-33KUB e 4e moje da se polzva i za u4eben.Toi taka i e zapo4nat,no qvno sa reshili,4e moje da se izpolzva i kato pylnocenen boen samolet.Za manevrenostta-samoleta ima prevyzhodna aerodinamika,ottam vsi4ko zavisi ot konfiguriraneto na EDSU-to.Prekrasno dopylnenie shte e kym Su-33K.No v Rusiq na tozi etap nqma nishto sigurno.

_________________
Дръжте барута сух!!!!!!!!!
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
103_
Гост


МнениеПуснато на: Вто 24 Авг 2004, 14:44    Заглавие:  

Ка-29 е транспортно-бойната модификация на Ка-27. Има 2 варианта - боен и транспортен.
Ка-31 е за ДРЛО.
На Ка-27 модификацията за индийците е Ка-28.
Върнете се в началото
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Сря 25 Авг 2004, 21:57    Заглавие:  

Кузнецов е слажен като малък щурмови самолетоносач/ТАВКР/с приоритетна насока към печелене на превъзходство във въздуха.Ако всички самолетоносачи от проект 1143,5 и 1143,7 бяха построени щеше да има 69 самолета Су-27К + още 15-20 за попълване на загубите.След разпадането на СССР рухва и авионосната идея,и това не може да оправдае разработка на 3 палубни самолета Су-27К МиГ-27к и Як-44 и тяхното произвотство.1ви си отива Як-44 а след него и микоянският самолет.Някои от форума беше написал че 1143,5 е развитие от 1143 и 1143М към 1143,7 това не е съвсем така защото Кузич носи черти и от аванпроект 1160.1143,7 не е чист самолетоносач а отново ТАВКР само че атомен АТАВКР,отново има 12 гранита 196 ракети Клинок и отново АК-630 и РБУ-12000,стоянките щели да бъдат 80 а не както на Кузич 66.Искам да ви питам за какво трябва самолетоносачът да е ядрен след като не е с катапулти а с трамплин,и без това корабите от АУГ плава с скороста на танкерите.
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
piko1


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 710
Местожителство: sofia(червеното село)

МнениеПуснато на: Сря 25 Авг 2004, 22:49    Заглавие:  

някои можели да даде линк за снимки и чертежи на АТАВКР
1143.7

_________________
Click to see if image is larger
Луд Съм Бате Бегаи със ЖЪлто книжко у пощенску банку съм язе
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
TIG


Регистриран на: 31 Мар 2004
Мнения: 456
Местожителство: София България

МнениеПуснато на: Чет 26 Авг 2004, 09:31    Заглавие:  

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/1143_7.htm
_________________
Който не иска да направи нещо намира причини, а който иска - начини!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7749
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 26 Авг 2004, 10:15    Заглавие:  

доколкото си спомням проекът за Уляновск предвижда и трамплин, и катапулт (от който ще ползват най-вече Як-44)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
103_
Гост


МнениеПуснато на: Чет 26 Авг 2004, 16:16    Заглавие:  

Скоростта на танкерите - да, но ако имаш бързоходен танкер/снабдителен кораб, скоростта се увеличава. Има специални танкери за тази цел, които са по-бързи от търговските.
Върнете се в началото
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Пет 27 Авг 2004, 00:07    Заглавие:  

Прав си че има и бързоходни танкери и снабдителни кораби,но когато самолетоносача няма катапулти полетната палба е от трамплинен тип ядреното задвижване само би ускапил използването а и ако реактора на Улянавск е като тези на 1144 по добре да е с котлотурбинен тип само заа информация реактора на 1144 издържа 14000хиляди мили с 14възла,вярно че 1143,7 щял да има 4 реактора но пак едва ли щели да бъдат като тези на Нимитц които да държат 13 а на по късните самолетоносачи от СVN-70 са с удължено зареждане на ядрото-15години.На американските самолетоносачи им трябва ядрено задвиждане за катапултите Confused .Но има вероятност парният катапулт да откаже когато парата кондензира,а това може да стане при температура на въздуха 20-30градуса под нулата като тези в Баренцово море.Як-44 ако задържи спирачка и двигателите са форсирани може и да излети от третият газоотражател на кузич.За тези условия в каквито деиства Кузич тои превъзхожда Нимитц,освен катапултите част от самолетите в лицето на Ф-18/доколкото съм чувал Embarassed /не сработват двигателите.Но дори и при пълномащабна воина Кузич едва ли ще се изправи срещу американско АУГ за него руснаците са приготвили 949А и 971,както и Ту-16 с ракети с термо ядрени глави Twisted Evil .Кузич е заложен като ударен самолетоносач,ама по какво ще удря си нямам идея,може би по брегови цели но ако е така на борда нямаше да има толкава Су-27К а Су-25 ама кои ги знае все пак това са руснаци наи накрая да окомплектоват тоя авиопарк 11години кузич се вклячва в учения на СФ и още няма стабилно АУГ.
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7749
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 27 Авг 2004, 09:07    Заглавие:  

Ту-16 е изведен от въоръжение, има консервирани бройки
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 29 Авг 2004, 17:15    Заглавие:  

Цензура! Very Happy Кетал, научи се да слагаш запетайки и точки! Докато разбера какво искаш да кажеш ми излязоха мазоли на очите!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
103_
Гост


МнениеПуснато на: Нед 29 Авг 2004, 21:33    Заглавие:  

Уф, руснаците правят най-добрите реактори. При тях проблемът е в парите.
Според американците, построяването на котлотурбинни самолетоносачи след първия атомен "Enterprise" е грешка. Май бяха "Америка" и "JFK".
Има някакъв праг на водоизместимост, над който е изгодно да се сложи ядрено задвижване. Така нямаш нужда от често дозареждане (на корабно гориво, не на горивото за авиокрилото).
Върнете се в началото
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Нед 29 Авг 2004, 21:38    Заглавие:  

Kitti Hawk и Enterprise са спуснати на вода и приети на въоръжение с разлика няколко месеца. America и JFK влизат с няколко години закъснение след атомния.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
103_
Гост


МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 10:44    Заглавие:  

Това май го четох в една руска книжка - "Почти все об авианосцах". Сега не е при мен книгата и не мога да проверя, но сигурно тогава американците са имали разногласия дали да строят само атомни.
Върнете се в началото
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 12:06    Заглавие:  

При водоизместването на Нимитц е 72 916т пълно 91 487Т.На следващите кораби е увеличено на 96 386т,на Линкълн и следващите кораби е 102 000Т.При това водоизместване котлотурбинната установка би била не ефективна.Ядреният реактор освен това дава енергия за 4 катапулта.ТАВКР има водоизместване 55 000т пълно 65 000.Силовата му установка има мощност от 200 000 конски сили и му позволява да изминава повече от 7500морски мили с 18 възела/креисерска скорост/.Според американците,атомният самолетоносач превъзхожда този с котлотурбинна установка с 20-30%/.Другото предимство на атомният самолетоносач пред останалите е че не се налага димоход и това води да намаляване на инфрачервените полета на кораба Idea Wink .Кузич като самолетоносач не е толкова лош а и броят на самолети кото може да носи не са малко/в хангара има стоянки заз 66 самолета а сега предстои и разширяване на хангара и работилниците.На полубата има място за около още 20 самолета така че кузич 80 самолета може да носи/за сажаление русия нама възможност да построи толкова палубни самолета.Според вас дали изборът за основен руски палубен изтребител Су-27к правилен ли е защото МиГ-29К има същите възможности но е с по малки габарити и това го прови по лесен за експлоатация на самолетоносач.
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 12:38    Заглавие:  

Руснаците нямат голям опит в ядренозадвижвани военни кораби. 4-те клас Киров продължително време са в ремонт, а и си имат и допълнителна подкрепа от 4 класически крайцера.
Кузнецов е един вид експериментален. При следващите проекти е по-удачно въвеждане на ярдена установка.
Броят на летателните апарата на борда се определя не само от местата за разполагането им. От нужното техническо оборудване за поддръжка, щатни боеприпаси, гориво, места за техническия персонал.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 1 от 20 [289 Мнения]   Иди на страница: 1, 2, 3, ..., 18, 19, 20 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0672s ][ Queries: 12 (0.0051s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker