Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Историята помни: 141 години от Старозагорското клане! Актовете на садизъм са ужасяващи: /18 +/ · Чехите усилват контингента на НАТО в Литва · СНИМКА как Лавров се е заплеснал по краката на Мелания - хит в мрежата · Определен е концесионер на морски плаж Св. св. Константин и Елена юг · САЩ издирват агентите на влияние от Пекин · Във Франция беше приет военният бюджет за 2019-2025 г. ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Сря 18 Юли 2018, 14:16
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Нужни ли са на Русия самолетоносачи?
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 2 от 20 [288 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 18, 19, 20 Следваща
Автор Съобщение
борден*
Гост


МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 14:12    Заглавие:  

BACKFIRE написа:
Руснаците нямат голям опит в ядренозадвижвани военни кораби. 4-те клас Киров продължително време са в ремонт...

Добре, а стотиците ядрени подводници? Каква е разликата, че да могат да направят добра ядрена подводница (според мен - по-трудно), а да не могат кораб с ядрена енергетична установка?
Върнете се в началото
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7566
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 14:56    Заглавие:  

в тая връзка имаше готин филм в неделя по ОРТ за експеритементалната подводница К-162, натовска Папа май (ако бъркам, ме поправете, не съм спец). та в далечната 70-та с изпитваните от нея ядрени установки, достига на 100 дълбочина скорост от 44,7 възела (голяма част то боята пада)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 16:05    Заглавие:  

Подводницата е К-162 проект 661 "Анчар" (NATO-"Papa") или "златната рибка" на флота. Последното е поради високата цена заради използваните за първи пътр титанови сплави.
Ей инженере, говорех за ядрени установки на големи военни надводни кораби. Приликата е само в начина на добиване на енергията. Все едно да кажеш, че имат добри танкови дизели, следователно не е проблем да сложат и на самолет дизел. Те си имат атомни ледоразбивачи, и цели глутници подводници, но нямат надводни бойни кораби, особенно самолетоносач. Киров влиза в строя много след проектирането на Кузнецов.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
борден


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 2881
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 17:35    Заглавие:  

Значи проблема е големината на кораба (и съответно мощността на енергетичната установка), така ли?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 18:21    Заглавие:  

"Киров" например има два реактора KN-3 PWR 300 MW и нефтени паронагреватели, за да се увеличи мощността, ама се отклоняваме от темата. На вьпроса ти: ДА
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
борден


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 2881
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 18:56    Заглавие:  

Е добре де, "Тайфун"-а колко голям беше? Върти ми се нещо като 50 хил. тона подводно водоизместване. Има надводни крайцери, които бая ще му завидят на тонажа! А пак е с ядрена силова установка!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 19:01    Заглавие:  

Владо, нали си слагаше инж. пред фамилията. Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Пон 30 Авг 2004, 19:04    Заглавие:  

пр.941 са 172 m дълги и с подводно водоизместване 26 500 t. Дълги са колкото Тикондерога и с около 1000 t по-тежки от Киров.
Писах, че явно първо са експериментирали с Кузнецов като самолетоносач и на следващите да поставят ядрена установка. Едно по едно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Студента от София


Регистриран на: 18 Юни 2004
Мнения: 295
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Пет 03 Сеп 2004, 15:57    Заглавие:  

ketal написа:
Според вас дали изборът за основен руски палубен изтребител Су-27к правилен ли е защото МиГ-29К има същите възможности но е с по малки габарити и това го прови по лесен за експлоатация на самолетоносач.

Spored men e opravdano-letjat po-nedale4, raztojanijata v okeana ne sa kato na su6ata!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Пет 03 Сеп 2004, 19:31    Заглавие:  

Така е но су-33 е и по скъп не само като цена за броика а и като подръжка,МиГ-29К е по ефтин,мисля че ако има повече Миг-ове а су-33 да ев по-малко количество е щяло да е по добре.ако СССР беше просъществувал още малко и авионосната идея бе усъществена да някакъв по-нататушен етап щеше да има и МиГ-29 и Як-44 Як-141 и други,и щеше да има за какво да си чешем езиците Razz
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Пет 03 Сеп 2004, 19:37    Заглавие:  

И най-вероятната причина за избор на Су-33 вместо МиГ-29К е силното лоби на Сухой във власта. Затова и всички варианти на Су-то си намират път за развитието.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Нед 05 Сеп 2004, 21:12    Заглавие:  

Така е BACKFRE но не само Сухои има връзки във власта,Туполев също има такива,това довежда до отхвърлянвто на самолета на Сухои Т-4 а това довежда и до отказа от ракетата Х-41 Crying or Very sad
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
piko1


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 710
Местожителство: sofia(червеното село)

МнениеПуснато на: Нед 05 Сеп 2004, 21:40    Заглавие:  

ketal написа:
..... Як-44 Як-141 .......

абе я се научете че и двате означения са на един и същи самолет Mad
че ми писна да ви чета глупостите Evil or Very Mad
пишете само Як-141

_________________
Click to see if image is larger
Луд Съм Бате Бегаи със ЖЪлто книжко у пощенску банку съм язе
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Пон 06 Сеп 2004, 09:39    Заглавие:  

Як-44 е самолет за ДРЛО,еквивалент на Е2С Хоукаи Cool Laughing Як-141 е свръх звуков изтребител с вертикално излитане,ако Як-141 има друго название незнам, нo Як-44 е самолет за ДРЛО Exclamation
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
piko1


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 710
Местожителство: sofia(червеното село)

МнениеПуснато на: Пон 06 Сеп 2004, 10:45    Заглавие:  

колкото Aн-71 не е я виж във www.airwar.ru като си толкова на ти Mad
_________________
Click to see if image is larger
Луд Съм Бате Бегаи със ЖЪлто книжко у пощенску банку съм язе
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 2 от 20 [288 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 18, 19, 20 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0822s ][ Queries: 14 (0.0041s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker