Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Китай вече инвестира 9 пъти повече в Европа, отколкото в САЩ · Русия драстично съкрати вложенията си в американски дълг · Руската армия предлага да си сътрудничи със САЩ в Сирия · Борисов: Нямаме ангажимент към канцлера Меркел да приемаме мигранти · Навършват се 6 години от атентата в Сарафово · В северната част на Сирия се разби военен самолет? ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Сря 18 Юли 2018, 12:33
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Нужни ли са на Русия самолетоносачи?
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 3 от 20 [288 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, ..., 18, 19, 20 Следваща
Автор Съобщение
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Пон 06 Сеп 2004, 22:08    Заглавие:  

В списание "библиотка клуб Океан"-биография на самолетоносачи със заглавие Кузнецов руският самолетоносач е написано черно на бяло
-"Плревижда се размеазяването на програмите за МиГ-29К Як-141М както и със сдобиването с машини за ДРЛО в лицето на Як-44" Exclamation .Търсил съм и инфо в нет-а там също е показван като Як-44.piko 1 не желая да влизам в конфронтации с никои от вас Very Happy аз съм един от хората които имат наи малко знания в този форум Embarassed Idea /маже би идва и от това че съм на малко години/Но предполагам че BCKFIRE,popye_the_saylor а и други ще ме подкрепят,Моито инфо е такова. Smile

_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Вто 07 Сеп 2004, 00:03    Заглавие:  

Pico, марш при женското парти (ЖП). Прав е Кетал.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
dragunov

Регистриран на: 03 Май 2004
Мнения: 680
Местожителство: Варна/Дортмунд

МнениеПуснато на: Вто 07 Сеп 2004, 00:13    Заглавие:  

какви модернизации ще има тайландския самолетоносач?
и какво стана с аржентинското корито?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
piko1


Регистриран на: 01 Фев 2004
Мнения: 710
Местожителство: sofia(червеното село)

МнениеПуснато на: Вто 07 Сеп 2004, 09:44    Заглавие:  

BACKFIRE написа:
Piko, марш при женското парти (ЖП). Прав е Кетал.

имашли доказателства че е прав а снимки инфо нещо ъакова то и аз имам тази монография и и вярвам ама във нета пише друго

_________________
Click to see if image is larger
Луд Съм Бате Бегаи със ЖЪлто книжко у пощенску банку съм язе
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 07 Сеп 2004, 09:56    Заглавие:  

piko1 написа:
колкото Aн-71 не е я виж във www.airwar.ru като си толкова на ти Mad

Пико чети внимателно. Точно в твоя източник пише, че Ан-71 е машина за ДРЛО.
Кетал дори тези програми да се размразят(тая за МиГ-29К със сигурност ще се размрази щото индийците ще снесат) те ще искат доста средства и особено Як-141 тепъра ще трябва да претърпи доста развойна дейност защото не е на нивото на днешните изисквания. За разлика от AV 8В, руското нещо претендира да е изтребител, а не щурмови самолет. А и най-големия разход няма да са тези програми. Най-големия разход ще е свестен проект за самолетоносач(не сурогатче тип 1143) и построяването на поне два такива кораба. А след това ще възникне въпроса "Добре, а сега какво да ги правим?" защото за разлика от американците, руските братя имат нищожно малък опит в експлоатацията на самолетоносачи(виж в ремонтите имат доста "опит")

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Fighterland


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 1246
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 07 Сеп 2004, 13:25    Заглавие:  

За палубното ДРЛО - вижте темата за Ауаксите. Това са два корено различни самолета.
_________________
На десет мили от Монтана,
в посока Дунавския бряг
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
ICQ Номер 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Сря 08 Сеп 2004, 02:29    Заглавие:  

Айде авиационните теми в съответните раздели, че авиофеновете обикновенно изтървават тези дискусии.
_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 08 Сеп 2004, 08:09    Заглавие:  

Fox Mulder написа:
Айде авиационните теми в съответните раздели, че авиофеновете обикновенно изтървават тези дискусии.

Нека влизат и тука. После тая тема не е нито само авиационна нито само морска. И баш тука и е мястото!

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пет 10 Сеп 2004, 06:54    Заглавие:  

Няма лошо да се обсьждат палубните самолети.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Пон 13 Сеп 2004, 14:48    Заглавие:  

Kakvo e 6tqlo da bude tova ne6to A-12 koito e bil otkazan Question Question
_________________
Click to see if image is larger

Психоатаката е лайно, плуващо в облаците наречени наша душевност!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 13 Сеп 2004, 14:52    Заглавие:  

ketal написа:
Kakvo e 6tqlo da bude tova ne6to A-12 koito e bil otkazan Question Question

Палубен стелт щурмовик. Преди време в руски списания съм виждал рисунки на това нещо, наподобяващи умален В-2.
За съжаление на разработчика - Northrop Gruman ако се не лъжа (или може би за радост на Boeing Defence Works) бюджета на чудесията А-12 започна да отива към цифрата 12 милиарда долара за развойна дейност и Конгреса шатна финансирането с голямата ножица и реши в полза на Суперхорнета.

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2141
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 13 Сеп 2004, 20:54    Заглавие:  

Thunderchief написа:
Най-големия разход ще е свестен проект за самолетоносач(не сурогатче тип 1143) и построяването на поне два такива кораба. А след това ще възникне въпроса "Добре, а сега какво да ги правим?" защото за разлика от американците, руските братя имат нищожно малък опит в експлоатацията на самолетоносачи(виж в ремонтите имат доста "опит")

Пита се и за какъв са им на Руснаците самолетоносачи? Щото освен за агресия над по-малки и по-слаби държави, Щатите май за друго не ги използват... А държавите върху които си изливат агресията Руснаците са им под носа и няма нужда от авионосци... Пък при една широкомащабна ядрена война, ролята на самолетоносачите ще бъде точно никаква...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 14 Сеп 2004, 08:22    Заглавие:  

COMMANDER_KEEN написа:
Thunderchief написа:
Най-големия разход ще е свестен проект за самолетоносач(не сурогатче тип 1143) и построяването на поне два такива кораба. А след това ще възникне въпроса "Добре, а сега какво да ги правим?" защото за разлика от американците, руските братя имат нищожно малък опит в експлоатацията на самолетоносачи(виж в ремонтите имат доста "опит")

Пита се и за какъв са им на Руснаците самолетоносачи? Щото освен за агресия над по-малки и по-слаби държави, Щатите май за друго не ги използват... А държавите върху които си изливат агресията Руснаците са им под носа и няма нужда от авионосци... Пък при една широкомащабна ядрена война, ролята на самолетоносачите ще бъде точно никаква...

Maлко извън темата КЕЕN, знеш ли какво им харесвам на някогашните комунисти?
Те поне звучаха актуално за времето си! А сегашните комунисти (и ти така) не могат даже един нов лаф да научат мамка му. А поучете се от предците си, вземете да научите нещо ново и престанете да повтаряте лафа, че самолетоносача е оръжие на агресията и че нямал роля в широкомащабната ядрена война дето се случва единствено в сънищата на някои тукашни(форумски) дебели тикви. Забравете я тая широкомащабна ядрена война. Отече!
Самолетоносач си трябва и още как. Още повече с новата стратегия да се нанасят превантивни удари по терористите по целия свят. Сухопътни бази за удар по някоя скапана арабска държава няма да и дадат, но виж една АУГ с два Уляновска или усъвършенстван проект няма да има такива проблеми.
Друг е въпроса, че доста руски офицери ще трябва да изкарат едногодишен стаж на обменни начала в USN

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
BACKFIRE


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1522
Местожителство: Северен Далекоизточен военен окръг

МнениеПуснато на: Вто 14 Сеп 2004, 08:45    Заглавие:  

И тази руска АУГ ще тръгне от Новоросийск и ще наказва терористи в Батуми или ще я прехвърлят от Северния Флот до Каспийско море с влакове и ще удари бази в Иран. Друго е ако трябва да оказва въздушна поддръжка на експедиционни руски сили, които ще показват сили някъде по света-Персийски залив, Тайван, Близък изток....
Армията,и в частност флота като цяло не се борят с терористи. Могат да участват само отделни специални части.
Всичко друго си е политика и завладяване на ресурси и пазари.
Може да се спори но е друга тема.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 14 Сеп 2004, 08:54    Заглавие:  

BACKFIRE написа:
И тази руска АУГ ще тръгне от Новоросийск и ще наказва терористи в Батуми или ще я прехвърлят от Северния Флот до Каспийско море с влакове и ще удари бази в Иран. Друго е ако трябва да оказва въздушна поддръжка на експедиционни руски сили, които ще показват сили някъде по света-Персийски залив, Тайван, Близък изток....
Армията,и в частност флота като цяло не се борят с терористи. Могат да участват само отделни специални части.
Всичко друго си е политика и завладяване на ресурси и пазари.
Може да се спори но е друга тема.

Все ми се струва, че една АУГ е и чудесна "база" за действие на спецназ. Иначе трябва да вмъкваш групата тайно в държавата където ти е целта и след това да си играеш да я измъкваш, пак тайно за предпочитане, което създава твърде много главоболия. И винаги могат да възникнат сакатлъци като този в Катар. Докато с помощта на АУГ в някой красив момент (тъмна безлунна нощ) можеш да стовариш групичката близичко до целта тя да въздаде комуто каквото се полага и после тихичко и кротичко да си я прибереш обратно на самолетоносача или на плаващия в състава на АУГ голям десантен кораб. А след това всички могат дружно да си продължат похода и да направят дружеска визита в Бахрейн с цел да изпият по водка с колегите си от Пети Флот на САЩ. Very Happy

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 3 от 20 [288 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, ..., 18, 19, 20 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Съвременен военен флот
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.1132s ][ Queries: 14 (0.0055s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker