Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
В групировката на американските ВМС близо до Иран има най-малко 300 крилати ракети Tomahawk · Зеленски няма да преговаря с Русия! Готви реформа в армията · Пациенти събират пари за линейка · Каракачанов: Възможен е Костинброд-2 · Индийският опозиционен лидер Рахул Ганди губи депутатското си място в бастиона на фамилията · Ford пусна специален и бърз полицейски джип за преследвания (ВИДЕО) ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Пет 24 Май 2019, 01:56
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » БЪЛГАРСКИТЕ ВМС
Нужни ли са на Българския флот подводници?
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 2 от 5 [65 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5 Следваща
Автор Съобщение
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пет 31 Мар 2006, 19:14    Заглавие:  

Общите лафове са хубаво нещо, но реалностите са други.
България отделя около 2.5% от БВП за отбрана (САЩ около 3.3%). Ясно е от къде идва разликата.
Българските въоръжени сили имат различни оперативни възможности (подводници примерно), но когато имаш един военен бюджет, който няма да нараства значително в следващите няколко години трябва да се замислиш за нещо.
Дали е по-добре да можеш много неща на хартия, но почти нищо на практика или е по-добре да можеш малко неща, но като хората.
Разбира се във флота ни са грандомани и ако можеша не подводници, ами и самолетоносачи щяха да имат.

Друг е въпроса и какви са целите и задачите на флота и съобразно тях какви възможности искаме да развиваме.

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пет 31 Мар 2006, 19:16    Заглавие:  

Гледам много мнения са се натрупали днес, но едно ми прави впечатление! Много пъти съм казвал: хора, дето си нямат хал-хабер от морски неща по-добре да не правят непремерени изказвания.
_________________
Rolling, turning, diving
Rolling, turning, diving, going in again
Run, live to fly, fly to live, do or die
Run, live to fly, fly to live, Aces high.
--------------------------------------------
Есть ложь, наглая ложь и советская историография
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пет 31 Мар 2006, 19:19    Заглавие:  

Не, че нещо, но нима си способен логично да защитиш тезата защо по дяволите ни трябват подводници? Колко ни струва поддръжката на двете в момента? До колко тренирани са ни екипажите? И така нататак и така нататак...
_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пет 31 Мар 2006, 19:26    Заглавие:  

Fox Mulder написа:
Не, че нещо, но нима си способен логично да защитиш тезата защо по дяволите ни трябват подводници? Колко ни струва поддръжката на двете в момента? До колко тренирани са ни екипажите? И така нататак и така нататак...

По принцип мога, но на тебе пък няма какво да обяснявам, щото не чуваш като ти се говори по човешки.

_________________
Rolling, turning, diving
Rolling, turning, diving, going in again
Run, live to fly, fly to live, do or die
Run, live to fly, fly to live, Aces high.
--------------------------------------------
Есть ложь, наглая ложь и советская историография
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
ketal


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 961
Местожителство: БЪЛГАРИЯ-Плевен

МнениеПуснато на: Съб 01 Апр 2006, 09:19    Заглавие:  

Армията ни е малка-така е!Пари няма за нови "играчки",но остава въпросът:Ако бастисаме подводницата,какво ще стане с противолодъчните сили?Как нашите екипажи загубили натренираността си за противоподводна борба ще се справят на НАТО-вските уения,провеждащи се в Черно море или дори по-далеч?Нека припомня,че във всяко едно такова учение наминуемо има такава задача:ТЪРСЕНЕ,СЛЕДЕНЕ И "УНИЩОЖАВАНЕ" НА ПОДВОДНА ЦЕЛ.Ако флота ни няма ПЛ как екипажите ще се справят с тази задача-или и там ще викат "славните" ВВС Fox.Всяка европейска бивша соц страна с излъз на море-държи на въоръжение подводен дивизион.Те също не отделят голям процент от БВП за отбрана,но пак не искат да бастисват подводниците.Но ,за да завърша:Фокс-флота е военна сила-която включва в себе си различни бойни единици:Кораби,ПОДВОДНИЦИ и флотски авиопарк.Ако искаме да наричаме коритата с оръжия на борда-ФЛОТ ни трябват неминуемо подводници и противолодъчна авиация.Фокс ти като си ВВСарче-моля те кажи ми-за какво ще купуваме вертолети от Юрокоптер за морската ни авиация,който могат да извършват ПЛ борба-ако нямаме подводница.Или и те като ВВС-арите:по курса и вкъщи??!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Thunderchief

Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 6311
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 01 Апр 2006, 15:22    Заглавие:  

Fox Mulder написа:
До колко тренирани са ни екипажите? И така нататак и така нататак...


А какво разбираш под грандомания?
Aйде да почнем отзад напред с отговорите. Първо екипажите на подводниците ни са първите изцяло кадрови подразделения във въоръжените ни сили. Много добре са тренирани.
Второ нашия военен флот всъщност има доста скромни мераци за подводници - говори за две U-206 или U-209/1400, втора употреба, koeто както и да го погледнеш са две малки подводници за действие в затворени водни басейни от сорта на Черно море, Средиземно море, Балтика и т.н.
Подводница спокойно може да се ползва за ембаргови операции, контрол на корабоплаването и всякакви такива дето ще ни се налага да вършим като член на НАТО.
А сега да ти разясня какво е грандомания.
5 ПЛ, 688I
три Arleigh Burgh Flight II
два LHD
смесено авиокрило от 50 F/A-18C, 50 A-6E, 10 EA-6B, 5 Р-3С и 35 AV-8B+(eвентуално ударните машини могат да се сменят със 135 F-35). Ударна ескадрила от 20 FB-111
два усилени батальона морска пехота на подчинение на командванията на военноморските бази(всеки от по 1500 кашика, 30 танка, 30 БМП и съответните поддържащи подразделения+ 2 вертолетни роти АН-1Z на всеки батальон).
Eто на това Фоксе му се вика грандомания. Обаче в щаба на флота съм сигурен че това даже не го сънуват

_________________
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Yahoo Messenger 
Боцман


Регистриран на: 03 Мар 2006
Мнения: 909
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Съб 01 Апр 2006, 17:21    Заглавие:  

Истината е, че всичко е свързано с пари и то с много !!!. С тези скромни средства не виждам как ще ги огрее моряците. Пък и много слабо лоби имат. Докато Колев е началник на ГЩ, преоритет ще има авиацията. Не знам как оценявате високата подготовка на подводничарите, но фактите говорят сами...едната подводница е завързана за пирса от години поради липса на батерии и се използва за тренажор, другата от няколко месеца е във "Флотски арсенал" на ремонт, с батерия с изтичащ срок и с неясно бъдеще.
При румънците положението е даже по-лошо. Тяхната DELFINUL (KILO, пр. 877E) също не е в експлоатация. Някъде протече информация че на учения вземали под наем турска подводница. И това е вариант. По скоро така ще стане си мисля и при нас, за съжаление...
Пък и няма да сме първите. Балтийските републики нямат подводници и изстребителна авиация...и какво от това. От днес турски F-16 ги охраняват. Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27531
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 01 Апр 2006, 17:26    Заглавие:  

===
_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!

Последната промяна е направена от Елемаг на Пон 01 Фев 2010, 21:03; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Гост
Гост


МнениеПуснато на: Съб 01 Апр 2006, 21:49    Заглавие:  

Не съм правил сравнеие с никого. Само съм давал примери. И пак повтарям всичко се върти около финансите! С тези средства които се отпускат за армията, и начина за тяхното разпределение просто бъдещето на подводниците е доста неясно.
От 1 юни окончателно минават в историята 1, 2 и 3 армия именно по финансови причини, по същата причина авиацията почти я няма, а ние тук говорим за две подводници..... няма ли пари ще им отрежат главата от кръста...без да се замислят. Някои ако беше ми казал примерно преди 10-15 години че примерно 3 армия ще бъде ликвидирана защото няма нужда от нея (разбирай няма пари) нямаше да му повярвам. Така че всичко е възможно сега.
Остовно ще се финансират експедиционните сили (транспотна авиация, механизирани поделения включени в тях, комуникационни структури, екипировка и прочие). Не знам в тях обаче да има включени някои морски подразделения.
Ако нещо остане може да достигне и до моряците, искрено им го желая... Very Happy Very Happy
Върнете се в началото
1159


Регистриран на: 11 Авг 2005
Мнения: 812
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Нед 02 Апр 2006, 14:02    Заглавие:  

Вси4ко се решава от горе виж кои е на4алник на Генщаба и познаи закаде са пари4ките .Вярно е 4е флота е скъпо удоволствие но безнего маи е много краина мярка.DELFINUL е 4иста 877 не е експортния вариянт и виси на при4ала в Констанца от 98г а мамалигите всяка година си планират по 1-2 ПЛО-та с нашата Слава и 1 ДПК тази година също са планирани у4ения с тях.Колкото до адмиралите не 4е ги защитавам но грандомани сред тях несам срещал , те са реалисти а и от тях по4ти нищо не зависи .от ли4ни 4азговори знам 4е никои от тях нее искал да се закупи белгииското корито което ни беше натресено отгоре защото се знаеше 4е така се слага краи на корабостроителната програма.
А сега едно вапрос4е кам разбирковците които упорито се мъ4ат да си наложат вижданията 4е нв ни трябват подводници-Кои от европеиските даржави с излаз на море не притежават ПЛ ? Не говоря за бившите Сръбски републики макар 4е и там 2 от 3 с излаз на море имат ПЛ .
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Shilo


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 1202
Местожителство: Плевен

МнениеПуснато на: Нед 02 Апр 2006, 20:09    Заглавие:  

Да, съпросът с подводниците във флота е все едно да няма хеликоптери в авиацията. Laughing
_________________
Dream on
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Боцман


Регистриран на: 03 Мар 2006
Мнения: 909
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Нед 02 Апр 2006, 21:50    Заглавие:  

1159 написа:
Кои от европеиските даржави с излаз на море не притежават ПЛ ?
Не знам точно кои са, но в момента се сещам за Финландия, Дания, Албания, Исландия, Хърватска, Словения, Латвия, Литва, Естония - плюс Ръмъния де факто.
Това не значи че и при нас не трябва да има, но като гледам повечето страни са със стандарт и възможности с пъти по висок от нашия и не се претесняват от това.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Нед 02 Апр 2006, 22:13    Заглавие:  

Боцман написа:
1159 написа:
Кои от европеиските даржави с излаз на море не притежават ПЛ ?
Не знам точно кои са, но в момента се сещам за Финландия, Дания, Албания, Исландия, Хърватска, Словения, Латвия, Литва, Естония - плюс Ръмъния де факто.
Това не значи че и при нас не трябва да има, но като гледам повечето страни са със стандарт и възможности с пъти по висок от нашия и не се претесняват от това.

Албания до 94-а г. разполагаше с четири подводници. А и доскоро нали се приказваше да се вземат датските секънд хенд?

_________________
Rolling, turning, diving
Rolling, turning, diving, going in again
Run, live to fly, fly to live, do or die
Run, live to fly, fly to live, Aces high.
--------------------------------------------
Есть ложь, наглая ложь и советская историография
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Гост
Гост


МнениеПуснато на: Нед 02 Апр 2006, 22:14    Заглавие:  

Боцмане, нещо си в грешка за Дания ...
Върнете се в началото
Боцман


Регистриран на: 03 Мар 2006
Мнения: 909
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Нед 02 Апр 2006, 23:12    Заглавие:  

Прав си - имат Коббен и Некен Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 2 от 5 [65 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » БЪЛГАРСКИТЕ ВМС
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0626s ][ Queries: 12 (0.0026s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker