Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Атентатори-самоубийци окървавили Великден в Коломбо! Съобщиха имената им · В Турция арестуваха двама агенти на ОАЕ, пътували с българска кола · Русия следи НАТО в България и Румъния! Защитава интересите си в областта на отбраната и сигурността · Иво Христов: В България е автокрация, Борисов решава еднолично · Трети медал за Боряна Калейн от Световната купа в Ташкент · Колата, която надминава Aston Martin на Джеймс Бонд ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Нед 21 Апр 2019, 15:04
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » БЪЛГАРСКИТЕ ВМС
Нужни ли са на Българския флот подводници?
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 3 от 5 [65 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5 Следваща
Автор Съобщение
Боцман


Регистриран на: 03 Мар 2006
Мнения: 909
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 03 Апр 2006, 19:44    Заглавие:  

Днес протече информация че и Украйна вече няма подводници, последната и единствена машина е продадена.....
"Найден покупатель на единственную в Украине подводную лодку. Покупатель на подводную лодку «Запоріжжя» уже найден. Об этом сообщил информированный источник. По его словам, подводная лодка «Запоріжжя» проекта 641 (по классификации НАТО Foxtrot), о предстоящей продаже которой официально заявил 28 марта министр обороны Украины Анатолий Гриценко, после завершения ремонта будет продана Ливии, которая уже имеет на вооружении ВМС подводные лодки данного проекта" Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 03 Апр 2006, 20:13    Заглавие:  

Ето и снимки на украинката:

Click to see if image is larger

През 2002 г. бая време поседя и в дока
Click to see if image is larger

Click to see if image is larger

_________________
Rolling, turning, diving
Rolling, turning, diving, going in again
Run, live to fly, fly to live, do or die
Run, live to fly, fly to live, Aces high.
--------------------------------------------
Есть ложь, наглая ложь и советская историография
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
вимпел


Регистриран на: 23 Май 2005
Мнения: 114
Местожителство: гр.Варна

МнениеПуснато на: Чет 06 Апр 2006, 18:07    Заглавие:  

Един такъв дзвер ( Пр.641 ) беше 8 месеца на ремонт във Флотски арсенал през 1989 г. Имах "удоволствието" да влизам често в огромния и търбух - основно първи отсек - смяна на едни много кабели Laughing Държа да ви кажа че в нея човек се чувства като в бална зала в сравнение с пр.633 или не дай боже пр.613.И за да се върна в темата - отношението тогава беше - лодката е тука за да усвоим ремонта а в последствие и експлоатацията . Тогава на пирса имаше 4 (четири ) ПЛ - всички бяха в "движение" и ВСЕКИ който минаваше Босфора се съобразяваше с морската държава България.А сетете се дали заради страховитите СКР-и още по страховитите ПЛК-та или славния ЩК ?Да се твърди че ПЛ трябва да се подържа за да могат разни противоподводни сили да се тренират е толкова неуместно (за да не кажа по правилната дума тъпо) колкото е неуместно да се прави ремонт на МиГ 29 за да могат подразделенията "собственици" на Стрела 2 да подържат ПВО готовност.ПЛ е ударно оръжие.За да се пазиш ефективно ТРЯБВА да можеш да удряш така че за мен въпроса на темата е риторичен.Дано това което пиша не го прочетат тези които нарязяха ракетите. Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
indi

Регистриран на: 17 Мар 2006
Мнения: 24

МнениеПуснато на: Нед 23 Апр 2006, 13:16    Заглавие:  

Ето снимка на румънската подводница от сателит
http://maps.google.com/?ll=44.15707,28.662563&spn=0.001716,0.003659&t=k&om=1
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
1159


Регистриран на: 11 Авг 2005
Мнения: 812
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 24 Апр 2006, 11:37    Заглавие:  

Ако някои иска мога да му пратя снимки на DELFINUL през 2003 я заснех от около 10-15 м
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 24 Апр 2006, 15:51    Заглавие:  

1159 написа:
Ако някои иска мога да му пратя снимки на DELFINUL през 2003 я заснех от около 10-15 м


Пусни я на мейла ми Very Happy

_________________
Rolling, turning, diving
Rolling, turning, diving, going in again
Run, live to fly, fly to live, do or die
Run, live to fly, fly to live, Aces high.
--------------------------------------------
Есть ложь, наглая ложь и советская историография
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
С.Николов

Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 383
Местожителство: ВАРНА жкВладиславВарненчик

МнениеПуснато на: Пон 24 Апр 2006, 15:52    Заглавие:  

Ако не са секретни сложи ги в галерията ще ги одобря
_________________
Спокойна камарадс шип слоули тонет уотър будет фор евритингс фирщейнзе

http://www.paintballvimpel.com/

Да пишеш на Български с латински букви
е все едно да пишеш с лайна по стената - чете се, но не е приятно !
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Боцман


Регистриран на: 03 Мар 2006
Мнения: 909
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 24 Апр 2006, 17:06    Заглавие:  

Че какво може да им е секретното... Question
http://www.fortele-navale.ro/despre/nave/navy05.jpg
http://www.fortele-navale.ro/media/foto/marinaFN/dsc00181_m.jpg
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
popay_the_sailor
[Admin]


Регистриран на: 06 Яну 2004
Мнения: 10243
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пон 24 Апр 2006, 17:21    Заглавие:  

Боцман написа:
Че какво може да им е секретното... Question

Админа се шегува Wink

_________________
Rolling, turning, diving
Rolling, turning, diving, going in again
Run, live to fly, fly to live, do or die
Run, live to fly, fly to live, Aces high.
--------------------------------------------
Есть ложь, наглая ложь и советская историография
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
1159


Регистриран на: 11 Авг 2005
Мнения: 812
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Вто 25 Апр 2006, 13:53    Заглавие:  

Още днес ще ги сканирам и ще ги ка4а .Митак извадих си наи-после снимките от миналогодишния ENDEVOR много хубави са станали жалко 4е фотото ми нее цифрово но тази година смятам да се обзаведа с едно като твоето Razz .Обадисе като се прибереш да пием по бира и да ти ги покажа.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
SPIRO


Регистриран на: 25 Апр 2006
Мнения: 96
Местожителство: Добрич

МнениеПуснато на: Съб 29 Апр 2006, 01:29    Заглавие:  

Не зная дали това е най-подходящото място за моя въпрос, но друга, по-хубава тема не открих.

Имаше един български филм "Циклопът", за българските подводничари. Може ли да се намери някъде на dvd или друг вид диск?

_________________
DUM SPIRO SPERO!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
dogan

Регистриран на: 19 Фев 2009
Мнения: 178

МнениеПуснато на: Пет 08 Апр 2011, 06:08    Заглавие:  

Бих искал да взема и аз отношение по въпроса. Разбира се, че подводниците са ударно оръжие и са подходящи за държави, които не могат да си позволят значителен надводен флот. Модерната подводницата винаги има шанс въпреки нивото на ППО (корабно или въздушно) и би могла да постигне поставените й цели/задачи. Добрата подготовка за борба с подводници обаче наистина изисква наличието на такива във флота.... иначе качеството на обучението би пострадало.

Наличието на подовдници във флота, като ударно оръжие би трябвало да е залегнало като цели в концепцията на флота ....аз доколкото съм запознат такова нещо няма.

От значение са възможностите на потенциалните противници в Черно море и евентуално в Средиземно море. Колкото и да звучи странно черноморските държави са ни приятелски , както и не разполагат със съществени възможности (Румъния, Украйна и Грузия). Реално само Турция и Русия имат някакво присъствие, което надхвърля качествено нашето ниво. Русия има само една подводница в Черно море!

Другата страна на медала е финансово-икономическата – имаме ли ресурси да поддържаме подводен флот ? Тук не става въпрос да имаме една подводница и да твърдим, че сме велики подводничари, а поне две за да може да имаме винаги поне една в оперативно състояние. Мисля, че към настоящия момент бюджета не може да го понесе.

Направих за себе си едно проучване във връзка с поставен по-горе въпрос кои европейски държави с излаз на море нямат подводници и резултатата е следния:
- Държави с подводници: Великобритания, Германия, Гърция, Испания, Италия, Норвегия, Полша, Португалия, Русия, Турция, Франция, Холандия и Швеция.
- Държави, които уж имат подводници: Румъния, Украйна, Хърватска и Черна гора.
- Държави без подводници: Албания, Белгия, Грузия, Дания, Естония, Ирландия, Исландия, Кипър, Латвия, Литва, Малта, Монако, Словения и Финландия.

Както се вижда къде по-богати, по-морски и „по-викингски” държави от нас нямат подводници. А що се отнася до Гърция, Полша и Португалия, там е малко на гол тумбак чифте пищови 

Що се отнася до неевропейските средиземноморски държави подводници имат: Алжир, Египет и Израел, както и Либия (не ми е ясно обаче в какво състояние са).

На база на гореизложеното мога да заключа, че за съжаление България към момента не може да си позволи да има подводници и съобразявайки се с текущото положение в региона съответно не е уместно да се изхвърля. Жалко за традициите и натрупания опит от експлоатацията на подводниците в нашия флот!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Sea Dog
[Moderator]


Регистриран на: 10 Дек 2005
Мнения: 3529
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пет 08 Апр 2011, 13:18    Заглавие:  

Цитат:
Наличието на подовдници във флота, като ударно оръжие би трябвало да е залегнало като цели в концепцията на флота ....аз доколкото съм запознат такова нещо няма.


Няма, щото според Аньо пролилвите се пазят.

Цитат:
От значение са възможностите на потенциалните противници в Черно море и евентуално в Средиземно море.


От значение за националната сигурност са само тези в Черно море. Средиземно е друга бира и е по желание.

Цитат:
Колкото и да звучи странно черноморските държави са ни приятелски , както и не разполагат със съществени възможности (Румъния, Украйна и Грузия).


Приятелски са ни, спор няма, но и точно преди междусъюзническите войни пак са били.... Далеч съм от мисълта, че може да се случи нещо за ресурси (щото ние нямаме), но гаранация - "при Саркози" Wink
Относно възможностите на Румъния и Украйна - да, не разполагат със съществени такива, но съпоставени с нашите... изоставаме.

Цитат:
Русия има само една подводница в Черно море!


Две са, но предвиждат да станат пет.
А ако управлението в Украйна се запази про-руско, нищо чудно да се сдобият със заместничка на "Запорожие".

Цитат:
Другата страна на медала е финансово-икономическата – имаме ли ресурси да поддържаме подводен флот ? Тук не става въпрос да имаме една подводница......


И защо да нямаме една подводница ??? Нали Русия имала само една ?! Точно финансовата страна на проблема е причината да се развива въпроса точно в придобиването на един брой, но НОВА подводна лодка.

Цитат:
Мисля, че към настоящия момент бюджета не може да го понесе.

И Бойко така мисли, ама да питам ли колко понася бюджета за подслушване ???
Съвсем отделен е въпроса, Вие имате ли информация колко струва поддръжката на една лодка, че сте категоричен какво можем и не можем ??

Цитат:
Направих за себе си едно проучване във връзка с поставен по-горе въпрос кои европейски държави с излаз на море нямат подводници и резултатата е следния:
- Държави с подводници: Великобритания, Германия, Гърция, Испания, Италия, Норвегия, Полша, Португалия, Русия, Турция, Франция, Холандия и Швеция.


Общо държави - 13

Цитат:
- Държави без подводници: Албания, Белгия, Грузия, Дания, Естония, Ирландия, Исландия, Кипър, Латвия, Литва, Малта, Монако, Словения и Финландия.


Общо - 14.
Та какво доказвахте ??

Цитат:
Както се вижда къде по-богати, по-морски и „по-викингски” държави от нас нямат подводници.


Така е, но защо не обясните и причините на някой от тях, така и така сте тръгнал да ни осветлявате.

-Албания - подводниците й са остатък от севетското присъствие и нито преди, нито след това са имали особено желание да притежават подобна техника. Липсата на причина за съществуването им, обуславя и липсата им (ама и аз как го написах Rolling Eyes )
-Белгия - съседи Франция и Холандия. Кой е потенциалния противник ?!
-Грузия - смятам за излишно да коментирам.....
-Дания - отказа се от подводен флот през 2000г. Вероятен конфликт с Канада за Гренландия ???? Laughing
-Естония, Латвия, Литва - те нямат и ВВС, да вземем и ние тогава да се откажем, да не отежняваме излишно бюджета, а ?!
-Ирландия - неутрална и през ВСВ, за какво са й сега ?!
-Исландия - няма нужда от коментар
-Кипър - не че не искат, но ще стане сложно. Турция вдигна шум за С-300, а какво ли ще стане ако вземат и подводница..
-Малта - лиспва военноморска структрура. Изпълнява основно патрулни функции.
-Словения - има малък излаз на море и освен патрулни кораби, няма какво друго да държи.
-Финландия - балансира между НАТО и Русия и предвид особеностите на териториалните й води, е излишно да разполага с подводница.


Цитат:
- Държави, които уж имат подводници: Румъния, Украйна, Хърватска и Черна гора.


Черна гора е остатък от Югославия, така че едва ли ще експлоатира такива единици
Хърватска извади малките подводници и едва ли ще ги върне, НО не би ме учудило. Дори няма да се изненадам ако след 10-тина години не си купят нещо ново.
Румънската "Кило" е поддържана, но не е в строя (не купуват батерия). Бяха натиснати да се откажат от нея, но май след скандала с английските фрегати са решили да поизчакат с отказването (мое предположение)

Цитат:
А що се отнася до Гърция, Полша и Португалия, там е малко на гол тумбак чифте пищови


Икономическото състояние в момента не означава отстъпване от националната сигурност. Единствено Полша мога да кажа, че по-скоро от гордост държи подводници.

Цитат:
На база на гореизложеното мога да заключа, че за съжаление България към момента не може да си позволи да има подводници и съобразявайки се с текущото положение в региона съответно не е уместно да се изхвърля.


На базата на гореизложеното мога да заключа, че вместо да се изхвърляме със 100 млн. за подслушване, трябваше да се отделят 6-7 за нова батеря и електроника, и да се запази "Слава" до по-добри времена. Само че нали слушкаме какво ни казват отвъд Голямата Вода, сега само ще гледкаме.....

_________________
Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
remarque


Регистриран на: 06 Окт 2009
Мнения: 170

МнениеПуснато на: Пет 08 Апр 2011, 17:03    Заглавие:  

Само да добавя, че наскоро Словения закупи от Черна Гора, Р911, клас Уна за музеен експонат. Само, че в Словения се намира също така батерия за тази подводница. И въпреки, че във флота обикновено 1 и 1 не е 2, питайте как се чувстват хърватите по въпроса!

Иначе, Хърватска е в същото полoжение като нас. Велебит, която между другото бе ремонтирана и модернизирана (единствената с дизел-генератор в класа си) е на степел, поради липса на батерия - ремонтът струва 600 хиляди евро.

Относно Финландия и Дания, може би ще се присъединят към проект 26 Викинг. И Гренландия не е шега! След около 20 - 30 години може да се превърне в истински рай за живеене, а и ресурсите и - изкупаеми и морски - са огромни. Ние като неморска държава, не броим риболова за нищо, но за северните страни е от особено значение. Не случано, квотите са основен проблем за приемането на Исландия в ЕС.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Sea Dog
[Moderator]


Регистриран на: 10 Дек 2005
Мнения: 3529
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Пет 08 Апр 2011, 17:47    Заглавие:  

Квотите за риба не се отстояват с подводници, иначе Исландия щеше първа да се е обзавела. Дания и Канада няма да влязат в конфликт за решаването на който да им бъде необходимо нещо повече от патрулни кораби.
За Финландия съм скептичен........

...................................

Относно изтритото мнение на съфорумника с "онождащия братушки" ник...

Интересно беше, защо го махна ??

По спомен:

"Усилен дивизион тралчици" - Laughing
"Тактически Томахоук" - те от подводницата дето е на 40 години ги достраша и ни накраха да я махнем, ти чакай да ти продадат крилата ракета...
"Шведите имат добри корвети" - кои, "Висби" ли ?? Я провери след първоначалното шумолене, дали корабите са реално боеспособни Wink

_________________
Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 3 от 5 [65 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » БЪЛГАРСКИТЕ ВМС
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0652s ][ Queries: 12 (0.0040s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker