Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Пет 28 Фев 2020, 23:47
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Дредноут
Боеприпаси
Модератори: Sea Dog
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 1 от 2 [21 Мнения]   Иди на страница: 1, 2 Следваща
Автор Съобщение
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 23 Мар 2005, 13:11    Заглавие:  Боеприпаси  

Интересува ме, някой има ли инфо за това с какви боеприпаси се стрелят корабите в началото и в средата на миналия век... Искам да кажа, има ли разлика между боеприпасите използвани през Руско-японската и през втората световна да кажем... В смисъл някакво развитие като бронебойност, кумулативни свойства и т.н. или за половин век нещата не са мръднали... За руско-японската война съм чел за боеприпасите "шимоса" или нещо подобно. Повече инфо ако може. Ако може и инфо за разликите в бронирането ще съм благодарен...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
ТНТ
Гост


МнениеПуснато на: Сря 23 Мар 2005, 17:39    Заглавие:  

Ако ми дадеш е-mail ще ти пратя цяла статия от едно списание, но е на английски - за развитието на боеприпасите 1895-1945
Върнете се в началото
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 24 Мар 2005, 12:05    Заглавие:  

d.iliev@gmail.com благодаря...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
valentor

Регистриран на: 02 Яну 2005
Мнения: 286

МнениеПуснато на: Чет 24 Мар 2005, 12:51    Заглавие:  

От началото до средата на миналият век ( 1900-1950 год) във флотската артилерия НЯМА БОЕПРИПАСИ С КОМУЛАТИВЕН ЕФЕКТ.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Gaden Gogi

Регистриран на: 12 Яну 2004
Мнения: 1407
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 24 Мар 2005, 16:15    Заглавие:  

Kumulatiwniqt efekt e neprilovim za противокорабни боеприпаси защото ако и да може да пробие всяка броня ефектът ще е никакъв, от дупка с размер на молв кораб ще изгние преди да потъне, пък задбронево въздействие никакво, поне за кораб. Иначе кои точно калибри те интересуват? За главните калибри боеприпасите са: фугасни, бронебойни и полубронебойни, има и разни вариации на тема шрапнели но не са намерили голямо приложение.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 24 Мар 2005, 17:05    Заглавие:  

За главния калибър се интересувам да. Примерно с какво се е различавал боеприпаса за целене по друг кораб през 1904 и през 1945... да речем над 200мм
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
ТНТ
Гост


МнениеПуснато на: Чет 31 Мар 2005, 10:47    Заглавие:  

Ами то в началото на 20в. в НИТО един флот на света няма истински бронебойни снаряди - такива, каквитто има вече през ПСВ.Защо ли?Защото няма закъснител и снарядите се взивяват при досег с борда на кораба.Затова англичаните възприемат теорията, че най-ефективни са снарядите с общо назначение - т.нар. common shells, пълни с лидит, които имат силно фугасно действие, но експлодират при досег с повърхност.От друга страна Лидитът е по-устойчив от шимозата, с която стрелят японците / на тх им се пръскат 3 цеви на броненос;ци при Цушима и Жълто море заради преждевременна експлозия.Французите пълнят снарядите си с мелинит, а за фитил използват черен барут.Немците първи внедряват ТНТ, който е по-ударо устойчив и дава възможност на такива снаряди да се монтира закъснител - както и немците го правят през 1910 г.Така се появяват първите бронебойни, способни да експлодират зад бронята и да повредят жизненоважните части на кораба с пряко попадение
Върнете се в началото
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 31 Мар 2005, 11:44    Заглавие:  

В една книга бях чел за тестове на някаква английска броня в Русия. Ставаше дума как издържала и на най-тежките снаряди - или се пръскали или отскачали. И руснаците намерили решение - сложили мек меден връх на снаряда, който при досег с бронята се сплесквал и по-твърдия сърдечник прониквал през нея. Това имате ли инфо дали намира приложение и как и къде?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
ТНТ
Гост


МнениеПуснато на: Чет 31 Мар 2005, 15:40    Заглавие:  

Командъре, пратих ти статията.За бронята - да има такава вносна броня - руснаците я купуват за броненосцитеси -нарича се Харвеева по името на изобретателя, макар че се произвежда от заводите Армстронг и Уулич.При нея за първи път в сравнение с компаундната броня е увеличена дълбочината на външния слой на закаляване на бронята, зад която тя остава мека.Например броненосецът "Три святителя е с 457мм бордова броня, която тежи ужасно много, а Победа и Ослябя - с 229 - Харвеева, която е еднаква по снарядоусточивост, но тъй като е по-тънка е и по-лека и позволява да се бронира по-голяма площ от борда.
Макаров слага на снаряда върху накрйника му /сърдечника калпак от мек метал - пак стомана, което се сплесква и позволява на снаряда да проникне през бронята!НО!!!През 1911г. в австро-унгарските заводи Шкода и Витковице удвояват лицевозакаления слой - дотогава ако е бил 7-8% от бронята става 15-16% и то не Харвеева, а Крупова, която е още по здрава.Срещу такава броня меките калпаци са безсилни - те се пръскат.Конструкторите на бронебойни снаряди минават на "твърди" бронебойни калпаци отделно, че малко преди ПСВ всички снаряди без фугасните имат калпаци за по-добра бронепробиваемост.
През ВСВ лецевата част на линкорите е още по-дълбоко закалена - до 55% на Айова, 60% на Ямато, 41% на Бисмарк, 30% - КГV - но ппроцентът играе и в зависимост от качестото на стоманат.Снарядите и по-точно калпачетата стават плътни, твърди като болванки, за да могат да разбият този слой и да преминат в неповредено състояние зад бронята
Върнете се в началото
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 31 Мар 2005, 15:58    Заглавие:  

Meрси за статията и за ичерпателния отговор. Сега пак въпрос.. Като се правят така твърди челата на снарядите, как се осъществява взривяването им? В смисъл не се ли предполага да са с контактен взривател със закъснител или нещо подобно.. В този смисъл как такъв взривател се вписва в такъв "закален" връх на снаряда?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Gaden Gogi

Регистриран на: 12 Яну 2004
Мнения: 1407
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 31 Мар 2005, 16:01    Заглавие:  

По отношение изказването че през войната '04-'05 г. нямало бронебойни снаряди: а руснаците според вас с какво стрелят?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
COMMANDER_KEEN


Регистриран на: 29 Яну 2004
Мнения: 2148
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 31 Мар 2005, 16:25    Заглавие:  

И аз туй питам Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Gaden Gogi

Регистриран на: 12 Яну 2004
Мнения: 1407
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 01 Апр 2005, 07:56    Заглавие:  

E predwid че въпросът беше риторичен трябваше да се сетиш че именно и само с бронебойни, това за главният калибър, е пускат и няколко шрапнела срещу миноноските.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
valentor

Регистриран на: 02 Яну 2005
Мнения: 286

МнениеПуснато на: Пет 01 Апр 2005, 08:35    Заглавие:  

COMMANDER_KEEN написа:
В този смисъл как такъв взривател се вписва в такъв "закален" връх на снаряда?


В артилерията на ГК снарядите са само с дънен взривател .
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ТНТ
Гост


МнениеПуснато на: Пет 01 Апр 2005, 09:06    Заглавие:  

През войната 1904-05 руснаците използват главно бронебойни боезапаси, но тъй като по това време няма измислен закъснител, снарядите или изобщо не се взривяват след като пронижат борда или се пръскат.Малък е бил процента на ефективно взривилите се.Затова в останалите държави, на първо място Великобритания, Япония и Франция използват фугасния или снаряди с общо назначение, а в Германия бронебойни без закъснител или фугасни
Върнете се в началото
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 1 от 2 [21 Мнения]   Иди на страница: 1, 2 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОКЕАН - МОРСКИ ФОРУМ » Дредноут
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0721s ][ Queries: 12 (0.0047s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker