Артилерия

[Бай Ганьо]

Мнението е изтрито по желание на потребителя.

[popnavy]

Явно се получава "изгубени при превода".
Преведете описанието, инженери сте и си представете, ако трябва си начертайте- горен лагер=погон+сачми+ долен лагер=погон.
Голям лайф ще е за "сачми" /"топки", "сфери", "шарики" или просто "опорни елементи" или "търкалящи се тела"/, да се ПЛЪЗГАТ /търкалят, пързалят и т.н./ между два лагера /погон=лагер/.
Колкото до това "....это, по сути своей...." е казано още на 30.03.2011 г., в 22.36 ч., в поста на Бай Ганьо.

П.П.Я, той ме изпреварил. Лека вечер!

[kramer]

Ааа, най-общо казано, погонът е част, включваща в себе си и лагер.

[nick_wolf1]

[Бай Ганьо]

Мнението е изтрито по желание на потребителя.

[MX 82]

[dsuzunov]

[nick_wolf1]

Погоните са пръстените на купола и корпуса, които задават оста около която се върти купола и поемат аксиалното натоварване от теглото на купола и радиалните натоварвания при стрелба на оръдието, въртене, движение на машината и пр. Изпълнени са като пръстени с общо казано "Г" профил. Между тях има търкалящи елементи (ролки или сачми), които намаляват триенето + сепариращ пръстен, ограничаващ триенето между отделните сачми. Цялото това нещо прави радиално-аксиален, търкалящ лагер. Ако двата погона се опираха един в друг и се разчиташе само на мазане, без търкалящи тела, лагерът щеше да е плъзгащ. От технологична гледна точка е неудобно да се направи цял, капсулован лагер, като отделна част, вместо това се правят двата погона, единият със зъби отвътре за зацепване към предавката за развъртане. Предполагам, че и за експлоатация и поддръжка е по-добре лагерът да е "разглобяем".

[Бай Ганьо]

Мнението е изтрито по желание на потребителя.

[nick_wolf1]

Чак пък нововъведения, айде нема нужда.
Обикновен преразказ по картинка, ей тази:

Тя пък е турната в една книжка, озаглавена "Руководство по материальной части танка Т-34".

[Бай Ганьо]

Мнението е изтрито по желание на потребителя.

[nick_wolf1]

[Gaden Gogi]

И къде хората са написали че погон=лагер (Подшипник)
иначе определението е следното

[nick_wolf1]

Айде, дойде и на руски дефиницията за лагер
Аз за "хората" не отговарям. Виж, за себе си с положителност твърдя, че никога не съм писал, че погон=лагер.
И продължавам да твърдя, че двата погона, плюс търкалящите елементи, плюс евентуалният сепараторен пръстен, формират лагерен възел, който поддържа в определено положение геомет­ричната ос на въртящия се купол спрямо (условно) неподвижния корпус и отговаря 100% на дефиницията за лагер според машинознанието. Да, това не е лагер, който можеш да си купиш от магазина. И продължавам да твърдя, че на всичките чертежи с въртящи се куполи, които бяха показани, се вижда лагерен възел.
Между другото, преди обяд се консултирах с едни от най-добрите специалисти по инженерно проектиране у нас (и не само) и хората потвърдиха, че това е лагерен възел. Разбира се, изрично подчертах, че става дума за купол на танк, да не каже някой, че съм ги манипулирал Дори преди да опиша цялата конструкция "се сетиха за зъбния венец" и предавката за раздвижване на купола. А на обяснението ми защо ги питам изразиха недоумение: "А какво друго да е, ако не е лагер?".

P.S. По-назад в темата има цитат от "Воспоминания Главного конструктора танков" на Л. Н. Карцев, където той нарича погона "по същество" лагер. Което не би трябвало да е 100% прецизно, предвид факта, че по схемите от ръководството за Т-34 указват за два погона - горен и долен.

[Бай Ганьо]

Мнението е изтрито по желание на потребителя.