Private Colleger of transportation
panair2018

Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
ЗА ЛЕКА НОЩ : ИДЕ КОЛЕДА ! · Любен Дилов-син : Особености на българската златна рибка · Убиецът на Десислава се крил една седмица в Гърция · Мей отложи вота за Брекзит, Туск отказва компромиси · Бунтът на средната класа роди "жълтите жилетки" · Боян Чуков : Путин сменя залязващия БРИКС с РИК ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Вто 11 Дек 2018, 08:31
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Ядрени оръжия
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 12 от 14 [209 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 10, 11, 12, 13, 14 Следваща
Автор Съобщение
С-13

Регистриран на: 12 Юни 2005
Мнения: 951
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 27 Яну 2009, 18:53    Заглавие:  

Поредната порция "ядрени оръжия на фюрера" ни сервира последния брой на Ретросалон-Криле.
В статията на инж. Хаджиманчев "имаше ли Хитлер бомбата?" забелязах следните съществени неточности:

1. Според автора с 3-4 Фау-2 със заряд доста по-маломощен от този на първите американски бомби можели да изтрият от картата Лондон.
Без да подценявам ефекта от употребата на ядрено оръжие, дори и с малка мощност (примерно 0,5-2 килотона) срещу Лондон, все пак такъв огромен и застроен с масивни сгради град НЕ МОЖЕ да бъде изтрит от лицето на земята с 3-4 подобни бомби. Ще са нужни поне десет пъти повече такива бомби за да разрушат по-голямата част от надземната му инфраструктура, с въздушни взривове, но тогава подземните му комуникации (вкл. метрото) ще останат почти незасегнати. А ако искат да го разрушат с наземни взривове и 100 подобни бомби може да не им стигнат. Изобщо автора се подвел по лекотата с която е разрушен гъстонаселен град от хартия и дърво като Хирошима и от големия брой жертви сред населението което не се е опитало да се прикрие в скривалищата. С 3-4 маломощни ядрени взрива над Лондон хитлеристкото ръководство само би си заработило още смъртни присъди на процесите след войната.
Същите разсъждения в още по-голяма степен се отнасят до Ню Йорк.
2. Ото Хан и Щрасман не са гениални немски физици, а по-скоро радиохимици. И тяхната заслуга е, не че първи "разцепват" атомното ядро, а че откриват, че урана се дели на две почти равни части под въздействието на неутрони.
3. Немските физици наистина поемат по грешен път, като отхвърлят графита като забавител за техните опитни реактори и разчитат само на тежката вода (деутерий). Това е очевидно и не подлежи на съмнение. Ако не бяха допуснали тази фатална грешка биха имали достатъчно плутоний за няколко заряда към края на 1944 г. При това грешката им определено не е умишлена, нито е саботаж. Просто толкова си могат хората. Може да си нобелов лауреат, но да се объркаш в най-важния момент по най-важния въпрос. То това си е типично за немците, които иначе са ми много симпатични. Но те са класически пример как можеш да имаш най-известните учени, най-доброто оборудване и най-развитата промишленост и накрая да се провалиш с трясък.
Техният подход към ядрения проблем е наистина мащабен и задълбочен и след десетина години би им осигурил лидерство в тази област, но по време на война точно това ги закопа. Загубиха темпо както се казва в шаха.
4. "Компютри" подобни на създаваните от Цузе са разработвани и в други страни. Например край Лондон, в Блечли парк, е имало подобно устройство с размерите на къща с което са дешифрирали немски кодирани съобщения. Освен това за създаването дори на ефективна хибридна ядрена бомба, използваща синтеза на деутерий и тритий, не е нужен никакъв компютър.
5. Изследванията на почвата в района на полигона Ордруф, извършени от Физико-техническия Бундесамт, НЕ ПОКАЗВАТ НИКАКВИ СЛЕДИ ОТ ИЗПИТАНИЕ НА ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ и са напълно в рамките на фоновите стойности за Германия. Няма никакви повишени нива на Кобалт-60 и Уран-235 (не 238 както е написал автора) и Цезий-137 в сравнение с цяла Германия. Това е точно обратното на твърденията на автора на статията и е груба неточност която се използва да се правят неверни заключения.
6. Показанията на свидетелите не са на преки участници, а втора ръка и са ненадеждни и противоречиви.
7. Схемата на плутониева бомба от оръдеен тип показана в статията е демонстрация на катастрофално неразбиране на физичните процеси в ядрена бомба.
8. Горенето на радиоактивни предмети си е пълно безумие. По-скоро трябва да ги закопават.
9. Как "работи" термоядрената бомба в САЩ и СССР през 50-те години немските физици определено не са знаели. Не са знаели нищо нито за "радиационната имплозия" нито за възможността да се използва литий вместо тритий и т.н.
10 Немските учени в САЩ не са използвани в ядрената им програма, а само са им записвали реакциите им на първата бомба в Хирошима за да се убедят колко са далеч от истината.
11. В СССР немските учени също не са имали достъп до работите по ядреното оръжие, а фон Ардене е работил по разделянето на изотопи по електромагнитния метод, който след това не е използван в промишлените инсталации.

Последната промяна е направена от С-13 на Сря 28 Яну 2009, 13:54; мнението е било променяно общо 2 пъти
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Fuzzy_Logic

Регистриран на: 08 Юли 2006
Мнения: 1183

МнениеПуснато на: Вто 27 Яну 2009, 19:59    Заглавие:  

Добре си го написал.Сигурно е и вярно.
Ама как можа да развалиш цялата картинка с това:

Цитат:
Просто толкова си могат хората. Може да си нобелов лауреат, но да се объркаш в най-важния момент по най-важния въпрос. То това си е типично за немците, които иначе са ми много симпатични. Но те са класически пример как можеш да имаш най-известните учени, най-доброто оборудване и най-развитата промишленост и накрая да се провалиш с трясък.


Добре, че не си им пробвал моженето лично.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Вто 27 Яну 2009, 20:24    Заглавие:  

Fuzzy_Logic написа:
Добре си го написал.Сигурно е и вярно.
Ама как можа да развалиш цялата картинка с това:

Цитат:
Просто толкова си могат хората. Може да си нобелов лауреат, но да се объркаш в най-важния момент по най-важния въпрос. То това си е типично за немците, които иначе са ми много симпатични. Но те са класически пример как можеш да имаш най-известните учени, най-доброто оборудване и най-развитата промишленост и накрая да се провалиш с трясък.


Добре, че не си им пробвал моженето лично.

защо е тази ирония,прав е човека!
историята го показва

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
С-13

Регистриран на: 12 Юни 2005
Мнения: 951
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 28 Яну 2009, 17:19    Заглавие:  

Ядрено оръжие за "партизанска война" - прочутия Дейви Крокет.
Имал е два варианта 155 мм и 120 мм безоткатни оръдия с еднакъв 279 мм надкалибрен ядрен боеприпас, който са изстрелвали на различна далечина. Оръдията са монтирани на джип или се пренасят на ръка от 3 души.
The Davy Crockett Atomic Battle Group Weapon System is centered around the M388 279mm Projectile. Somewhat reminiscent of a watermelon with fins, the M388 was attached to a spigot (commonly called a piston too) that was inserted into the barrel of the M28 or M29 Launcher. The M388 Projectile itself never sat inside the Launcher barrel - that would make for one BIG gun tube! A propellant charge was inserted into the rear of the recoilless rifle barrel - and when fired - both the spigot / piston and the M388 Projectile were hurled downrange to target.
The M388 Projectile could carry either conventional explosives or a variable-yield W-54 atomic fission warhead - operator selectable explosive yield from 10 to 250 tons TNT.
Maximum range of the M28 'Light' Launcher was 1.24 miles, and the M29 'Heavy' Launcher's maximum range was 2.5 miles. The Davy Crockett artillery round was deployed to give US infantry squads the capability of destroying large units of tanks or infantry pockets on the front lines of the battlefield.
(Note: A variant of the W54 warhead, the B54, was used in the Special Atomic Demolition Munition (SADM). A nuclear land mine, the SADM was deployed in the Continental United States, Europe, South Korea, and Guam from 1964 to 1989. The M159 Atomic Demolition Munition (ADM) was a man-portable (two-man I'd think better stated) variant of the W54 warhead too. It weighed 150 pounds. The warhead developed for the Davy Crockett artillery projectile would be modified for application in the successful US Air Force's AIM-26A [originally designated GAR-11] Falcon air-to-air missile. The Nuclear Falcon's W-54 warhead had an explosive yield equivalent to 500 tons of TNT and supplemented the 1.5 kiloton Genie rocket on NORAD interceptors defending the Continental United States and Canada.)
Even though the explosive yield (selectable equivalent from 10 to 250 tons of TNT) of the Davy Crockett does not appear huge as compared to the nuclear weapons of today - consider this:
The maximum range that exposed troops would experience 3rd degree flash burns from the Blast Center is 90 meters (297 feet).
Examples of Significant Radiation Effects:

600 REM is considered a fatal dose - 50% fatality rate. This dosage occurs just inside 400 meters (1,320 feet) from blast center. At the 20 ton TNT yield setting, this would become the minimum distance the operators would want to select for setting the Davy Crockett projectile to detonate.

1000 REM is 100% lethal. 1000 REM will kill those solders such exposed within two weeks. This dosage occurs outside 300 meters from blast center (the shortest detonator timer setting option) of the Davy Crockett.
To protect the operators of the Davy Crockett Atomic Battle Group System, the explosive yield would have to be dialed down to shorten the lethal prompt ionizing radiation range enough for their safety. Naturally, doing that decreases the destructive potential of the weapon - defeating the purpose of deploying it in the first place.
5000 REM incapacitates a soldier immediately. A "walking death" occurs temporarily allowing a brief recovery phase for a few hours, then the soldier relapses. Death occurs in a couple of days. This amount of dosage occurs inside 200 meters (a short 660 feet) from Blast Center - pretty much where the enemy troops or a small platoon of enemy vehicles would be concentrated. Even with armor shielding on their vehicles the 4,600 REM dosage level is a sure killer.
At 10,000 REM the soldier would keel over and die inside of several hours - if not immediately - as the radiation dosage attacks the central nervous system. This occurs a little more than 150 meters (495 feet) from Blast Center - again optimum for knocking out a platoon of armored vehicles or an enemy troop pocket.

The Blast Effect:
In this example's setting of 20 tons TNT - the resulting 7 PSI is enough to destroy (or significantly damage) any civilian structure inside 150 meters from Blast Center. This blast level will surely knock a soldier off his feet - but serious injuries more likely would occur from flying or falling debris. If the troops are caught in an open field (with little material to create projectile damage or local blast magnification effects) there actually might be little to no blast injuries suffered by the enemy troops. Simply Duck and Cover drills might be effective in warding off mass injuries.
In comparison, 4 PSI blast damage is caused by winds traveling some 160 miles per hour. This will destroy unreinforced wood and brick homes and some heavier constructed buildings. Unless scoring a direct to near-miss hit with their Davy Crockett round, the resulting 7 PSI blast level is not terribly significant in counting on knocking out large formations of armored vehicles - during that time or now. In the tight combat formations of , say a platoon of US M1 Abrams tanks, one Davy Crockett lobbed in the middle of a 'wedge' could be effective in killing the armored soldiers in their tanks at the 20 ton TNT setting - consider the resulting 10,000 REM dosage (occurring around 150 meters from Blast Center) - though no significant blast damage might be expected to other M1 Abrams tanks in accompanying that 'wedge' in combat formations. This would be the same if Soviet motorized troops were the target.

Our example used the lower settings for the Davy Crockett Projectile. If so employed on a Battlefield Europe at the height of Cold War fear, one can imagine hundreds of these artillery shells lobbed across a wide front to halt the advance of a determined Soviet armored thrust. However, hurling hundreds of these things around isn't the best thing to do militarily speaking as need would dictate turning up the setting to the maximum explosive yield available - imperiling the friendly troops on the front lines. Knowing this shortcoming, the Davy Crockett would quickly be reduced to a pretty expensive one-shot-one-kill weapon against perhaps a handful of tanks or APCs in effort to maximize its effects. It likely wouldn't have been used in this fashion either - as at maximum ranges it proved inaccurate. Both the M28 and M29 recoilless launchers proved inaccurate in test firings.

The M388 Projectile weighed 76 pounds (the W-54 warhead coming in at 51 pounds of this total). The projectile was 31 inches long and 11 inches at its widest point. Some 2100 were produced and the weapon was deployed from 1961 to 1971 - even though President John F. Kennedy reportedly ordered its removal in 1963.

Davy Crockett was the smallest and lightest implosion-type fission bomb ever deployed by the United States. The M388 Projectile was time-fused. It did not carry sophisticated altitude sensors for detonation. The troops had to compute time-of-flight from the launcher to the target zone. During practice firings in Europe, inherent inaccuracies in the recoilless launchers themselves help bring about the end of deployment of the Davy Crockett.

The first detonation of a Davy Crockett warhead was in the LITTLE FELLER II weapons effects test, taking place before the battlefield exercise with live soldiers (LITTLE FELLER I). LITTLE FELLER II took place on 7 July, 1962. This was a surface burst of the W-54 Davy Crockett warhead, which was suspended three feet above the ground on cables. The plutonium warhead's diameter was just short of 11 inches, was over 15 inches long, and weighed 50 pounds. The explosive yield in this test was equal to 22 tons of TNT.
LITTLE FELLER I saw the M388 Projectile launched by a five man team from a M29 155mm 'Heavy' Launcher mounted on a M113 APC, 17 July, 1962. The M388 Projectile in this weapons effects test traveled a distance of 1.7 miles. It carried an altitude trigger setting, set to detonate the Projectile at a height about 20 feet above ground. It is reported to have detonated at a height of 40 feet above the surface. The explosive yield generated in this test was equal to 18 tons of TNT. As part of this test, some 26 minutes after detonation a company of soldiers from the 4th Infantry Division and a platoon of tanks entered the shot zone to complete the simulated battlefield maneuvers.

Който се интересува от снимки може да ги разгледа на http://www.guntruck.com/DavyCrockett.html.

Срещу танкове може и да съмнителна ефективността, но ако попадне в ръце на партизани става страшно. От два километра могат да ликвидират цяла база с един изстрел.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Fuzzy_Logic

Регистриран на: 08 Юли 2006
Мнения: 1183

МнениеПуснато на: Сря 28 Яну 2009, 21:07    Заглавие:  

T72:
Цитат:
защо е тази ирония,прав е човека!
историята го показва


Не заради друго, а защото би трябвало да се прави разлика между моженето на германците и моженето
на Хитлер. Във война срещу почти целия свят Rolling Eyes
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 28 Яну 2009, 22:00    Заглавие:  

===
_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!

Последната промяна е направена от Елемаг на Сря 03 Фев 2010, 11:51; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Сря 28 Яну 2009, 23:13    Заглавие:  

Fuzzy_Logic написа:
T72:
Цитат:
защо е тази ирония,прав е човека!
историята го показва


Не заради друго, а защото би трябвало да се прави разлика между моженето на германците и моженето
на Хитлер. Във война срещу почти целия свят Rolling Eyes

така е тои е реално отражение на Немския народ тогава!
ако не му вярваха нямаше да се бият така!
....и да губят всичко разбира се

_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
С-13

Регистриран на: 12 Юни 2005
Мнения: 951
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 29 Яну 2009, 10:07    Заглавие:  

Съгласен съм, че всеки народ, като цяло, трябва да бъде оценяван по най-добрите си представители и постижения, а не по провалите и грешките в определени исторически моменти.
В този смисъл немците като народ заслужават огромно уважение и имат много с какво да се гордеят.
Но също така трябва да си даваме сметка, че във всеки конкретен исторически епизод, преобладаващите обществени идеи подкрепяни от мнозинството на всеки народ определят съдбата му. В този смисъл няма как да отделим огромното мнозинство от немците през 30-те и 40-те години на 20 век от господстващите в общественото съзнание на Германия тогава идеи за пълноценни и непълноценни народи, висша раса призвана да господства над нисшите раси и народи и т.н. В областта на науката и техниката тези идеи се проявяват като преклонение пред елита от учени и инженери които трябва да създават невиждани технологии и оръжия, а във военното дело супермени въоръжени с тези супероръжия смазват безпощадно съпротивата на вражеските маси от унтерменши. Именно тези идеи, овладели умовете и сърцата, на мнозинството германци, тогава, довеждат страната им до невиждана катастрофа.

И ще противопоставя конкретния провал на известните учени с нобелови награди(националността им в случая не е важна), зад които стои един от най-прочутите институти в света, на фантастичния успех на един пълен любител зад когото нищо не стои.
Става дума за един войник (националността също не е важна), който се интересувал от ядрена физика още като ученик в 7 клас, в една страна в която са смятали, че научните знания и културата трябва да достигат до максимално повече хора, а не само до съответните научни и културни елити, и са правели всичко възможно това да стане на практика.
Та същия младеж като ученик и войник прочита три книги по ядрена физика, а именно "Атомное ядро" от М. Корсунский, "Радиоактивност" от С. Бреслер и "Физика на ядрото" от Ханс Бете до 1948 г. и с тази теоретична подготовка, без завършено висше образование, през лятото на 1950 г., пише писмо до правителството в което предлага използването на литиев деутерид (твърдо вещество при нормални температури) в термоядрена бомба, вместо чисти деутерий и тритий които изискват сложна криогенна техника, а трития се получава много трудно в специални ядрени реактори. Идеята е, че неутронния поток от ядрената бомба-запалка, ще реагира с лития и ще го превърне в тритий. Това е така наречената "втора идея" по терминологията на Сахаров.
Но още по-поразителното е, че в същото писмо войника пръв предлага използването на елктромагнитни полета за постигането на управляем термоядрен синтез.
Но най-поразителното е, че в тази държава правителството реагира на писмото на войника и дори го изпраща там където трябва и то свършва чудесна работа на учените занимаващи се с ядрените проблеми.

Последната промяна е направена от С-13 на Чет 29 Яну 2009, 17:40; мнението е било променяно общо 6 пъти
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
pgp000
Гост


МнениеПуснато на: Чет 29 Яну 2009, 10:29    Заглавие:  

Елемаг написа:
Хитлер е част от моженето на германците Wink Ако не бяха го подкрепяли и умирали за него нещата щяха да са различни.


Дано не те изберат за депутат или друго тогава, защото ако един индивид е индикация за моженето на една нация - при твой успех нас ще ни бомбардират, ще ни наложат ембарго и ще ни поставят в пълна изолация на мига с цел превенция на тероризъм, етническо прочистване и религиозен фундаментализъм (култ към личността)... Северна Корея Сникърс да яде... Бае - мини моля ти се с гумата...
Върнете се в началото
T-72
[Admin]


Регистриран на: 16 Яну 2004
Мнения: 10067
Местожителство: Burgas

МнениеПуснато на: Чет 29 Яну 2009, 10:36    Заглавие:  

аи замисли се,Хитлер сам ли сее бил с/у съюзниците?
_________________
Кръвта вода не става!!!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
ICQ Номер 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 29 Яну 2009, 10:38    Заглавие:  

[==
_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!

Последната промяна е направена от Елемаг на Сря 03 Фев 2010, 11:51; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Victor 3
[Admin]


Регистриран на: 15 Окт 2007
Мнения: 4111

МнениеПуснато на: Вто 03 Фев 2009, 10:46    Заглавие:  

02.02.2009 - 13:48 Информационное агентство АРМС-ТАСС
Китай заявил о создании эффективных сил ядерного сдерживания.

НОАК создала собственные силы стратегического сдерживания, наращивая способность нанесения межконтинентального удара и разрабатывая ракеты различного предназначения. Об этом говорится в опубликованной в китайском журнале "Цюши" совместной статье командующего ракетными войсками НОАК Цзин Чжиюаня и политкомиссара этого рода войск Пэн Сяофэна.

Китайские ракетные войска в настоящее время "сочетают как ядерные, так и обычные ракеты", отмечено в статье.

"За последние 30 лет ракетные войска Китая приняли участие в ряде учений, призванных подтвердить решимость Китая в поддержании своей территориальной целостности и защите национальной безопасности", - говорится в статье.

В 1990-е гг. руководство страны поставило задачу создания ракетно-ядерных сил, соответствующих месту Китая в мировой иерархии, а также достаточно эффективных обычных ракетных сил, отметили авторы статьи. С вступлением в ХХ1 век китайские ракетные войска "сделали новый шаг по пути превращения в стратегические ядерные силы, базирующиеся на информационных технологиях".

"Мы будем четко придерживаться политики и руководства ЦК КПК и Центрального военного совета ", - подчеркивают китайские генералы, обещая "повышать боеготовность, как в обычных, так и в ядерных ракетных силах, чтобы достигнуть наивысшего уровня в возможном конфликте в нынешний информационный век".
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Pirin


Регистриран на: 02 Дек 2005
Мнения: 2297
Местожителство: LBSF

МнениеПуснато на: Чет 05 Фев 2009, 11:20    Заглавие:  

Разоружить Россию
Cократив ракеты
Предложение о взаимном сокращении на 80% ядерных арсеналов России и США, подготовленное администрацией американского президента Барака Обамы, в случае своего официального обнародования способно поставить Россию в сложное положение. Имея на вооружении всего тысячу боеголовок, Россия не сможет преодолеть систему ПРО США и окажется без­оружной перед Китаем.

Согласно информации, появившейся в среду в британских СМИ, Барак Обама формирует специальную комиссию по переговорам с Россией во главе с Гэри Сэймором, бывшим советником по нераспространению в правительстве Билла Клинтона. Ответственность за переговоры ляжет на Госдепартамент США, возглавляемый Хиллари Клинтон. «Мы намерены предложить русским вернуться к процессу сокращения ядерных вооружений, — заявил The Times анонимный источник в администрации Обамы. — Не удивляйтесь, если мы предложим Москве взаимное сокращение боеголовок до 1000 с каждой стороны».

В МИД России воздержались от ком­ментариев новой инициативы президента США, посоветовав РБК daily «подождать официального обнародования текста предложений или хотя бы документов о создании комиссии по переговорам с Россией». Отказались комментировать информацию и в Госдепартаменте США.

По мнению постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина, вопрос о сокращении ядерных боеголовок надо решать в связке с вопросом о ПРО. «Невозможно одновременно предлагать сокращать боеголовки и строить у российских границ уста­новки, способные эти боеголовки уничтожать», — отметил г-н Рогозин РБК daily. Он подчеркнул, что тысячи боеголовок не хватит, чтобы преодолеть ныне существующую систему ПРО США.

«Предлагаемое Бараком Обамой количество боеголовок России недостаточно, чтобы осуществлять ядерное сдерживание США», — подтвердил эксперт Московского института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Американцы смогут вывести из строя сокращенный российский арсенал, даже не прибегая к использованию собст­венного ядерного оружия. «Ракеты шахтного базирования, составля­ющие основу российских ядерных сил, США смогут уничтожить с помощью высокоточных неядерных ударов, — пояснил г-н Храмчихин РБК daily. — Те же ракеты, которые России все-таки удастся выпустить, будут сбиты американской ПРО».

Сокращение ядерного арсенала оставит Россию беззащитной не только перед США, но и перед Китаем. Основу китайских ядерных сил составляют ракеты средней и малой дальности Dong Feng, дальность которых не превышает 600 км, они не опасны для США, но долетят до России. После сокращения, предложенного Обамой, Москва потеряет возможность нанести Китаю непоправимый ущерб и, следовательно, сможет забыть о ядерном сдерживании Пекина. «Подавляющее превосходство китайцев в живой силе, помноженное на низкую чувствительность китай­ской армии к людским потерям, может поставить Пекин перед искушением решить все территориальные проблемы с Россией военным путем», — считает г-н Храмчихин.

Ядерное сдерживание — важный, но не единственный фактор, позволяющий России поддерживать стабильность у своих границ. Большое значение имеет развитие и укрепление региональных военных союзов, таких как ОДКБ (см. с. 2). Решение о создании в рамках организации коллективных сил оперативного реагирования является в этом смысле шагом в правильном направлении.

КИРИЛЛ ЗУБКОВ

05.02.2009
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
С-13

Регистриран на: 12 Юни 2005
Мнения: 951
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 06 Фев 2009, 15:54    Заглавие:  

Цитат:
Предложение о взаимном сокращении на 80% ядерных арсеналов России и США, подготовленное администрацией американского президента Барака Обамы, в случае своего официального обнародования способно поставить Россию в сложное положение. Имея на вооружении всего тысячу боеголовок, Россия не сможет преодолеть систему ПРО США

Това не е точно. ПРО на САЩ, поне в рамките на следващите 15-20 години, дори теоретически, се предвижда да отрази само едновременен удар от не повече от 50-60 бойни блока. Но дори и това са рекламни способности.
Тук проблема е, по-скоро, че САЩ биха могли да се опитат да нанесат обезоръжаващ първи удар и ако той има успех, тогава Русия наистина да се окаже с недостатъчно средства за възмездие. Затова единственият изход за Русия е нарастване на ядрения арсенал.

Цитат:
Сокращение ядерного арсенала оставит Россию беззащитной не только перед США, но и перед Китаем. Основу китайских ядерных сил составляют ракеты средней и малой дальности Dong Feng, дальность которых не превышает 600 км, они не опасны для США, но долетят до России. После сокращения, предложенного Обамой, Москва потеряет возможность нанести Китаю непоправимый ущерб и, следовательно, сможет забыть о ядерном сдерживании Пекина. «Подавляющее превосходство китайцев в живой силе, помноженное на низкую чувствительность китай­ской армии к людским потерям, может поставить Пекин перед искушением решить все территориальные проблемы с Россией военным путем», — считает г-н Храмчихин.

Напълно безумна е идеята Китай сам да предизвика конфликт с Русия, при това ядрен с ракетите с радиус до 600 километра. Подобен сценарий може да обслужи единственно геополитическите амбиции на САЩ. За щастие ръководителите в Пекин са здравомислещи хора които нямат никакво намерение да жертват народа си заради кефа на Вашингтон, както са склонни да го направят някои руски политици с руския народ.
Никакви китайски ракети до 600 километра няма и в обозримо бъдеще няма да има по-границата с Русия. Тези ракети са съсредоточени изцяло за противодействие на опит на САЩ да откъснат Тайван от Китай.
Изобщо всички китайски ядрени ракети днес са от полза за Русия и обратното, всички руски ракети помагат на Китай. Затова двете страни по-скоро би трябвало да си помагат за развитието техния на ядрения арсенал и дори да съдействат на трети страни (Иран, КНДР, Бразилия, Венецуела и т.н.) в този смисъл. Това е единственият начин да се противодейства на опитите на САЩ да постигнат абсолютно превъзходство в стратегическите оръжия.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Victor 3
[Admin]


Регистриран на: 15 Окт 2007
Мнения: 4111

МнениеПуснато на: Вто 10 Фев 2009, 11:47    Заглавие:  

10.02.2009, 09:50

САЩ правят нови атомни бойни глави в Англия

За създаването на атомни бойни глави от ново поколение САЩ използват мощностите на разположени във Великобритания предприятия. Опозицията в Лондон е заявила, че проектът нарушава международното законодателство, в частност Договора за неразпространение на ядрено оръжие, и настоява за провеждане на парламентарно разследване, пише "Гардиън".

Парламентаристите заявили, че разработването на нов тип US ядрени бойни глави се извършва с пари на британските данъкоплатци и подкопава независимостта на собствената ядрена програма на Великобритания.

Става дума за разположеното в графство Бъркшир предприятие Atomic Weapons Establishment (AWE), което е под контрола на US капитали. Засега не е ясно какъв конкретно тип боеприпаси се разработват там, но "Гардиън" предполага, че специалисти провеждат компютърно моделиране на бойните глави с повишена надеждност Reliable Replacment Warhead (RRW). Целта на тази програма била създаване на компоненти на новата бойна глава, за която няма да са необходими натурални изпитания и която ще притежава доста по-високо ниво на надеждност.

Военният министър на САЩ Робърт Гейтс нееднократно е подчертавал необходимостта да се модернизира ядрения арсенал на САЩ. Той настояваше за това, че програмата RRW не включва в себе си създаването на ново ядрено въоръжение и следователно не нарушавала международните споразумения. /Монитор/
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 12 от 14 [209 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, ..., 10, 11, 12, 13, 14 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0794s ][ Queries: 12 (0.0039s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker