Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Чет 26 Ное 2020, 23:24
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Съвременни танкове
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 3 от 58 [865 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, ..., 56, 57, 58 Следваща
Автор Съобщение
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Пон 06 Дек 2010, 00:21    Заглавие:  

На ОПЛОТ-а не му ли е малце голямичко разстоянието между корпуса и куполата. Просвет някакъв има...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
kramer

Регистриран на: 26 Апр 2010
Мнения: 420

МнениеПуснато на: Вто 07 Дек 2010, 01:23    Заглавие:  

А ти ми отговори, що са се отказали от 95-цата при тия нововъведения?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7803
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 07 Дек 2010, 10:00    Заглавие:  

между корпуса и купола на Оплот няма никакво разстояние - щото едното влиза в другото.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Съб 11 Дек 2010, 00:04    Заглавие:  

Не се заяждай, вижда се на снимкаа за какво говоря.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
2C7


Регистриран на: 07 Яну 2007
Мнения: 1422
Местожителство: Центъра на просффетата

МнениеПуснато на: Съб 11 Дек 2010, 02:27    Заглавие:  

Цитат:
между корпуса и купола на Оплот няма никакво разстояние - щото едното влиза в другото.

Едва ли Т-55 или някой друг в този форум не знае това..
Между долният външен контур на купола и корпуса има разстояние, което е уязвимо.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Съб 11 Дек 2010, 05:58    Заглавие:  

Точно. Та нали именно там се цели най-много. Smile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Съб 11 Дек 2010, 05:59    Заглавие:  

kramer написа:
А ти ми отговори, що са се отказали от 95-цата при тия нововъведения?


Заради сложността, предполагам. БК трябва да е отделен от екипажа.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7803
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 11 Дек 2010, 14:13    Заглавие:  

Разстоянието не може да бъде уязвимо, поне не повече от останалия въздух наоколо Smile.

Всъщност, заради доста сериозната динамична защита на купола, се създава ИЛЮЗИЯТА за някакъв слабо защитен луфт. Такъв има не повече отколкото при който и да е друг танк от серията "Т"
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7803
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 11 Дек 2010, 17:36    Заглавие:  

Цитат:
А ти ми отговори, що са се отказали от 95-цата при тия нововъведения?


да взема аз да отговоря - защото изнасянето на отделението с боеприпасите в задната част на купола има далече повече митологична, отколното реална роля за защита на танка и екипажа. Даже напротив - в проекции, различни от челната, боекомплектът е далеч по-уязвим. Вярно - избиващите се нагоре панели НАМАЛЯВАТ вероятността от поразяване на екипажа при детонация на част от боекомплекта, но и този ефект е силно преувеличен. Да не говорим, че почти всички танкове с изнесен в задната част на купола БК имат част от БК, разположена в корпуса, при Лео-2, например - на далеч по-опасно място от този при руските/съветските танкове.

При модернизацията на Т-90 - има както АЗ в задната част на купола, така и традиционния АЗ в корпуса. Според слуховете АЗ при Т-95 също е в корпуса - вероятно възможно най-добре защитения от всички съществуващи и проектни танкове, но отделен от отделението за управление - може би най-доброто решение.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Нед 12 Дек 2010, 19:55    Заглавие:  

Кало, първите думи, които чува всеки начинаещ мерач на танк са: "Между корпуса и куполата, между корпуса и куполата!". Там се целят танковете. Виж снимката на ОПЛОТ-а и кажи, не бива ли цялото това място да е защитено от профила на куполата? Бива. Тогава защо е тоя просвет, в който погона на куполата някак си е издължен нагоре? Еднакво ли е защитен както корпуса долу и както профила на куполата над него? Не е.

За другото - голямо бойно отделение ще да е това - хем защитено, хем смесен БК и хората. На бас, че след някоя и друга година Русия ще има прост и добре направен танк с изнесен в ниша БК; ) Този първи вариант е много сложен, ерго и скъп - вероятно е направен от конструкторите за да се усвояват пари някакви и т.н. и затова са се отказали.

Просто предпоожение, де.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7803
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 12 Дек 2010, 21:04    Заглавие:  

В случая с Оплот НЯМА по-лоша защита на посоченото място от който и да е друг танк от серията "Т". Ще повторя, че така ИЗГЛЕЖДА, заради големия габарит на динамичната защита, а вероятно и наличието на някаква модулна броня под нея.

Цитат:

За другото - голямо бойно отделение ще да е това - хем защитено, хем смесен БК и хората


Поради каква точно причина реши, че екипажът при Т-95 е в бойното отделение?

Цитат:

На бас, че след някоя и друга година Русия ще има прост и добре направен танк с изнесен в ниша БК; )


И към настоящия етап руските танкове са най-"прости" откъм обслужване и експлоатация. При равна или по-добра защитеност от който и да е западен аналог, равна или по-добра подвижност, равно или по-добро въоръжение (с някои забележки по първите версии на 2А46), с едно изключение - по-изостанала СУВ (за танковете до Т-90А) - на нивото от края на 80-те (и то - не във всички аспекти). Просто пояснявам за не дотам компетентните.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Нед 12 Дек 2010, 22:51    Заглавие:  

Ако е зрителна измама това на снимката, ОК.

Останалото - този спор е воден многократно. Смесването на снарядите с екипажа не може да води до по-добра защитеност.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7803
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 13 Дек 2010, 00:44    Заглавие:  

Не е въпросът къде са снарядите и къде екипажът, а как са защитени тези снаряди. Разбира се, отделянето им от екипажа е нещо добро, но чрез поставянето им в ниша на купола - съвсем не толкова.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7803
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 14 Дек 2010, 10:15    Заглавие:  

вероятно първата излязла снимка на вероятния обект 195

Click to see if image is larger


и още - модификация на Т-90, може би - с нов купол с нова динамична защита и нова система за активна защита, базирана на Арена - модернизационният пакет "Бурлак":

Click to see if image is larger

Click to see if image is larger

Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Reagan


Регистриран на: 29 Май 2008
Мнения: 474

МнениеПуснато на: Вто 14 Дек 2010, 10:54    Заглавие:  

Руснаците се отказаха от обект 195. Няма да го довършат. Обяснението е че и САЩ са се отказали от новия си танк, а при това обект 195 е 3-5 пъти по скъп от Т-90. Май обаче всичко опира до пари защото се отказват и от Т-95, модернизацията на Т-90.
Нека се изкажат специалистите, но поне аз не се сещам за нов тип танк разработван през последните 20 години и приет на въоражение, или такъв който продължава да се развива. Англичанините въобще обявиха че прекратяват производството на танкове, САЩ и Русия прекратиха програмите си за танкове ново поколение. В Германия не знам какво става. Но факта си е факт, за днешните мироопазващи операции танковете не са предпочитано оръжие и май не се развиват така интензивно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 3 от 58 [865 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, ..., 56, 57, 58 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0710s ][ Queries: 13 (0.0128s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker