Съвременни танкове

[калло]

да, но с по-малка маса и, според приказките - минимум два пъти по-добра защита, и още повече - по-добро въоръжение с концептуално нови системи за управлението му.

[T55]

И ще видиш, че в крайния вариант куполата ще е по-дълга

[калло]

Това Е крайният вариант, вероятно няма да се развива. И КУПОЛ е в мъжки род

В този вариант няма никаква нужда от изнасяне на боекомплекта в задната част на купола - там, където е защитен пет пъти по-добре, а екипажът е отделен в своя бронекапсула.

[T55]

Аха, вече си съгласен, че екипажът трябва да е отделен! Добре, добре! Трябваше руските конструктори да приложат такова решение, че да го приемеш и ти Защото дали ще е с ниша в купола, или по друг начин, важното е, че има отделяне


И купол не е задължително в мъжки род, пък. В нашите устави си пишеше едно време: "Танкът е бойна верижна машина с брониран корпус и въртяща се купола, осигуряваща кръгов обстрел на 360 градуса."

[калло]

Стига с тоя тролинг вече. Къде точно съм писал когато и да е, че е по-добре екипажът да бъде при боеприпасите, отколкото отделен от тях? Ако продължаваш да спориш със измислените си и вменени на друг тези - то давай, но отговори няма да получаваш. Макар, че както виждам, си в състояние сам да ги твориш.

Ще повторя - в западните танкове има отделяне на ЧАСТ от боекомплекта в ниша на купола с избиващи се нагоре панели. Подобно решение се обезсмисля от факта, че друга ЧАСТ от БК остава в бойното отдеение заедно с екипажа, при Лео-2 например - разположена на твърде неудачно място. Като изключим Льоклерк, при всички останали това отделяне е за сметка на огромен минус - а именно - липса на АЗ.

Решението при об.195 е значително по-добро - отделяне на екипажа ПЛЮС изключително добре защитени боеприпаси, като целият БК е в АЗ. Според запознати ПБС на новото 152мм оръдие се справял в челна проекция с ВСЕКИ един съвременен танк на дистанции до 2,5 км, а ракетите - също в челна проекция - до 8 км.


Колкото до купола на танка, то такива са правилата в българския език, ако не ти харесват - не се съобразявай с тях, никой няма да ти пише двойка.

[Елемаг]

Иран и Бангладеш провели модернизацию своих средних боевых танков Тип 59, китайских копий советского Т-54, сообщает Strategy Page. После улучшения машины получили индекс Тип 59G. Танки были укомплектованы новыми пушками, активно-реактивной броней и современными системами управления огнем.
Несмотря на то, что в Иране и Бангладеше стоят на вооружении танки одного типа, они были модернизированы по-разному. Так, иранские получили новую турель и 125-миллиметровую пушку. При этом ходовая часть осталась прежней. Тип 59G армии Бангладеша получили 120-миллиметровую пушку и новые украинские двигатели мощностью 1200 лошадиных сил.

В общей сложности в Китае были собраны около десяти тысяч танков Тип 59. Наиболее современная версия танка на вооружении Народно-освободительной армии Китая - Тип 59D, принятая на вооружение в середине 1990-х годов. Эта машина оснащена 520-сильным двигателем, 105-миллиметровой пушкой, активно-реактивной броней и системой управления огнем.

Китайский танк Тип 59 был создан в 1950-х годах на основе советских Т-54 и Т-55. Изначально на машину устанавливалась 100-миллиметровая пушка с боезапасом на 34 выстрела, пулемет калибра 12,7 миллиметра и два пулемета калибра 7,62 миллиметра. Танк массой 36 тонн оснащался 520-сильным двигателем, благодаря которому мог развивать скорость до 48 километров в час.

[Sea Dog]

На 6-ти декември танк Меркава е бил обстрелян с ракета. Имало е пробив на бронята, но за късмет на екипажа ракета не е експлоадирала вътре. Нямало е ранени при инцидента Днес генерал Ешкенази е съобщил, че ракетата е била "Корнет".

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4002366,00.html

[T55]

"On December 6, a Kornet anti-tank missile fired for the first time in Gaza hit an IDF tank and penetrated its outer shell. Luckily, the missile did not explode inside the tank."

Всъщност генералът казва, че е пробита външната броня, каквото и да значи това. Отделна казва, че за късмет ракетата не е избухнала вътре в танка. В края на краищата проникване вътре в танка имало ли е или е нямало?

[T55]

[Елемаг]

[kramer]

Кало:
"...друга ЧАСТ от БК остава в бойното отдеение заедно с екипажа, при Лео-2 например - разположена на твърде неудачно място..."

Можеш ли да посочиш случаи на взривяване на БК на Леопард 2 от състава на контингентите в Афганистан?

[калло]

Не, Лео-2 никъде и при никакви обстоятелства досега не се е сблъсквал със ситуации, аналогични на тези, при които има загубени руски танкове (няма регистрирани пускове нито на ПТРК, нито на тежки и съвременни РПГ - 29, 27, 26, нито стрелба с ПТ-оръдия по тях)

Но пък мога да посоча случай на пукване на погона на купола на Лео-2 без никакви бойни действия - просто малко тежичък идва. Иначе - взривяване на БК при М1А1 има - няколко такива случая в Ирак.

ПП - В Афганистан Лео-2 имат САМО канадците и датчаните. Бойният им опит не е особено голям, но е показателен за това, че танковете са незаменими дори и в този тип война.

[T55]

Тежичък е, тежичък е купола. Тоя случай на пукване на погона май се дължи на дефект на самия погон, обаче

Що се отнася до Леото виждаме просто и ясни, че БК е разположен на двете най-безопасни места - в нишата, където като се взриви, ще лети навън силата му, и зад челния брониран лист, където е доста трудно да бъде достигнат . То е очевадно.

[калло]

зад челния брониран лист, в долната му част, която е най-слабо защитена.

[kramer]

В долната част, значи трябва да настъпи мина или да му взривят фугас, за да се види дали ще детонира. Не вярвам германците да не са предвидили такива изненади.