Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Пон 25 Яну 2021, 20:04
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Съвременни танкове
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 5 от 59 [871 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 57, 58, 59 Следваща
Автор Съобщение
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7821
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 16 Дек 2010, 09:35    Заглавие:  

да, но с по-малка маса и, според приказките - минимум два пъти по-добра защита, и още повече - по-добро въоръжение с концептуално нови системи за управлението му.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Съб 18 Дек 2010, 01:39    Заглавие:  

И ще видиш, че в крайния вариант куполата ще е по-дълга Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7821
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 19 Дек 2010, 09:36    Заглавие:  

Това Е крайният вариант, вероятно няма да се развива. И КУПОЛ е в мъжки род Laughing

В този вариант няма никаква нужда от изнасяне на боекомплекта в задната част на купола - там, където е защитен пет пъти по-добре, а екипажът е отделен в своя бронекапсула.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Пон 20 Дек 2010, 01:17    Заглавие:  

Аха, вече си съгласен, че екипажът трябва да е отделен! Добре, добре! Трябваше руските конструктори да приложат такова решение, че да го приемеш и ти Razz Защото дали ще е с ниша в купола, или по друг начин, важното е, че има отделяне Wink


И купол не е задължително в мъжки род, пък. В нашите устави си пишеше едно време: "Танкът е бойна верижна машина с брониран корпус и въртяща се купола, осигуряваща кръгов обстрел на 360 градуса." Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7821
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 20 Дек 2010, 10:15    Заглавие:  

Стига с тоя тролинг вече. Къде точно съм писал когато и да е, че е по-добре екипажът да бъде при боеприпасите, отколкото отделен от тях? Ако продължаваш да спориш със измислените си и вменени на друг тези - то давай, но отговори няма да получаваш. Макар, че както виждам, си в състояние сам да ги твориш.

Ще повторя - в западните танкове има отделяне на ЧАСТ от боекомплекта в ниша на купола с избиващи се нагоре панели. Подобно решение се обезсмисля от факта, че друга ЧАСТ от БК остава в бойното отдеение заедно с екипажа, при Лео-2 например - разположена на твърде неудачно място. Като изключим Льоклерк, при всички останали това отделяне е за сметка на огромен минус - а именно - липса на АЗ.

Решението при об.195 е значително по-добро - отделяне на екипажа ПЛЮС изключително добре защитени боеприпаси, като целият БК е в АЗ. Според запознати ПБС на новото 152мм оръдие се справял в челна проекция с ВСЕКИ един съвременен танк на дистанции до 2,5 км, а ракетите - също в челна проекция - до 8 км.


Колкото до купола на танка, то такива са правилата в българския език, ако не ти харесват - не се съобразявай с тях, никой няма да ти пише двойка.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27540
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 15:38    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Иран и Бангладеш провели модернизацию своих средних боевых танков Тип 59, китайских копий советского Т-54, сообщает Strategy Page. После улучшения машины получили индекс Тип 59G. Танки были укомплектованы новыми пушками, активно-реактивной броней и современными системами управления огнем.
Несмотря на то, что в Иране и Бангладеше стоят на вооружении танки одного типа, они были модернизированы по-разному. Так, иранские получили новую турель и 125-миллиметровую пушку. При этом ходовая часть осталась прежней. Тип 59G армии Бангладеша получили 120-миллиметровую пушку и новые украинские двигатели мощностью 1200 лошадиных сил.

В общей сложности в Китае были собраны около десяти тысяч танков Тип 59. Наиболее современная версия танка на вооружении Народно-освободительной армии Китая - Тип 59D, принятая на вооружение в середине 1990-х годов. Эта машина оснащена 520-сильным двигателем, 105-миллиметровой пушкой, активно-реактивной броней и системой управления огнем.

Китайский танк Тип 59 был создан в 1950-х годах на основе советских Т-54 и Т-55. Изначально на машину устанавливалась 100-миллиметровая пушка с боезапасом на 34 выстрела, пулемет калибра 12,7 миллиметра и два пулемета калибра 7,62 миллиметра. Танк массой 36 тонн оснащался 520-сильным двигателем, благодаря которому мог развивать скорость до 48 километров в час.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Sea Dog
[Moderator]


Регистриран на: 10 Дек 2005
Мнения: 3529
Местожителство: Варна

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 17:57    Заглавие:  

На 6-ти декември танк Меркава е бил обстрелян с ракета. Имало е пробив на бронята, но за късмет на екипажа ракета не е експлоадирала вътре. Нямало е ранени при инцидента Question Exclamation Днес генерал Ешкенази е съобщил, че ракетата е била "Корнет".

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4002366,00.html

_________________
Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 19:19    Заглавие:  

"On December 6, a Kornet anti-tank missile fired for the first time in Gaza hit an IDF tank and penetrated its outer shell. Luckily, the missile did not explode inside the tank."

Всъщност генералът казва, че е пробита външната броня, каквото и да значи това. Отделна казва, че за късмет ракетата не е избухнала вътре в танка. В края на краищата проникване вътре в танка имало ли е или е нямало?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 19:24    Заглавие:  

калло написа:
Стига с тоя тролинг вече. Къде точно съм писал когато и да е, че е по-добре екипажът да бъде при боеприпасите, отколкото отделен от тях? Ако продължаваш да спориш със измислените си и вменени на друг тези - то давай, но отговори няма да получаваш. Макар, че както виждам, си в състояние сам да ги твориш.

Ще повторя - в западните танкове има отделяне на ЧАСТ от боекомплекта в ниша на купола с избиващи се нагоре панели. Подобно решение се обезсмисля от факта, че друга ЧАСТ от БК остава в бойното отдеение заедно с екипажа, при Лео-2 например - разположена на твърде неудачно място. Като изключим Льоклерк, при всички останали това отделяне е за сметка на огромен минус - а именно - липса на АЗ.

Решението при об.195 е значително по-добро - отделяне на екипажа ПЛЮС изключително добре защитени боеприпаси, като целият БК е в АЗ. Според запознати ПБС на новото 152мм оръдие се справял в челна проекция с ВСЕКИ един съвременен танк на дистанции до 2,5 км, а ракетите - също в челна проекция - до 8 км.


Колкото до купола на танка, то такива са правилата в българския език, ако не ти харесват - не се съобразявай с тях, никой няма да ти пише двойка.
Cool
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27540
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 19:30    Заглавие:  

T55 написа:
"On December 6, a Kornet anti-tank missile fired for the first time in Gaza hit an IDF tank and penetrated its outer shell. Luckily, the missile did not explode inside the tank."

Всъщност генералът казва, че е пробита външната броня, каквото и да значи това. Отделна казва, че за късмет ракетата не е избухнала вътре в танка. В края на краищата проникване вътре в танка имало ли е или е нямало?

Доколкото се разбира от текста струята не е достигнала до отделението на екипажа. Интересно ми е в коя проекция е бил ударен танка Rolling Eyes

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
kramer

Регистриран на: 26 Апр 2010
Мнения: 420

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 19:40    Заглавие:  

Кало:
"...друга ЧАСТ от БК остава в бойното отдеение заедно с екипажа, при Лео-2 например - разположена на твърде неудачно място..."

Можеш ли да посочиш случаи на взривяване на БК на Леопард 2 от състава на контингентите в Афганистан?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7821
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 21 Дек 2010, 21:30    Заглавие:  

Не, Лео-2 никъде и при никакви обстоятелства досега не се е сблъсквал със ситуации, аналогични на тези, при които има загубени руски танкове (няма регистрирани пускове нито на ПТРК, нито на тежки и съвременни РПГ - 29, 27, 26, нито стрелба с ПТ-оръдия по тях)

Но пък мога да посоча случай на пукване на погона на купола на Лео-2 без никакви бойни действия - просто малко тежичък идва. Иначе - взривяване на БК при М1А1 има - няколко такива случая в Ирак.

ПП - В Афганистан Лео-2 имат САМО канадците и датчаните. Бойният им опит не е особено голям, но е показателен за това, че танковете са незаменими дори и в този тип война.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
T55


Регистриран на: 22 Дек 2006
Мнения: 1790

МнениеПуснато на: Сря 22 Дек 2010, 04:39    Заглавие:  

Тежичък е, тежичък е купола. Тоя случай на пукване на погона май се дължи на дефект на самия погон, обаче Wink

Що се отнася до Леото виждаме просто и ясни, че БК е разположен на двете най-безопасни места - в нишата, където като се взриви, ще лети навън силата му, и зад челния брониран лист, където е доста трудно да бъде достигнатWink . То е очевадно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
калло

Регистриран на: 09 Яну 2004
Мнения: 7821
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 22 Дек 2010, 14:27    Заглавие:  

зад челния брониран лист, в долната му част, която е най-слабо защитена.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
kramer

Регистриран на: 26 Апр 2010
Мнения: 420

МнениеПуснато на: Сря 22 Дек 2010, 23:09    Заглавие:  

В долната част, значи трябва да настъпи мина или да му взривят фугас, за да се види дали ще детонира. Не вярвам германците да не са предвидили такива изненади.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 5 от 59 [871 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 57, 58, 59 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжейна
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0751s ][ Queries: 12 (0.0084s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker