Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Държавата стимулира финансово ловците за мерките срещу чумата · Пожар край Летище в София в близост до цистерни с гориво · Вот на недоверие срещу правителството на Румъния · Разбиха банда, пращала дрога и оръжия по куриери на Острова /ВИДЕО/ · Защо въпросът за ирландската граница препъна сделката с Лондон · Астрономи направиха първите измервания на междузвездната комета ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Сря 18 Сеп 2019, 19:42
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » krile.net - ПЪРВИЯТ БЪЛГАРСКИ ВОЕНЕН АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Събития и Коментари
Интегрирана система за ПВО
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 2 от 11 [161 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 9, 10, 11 Следваща
Автор Съобщение
RED OR DEAD


Регистриран на: 18 Май 2004
Мнения: 363
Местожителство: гр.Бургас

МнениеПуснато на: Пон 05 Фев 2007, 23:36    Заглавие:  

Flanker написа:
спомнете си и случая с делтапланера който проби съветското ПВО и кацна на червения площад. Нима тогава руснаците са нямали радари и достатъчно изтребители? Но не всичко очевидно е в възможностите на техниката...


Уфф... Почетете и вижте малко повече за случая, за да правите подобни изводи. Въпросният случай е с малък самолет. Още извън съветското въздушно пространство самолетът е засечен, но на никой не му е стискало да вземе адекватни мерки.

_________________
Click to see if image is larger

www.skynomad.com/bourgas
www.skynomad.com/bourgas/maks-2005
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя Yahoo Messenger 
Han Solo
[Moderator]

Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3207
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 05 Фев 2007, 23:38    Заглавие:  

За да бъдем по точни Чесна... и не че не е открит , просто офицерите ги е било страх да поемат отговорност
_________________
May the Force be with You
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
SHB

Регистриран на: 02 Фев 2007
Мнения: 40

МнениеПуснато на: Вто 06 Фев 2007, 01:03    Заглавие:  

В брои 11 2005 на се6тате се кое списание има6е много хубава тема за Руст(не се съмнавам че сте я чели)Та от там човек може да си направи единствения извод че са имали меко казано големи проблеми.Аз съм лаик ,но да обозначиш самолет като ято птици (?!)и на 2 пъти да го припознаят като свой........,буди недоумение.Така че това че е открит не означава много след като каца на Червения площад!И това не е някоя беззащитна държавица, а СССР!Да имаш техниката означава и да можеш да си я ползваш.Това ще си остане гляма тяхна излагация пред света.......
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Вто 06 Фев 2007, 01:16    Заглавие:  

Han Solo написа:
под 2000метра проследяването е доста рехаво а под 500 почти го нямало


Не е съвсем така - където позволява терена се следи. В южна България се наблюдава и под 50м

SHIKO написа:
Руснаците объркаха отметката с тази на някакъв полет от гаржданската, а какво можем да кажем за американците през 2001.


И Руст и 11.09 бяха съзнателно допуснати, а не пропуск.

FISHBED написа:
Не знам да ли с и спомняте през 1999г. как и след колко време бе пратен един дивизион Волхов за ПВО на АЕЦ.


Разположиха С-125. Но по-добре питай не какво, а колко време го пребазираха.

_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
SHIKO

Регистриран на: 03 Мар 2005
Мнения: 957
Местожителство: Пловдив

МнениеПуснато на: Вто 06 Фев 2007, 14:10    Заглавие:  

Цитат:
.... и 11.09 бяха съзнателно допуснати, а не пропуск
В какъв смисъл съзнателно? Може да е грешка, объркване, но до съзнателен пропуск Rolling Eyes Елементът на изненадата винаги е успешен.Системата е защитена от външни удари, но вътре???? Това доведе до тази трагедия, а иначе те са "недосегаемите".Това е огромен шамар за ЦРУ, същото можем да кажем и за СССР и случая Руст.
Цитат:
Да само ,че комплексите ни от ЗРВ , стават за защита от хвърчила
Хвърчила ли нападаха сърбите през 1999г. и колко работа свърши Нева-та тогава.Преди години, когато се въведе обектовата групировка(тогава и кадрите бяха подготвени и бяха се отчели всички особености в релефа на страната) се правеха модели на евентуално нападение.Само ЗРВ осигуряваше плътност на огъня за отбрана на София около 10 самолета в минута. Въпреки,че се руши ЗРВ остава все още голяма преграда. Дай Боже да видим ИА в подобаващ вид, нещо за което мечтаем доста години.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Вто 06 Фев 2007, 16:01    Заглавие:  

[quote="SHIKO"]
Цитат:
В какъв смисъл съзнателно? Може да е грешка, объркване, но до съзнателен пропуск


Да не задълбаваме, защото не е за тук, а и ще ме набедят за почитател на Световната конспирация Wink !

SHIKO написа:
Хвърчила ли нападаха сърбите през 1999г. и колко работа свърши Нева-та тогава.


А и сръбското ПВО беше доста добре организирано, и макар и с остарели комплекси бяха направили доста за повишаване ефективността им посредством модерни комуникации.

_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fallschirmjaeger


Регистриран на: 21 Сеп 2006
Мнения: 2168
Местожителство: Градът на трите лъва

МнениеПуснато на: Вто 06 Фев 2007, 18:35    Заглавие:  

Какво да задълбочаваме, като може да се каже в два реда. Колко перспективни програми бяха недофинансирани преди 11.09 и колко скочи военният бюджет след това?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27533
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 06 Фев 2007, 19:56    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Какъв е този 11.9 Shocked Всъщност обновяването беше започнало още в периода 1982-83 г. И вървеше сравнително добре. Разрухата през 1990 г обаче сложи край на всичко.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fallschirmjaeger


Регистриран на: 21 Сеп 2006
Мнения: 2168
Местожителство: Градът на трите лъва

МнениеПуснато на: Сря 07 Фев 2007, 16:12    Заглавие:  

Прочети цялата страница и ще ти стане ясно за какво става въпрос!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Fallschirmjaeger


Регистриран на: 21 Сеп 2006
Мнения: 2168
Местожителство: Градът на трите лъва

МнениеПуснато на: Сря 07 Фев 2007, 17:27    Заглавие:  

Добре, кажете си мнението без да се заяждате колко съм тъп. Според мен са ни нужни две изтребителни ескадрили (естествено повече ще е много по-добре, но такива са ни възможностите): едната бойна, а другата за подготовка (учебен център с инструктори, които да участват и по учения)и поддържане летателните навици на пилоти-изтребители от резерва. Да, резерв, защото по-малките бройки авиационна техника се компенсират с по-голямо натоварване на машините, тоест с повече летателен състав. Двете ескадрили да са с еднотипен самолет. Видяло се е, че нямаме достатъчно ПУ на С-300, затова ако можем да увеличим бройката добре, но ако не можем нека ги върнем на руснаците в замяна на резервни части за МиГ-овете. Така ПВО трябва да се осигурява от 3 типа ЗРК:
1) ЗРК за ПВО на далечния рубеж (далекобойност 100км), разположен на западната и източната граници.
2) ЗРК за обектова ПВО (20-30км.), разположен в близост до охраняваните обекти.
3) ЗРК за близко действие (до 10км., нещо подобно примерно на турския Атилган), който да е на въоръжение в СВ за прикритие на бойния ред, във ВВС за ПВО на авиобазите и командните пунктове, както и за допълнително насищане на ПВО на ключовите обекти (София, Козлодуй, Белене, АЕЦ Черна вода, Бъргас...)
4) ЗАК за близко действие (до 10км.), който да е на въоръжение в СВ за прикритие на бойния ред, във ВВС за ПВО на авиобазите и командните пунктове, както и за допълнително насищане на ПВО на ключовите обекти (София, Козлодуй, Белене, АЕЦ Черна вода, Бъргас...)
Изтребителната авиация трябва да реагира на всяко нарушение на въздушното пространство в мирно време, ако ще и просто транспондера на пътнически самолет да е повреден, като задължително трябва да установи визуален контакт, а след това да действа по установени процедури, които е крайно време да бъдат изготвени.
Не знам доколко един КП за ПВО би свършил работа, но ако не може тогава:
1) основния команден пункт да бъде в София
2) спомагателен пункт да отговаря за ПВО на Козлодуй и Белене (условно централен район на ПВО)
3) спомагателен пункт за ПВО на Нефтохим и АЕЦ Черна вода (условно източен район на ПВО)
Може и да бъркам, защото все пак ПВО по принцип е с разположение изток-запад.
Радарното покритие според мен е доста проблематично поради планинския ни релеф, но нямаме пари за джобен АУАКС (който поне според мен ни е необходим). Затова не можем да изплющим една гигантска антена насред страната и готово. Така че аз поне не знам какво да се направи по въпроса.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Чет 08 Фев 2007, 13:05    Заглавие:  

С-300 не мисля, че е добра идея да бъдат връщани, иначе София съвсем няма да има ПВО /Графа все пак е за ПВО на Пловдив/. Иначе за обектовата ПВО си имаме и сега С-125 и Стрела-10.
_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
RED!


Регистриран на: 23 Мар 2005
Мнения: 748
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 08 Фев 2007, 13:08    Заглавие:  

Не може да се готви ПВо или който и да род войски за абстрактен противник. Първо да изясним срещу кого пък после да решим как и чак след това с какво
_________________
RED!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя 
ICQ Номер 
Fallschirmjaeger


Регистриран на: 21 Сеп 2006
Мнения: 2168
Местожителство: Градът на трите лъва

МнениеПуснато на: Чет 08 Фев 2007, 13:11    Заглавие:  

onufrii написа:
С-300 не мисля, че е добра идея да бъдат връщани, иначе София съвсем няма да има ПВО /Графа все пак е за ПВО на Пловдив/. Иначе за обектовата ПВО си имаме и сега С-125 и Стрела-10.

Ами ПУ колко бяха, май се броят на пръсти. Стрела-10 верно е добър ПЗРК ако можем да го качим на 4Х4 с един радар мисля че ще е много добре ище се повиши ефективността 2-3 пъти минимум. А що се отнася до "Нева"-та тя не е ли за бомбардировачи като Канбера, Ту-22 и т.н.? Как е срещу високоманеврени малоразмерни цели?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
onufrii


Регистриран на: 02 Яну 2004
Мнения: 13226
Местожителство: вилает Боляристан

МнениеПуснато на: Чет 08 Фев 2007, 13:22    Заглавие:  

Напротив - С-125 си е точно за нисковисочинни маневрени цели. С-75 е за бомбери Laughing ! Колкото до Стрела-10 - какъв радар - това са ИЧ УР, а и РЛС само ще демаскира комплекса, който си е и доста мобилен и проходим
_________________
Отказах се да ставам космонавт - вече видях земята през предното стъкло!

Si vis pacem, para bellum - 26030

Прайм червени шишета на бели!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fallschirmjaeger


Регистриран на: 21 Сеп 2006
Мнения: 2168
Местожителство: Градът на трите лъва

МнениеПуснато на: Чет 08 Фев 2007, 13:23    Заглавие:  

RED! написа:
Не може да се готви ПВо или който и да род войски за абстрактен противник. Първо да изясним срещу кого пък после да решим как и чак след това с какво

Да си дойдем на думата! Няма да се наложи да разработваме ПВО срещу Б-2, Б-1Б... и Ту-160 е малко вероятен противник. Основните заплахи, които виждам са:
1. Авиолайнери а-ла 11.09. Не че сме кой знае колко ценни, но знае ли човек. За това е далекобойният комплекс. Ако може да води борба с крилати и оперативно-тактически ракети, значи сме ударили джакпота.
2. Изтребители. Абсолютно винаги основната заплаха е изтребителната авиация. За нея втория тип с далекобойност 20-30км. Високоманеврени ракети. Мисля за нещо от рода на Кротал? Все пак трябва да ви кажа, че (и) по отношение на ЗРК и ЗАК съм много бос.
3. Леки цивилни машини. Бийчкрафт, Сесна,те такива ти ми играчки. Лесно се сдобиват с тях, трудно се откриват на пределно малка височина... мамата си джасат на самоубийствена мисия. Във финалната отсечка на полета трябва да се действа светкавично срещу тях, затова трябва нещо като израелската доработка на стингър на базата на Хамър - далечина на поразяване 8км, 8 ракети в готовност, запасен боекомплект 12 ракети, оръдие (или тежка картечница ли беше) или нещо от рода на Панцир, ама се размечтах. В краен случай разчети с ПЗРК и скорострелни самоходни ЗА установки, примерно Вулкан М-163?
4. Военни вертолети. За тях комбинация от предимно точка 4. поддържани от точка 3. Някакви идеи?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 2 от 11 [161 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, ..., 9, 10, 11 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » krile.net - ПЪРВИЯТ БЪЛГАРСКИ ВОЕНЕН АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Събития и Коментари
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.0737s ][ Queries: 12 (0.0040s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker