Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Почина бившият правосъден министър Васил Гоцев · Домусчиев и КРИБ се обявиха срещу протестите · Lосkhееd Маrtіn нямa дa мoжe дa ни дocтaви изтpeбитeли зa 2 гoдини · Проект на българските ВМС е приоритетен за отбраната на ЕС · ТОКУ ЩО! ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ ОТНОВО СЪС СИЛНИ ДУМИ КЪМ БОРИСОВ! ДНЕС ЗАКОНЪТ... · 140 ГОДИНИ БЪЛГАРСКА АРМИЯ И АРТИЛЕРИЯ - ВРЕМЕ ЗА ПОМЕН ИЛИ ПРАЗНИК? ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Сря 21 Ное 2018, 18:26
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжия и военни конфликти през 21 век
Новите войни
Модератори: Super Flanker
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 3 от 9 [126 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Следваща
Автор Съобщение
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 07 Дек 2007, 20:18    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Характерные черты современных войн
Чем больше пусков крылатых ракет, тем меньше самолето-вылетов
Об авторе: Валентин Григорьевич Рог - академик РАЕН и АВН, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники России, генерал-майор авиации.


Прошедший XX век был насыщен войнами: Первая и Вторая мировые войны; Великая Отечественная война СССР против фашистской Германии и ее союзников; войны в Корее (1950–1953 годы); во Вьетнаме (1964–1972 годы); на Ближнем Востоке (1967 год и 1973 год).

Особенно было насыщено войнами последнее десятилетие XX века: это и война в Персидском заливе (1991 год), и операция «Лиса в пустыне» (1998 год), и агрессия США и НАТО против Югославии (1999 год), и непрекращающиеся вооруженные конфликты на территории Африки и Юго-Восточной Азии; так называемые первая и вторая войны в Чечне на территории Российской Федерации.

ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР

Главным решающим средством войны являются Вооруженные силы (ВС). Наряду с этим для достижения поставленных политических целей в войне применяются экономические, дипломатические, идеологические и другие средства и соответствующие им формы борьбы.

В современном мире, как записано в Концепции национальной безопасности РФ, «возрастают уровень и масштабы угроз в военной сфере» (раздел III Концепции). Наглядным примером этому служит война США и Великобритании против Ирака (2003 год) – вторая война в Персидском заливе. Она подтверждает справедливость положения Концепции внешней политики РФ о том, что «усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США».

В соответствии с Военной доктриной РФ современные войны и войны ближайшей перспективы по масштабам могут быть локальными, региональными, крупномасштабными.

Локальная война может вестись группировками войск (сил), развернутыми в районе конфликта, с усилением их при необходимости с других операционных направлений и проведения частичного стратегического развертывания. Примерами локальных войн являются войны в Корее (1950–1953 годы) и Вьетнаме (1964–1972 годы).

Региональная война может вестись с участием двух или нескольких государств (групп государств) одного региона, национальными или коалиционными вооруженными силами. В региональной войне стороны преследуют важные политические цели. Примером региональной войны является война в Персидском заливе (1991 год), в которой против Ирака участвовали вооруженные силы 30 государств мира во главе с США.

Крупномасштабная война может развернуться в результате эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны, вовлечения в них значительного числа государств из разных частей мира. Человечество после Второй мировой войны, к счастью, не вело ни одной крупномасштабной войны. Современным и ближайшей перспективы крупномасштабным и региональным войнам свойственны характерные черты. Но, к сожалению, до сего времени они четкого определения и изложения в теории военного искусства не имеют.

На основании изучения, обобщения и анализа опыта войн XX века, известных результатов теоретических исследований в области военного искусства; определившихся направлений развития вооружений крупных стран мира, представляется возможным следующим образом сформулировать характерные черты современных и ближайшей перспективы обычных воин:

– жесточайшая борьба с первых минут войны вооруженных сил воюющих сторон за завоевание и удержание господства в воздухе (воздушно-космическом пространстве/ВКП) с широким применением высокоточного оружия (ВТО) различных классов на суше, море и ВКП;

– широкое проведение воюющими сторонами операций и воздушных кампаний в ходе войны;

– растущая значимость ВТО в решении боевых задач по поражению важных объектов противника в сочетании с увеличивающимися масштабами применения по объектам противника неуправляемых средств огневого поражения;

– возрастающая роль АСУ по повышению эффективности управления силами (средствами) видов ВС (родов войск);

– массированное применение сил и средств РЭБ с целью нарушения (срыва) управления

объединениями, соединениями, частями видов ВС (родов войск), а также с целью нарушения (срыва) управления органами федеральной и региональной властей на театре (театрах) воины;

– спутники связи становятся одним из основополагающих элементов системы радиосвязи на театре войны. Борьба с ними – сложнейшая и неотъемлемая составная часть вооруженной борьбы;

– возрастание значимости спутников навигации – неотъемлемое условие повышения эффективности применения ВТО в бою (операции) силами (средствами) ВВС и ВМФ.

ЗАВОЕВАТЬ ГОСПОДСТВО

Следует особо выделить такую характерную черту крупномасштабной обычной войны, содержание которой состоит в том, что она «...будет характеризоваться высокой вероятностью перерастания в ядерную с катастрофическими последствиями для цивилизации, основ жизнедеятельности и существования человечества» («Военная доктрина РФ», раздел II, п. 9). Таковы характерные черты современных и ближайшей перспективы обычных войн.

В современных условиях в теории и практике борьбы за завоевание и удержание господства в воздухе появились новые положения. Но прежде, чем кратко изложить их содержание, важно обратить внимание на то, что в 1919 году в советской России вышел первый в мире проект «Наставления по применению авиации на войне». Эпиграф к «Наставлению» звучал пророчески: «В современной войне будет иметь перевес тот, кто господствует воздухе». И это было сказано на заре развития военной авиации во всем мире!

В этом кратком, но емком выражении российская военная мысль предвосхитила основную идею труда итальянского генерала Д.Дуэ «Господство в воздухе», изданного в 1921 году, т.е. через 2 года после введения в действие российского «Наставления по применению авиации на войне». Достоверность научного предвидения, выраженного в эпиграфе к «Наставлению», всесторонне подтверждена итогами Второй мировой войны, Великой Отечественной войны и войн, проведенных после прекращения холодной войны.

Одной из важнейших задач, решаемых воюющими странами в борьбе за завоевание и удержание господства в воздухе, является задача по уничтожению авиации противника на аэродромах и вывод аэродромов из строя. Это обусловлено прежде всего тем, что авиационные удары по аэродромам более эффективны, чем воздушные бои. Так, по опыту ВОВ на один уничтоженный немецкий самолет в воздушных боях приходилось 25–30 самолето-вылетов ИА ВВС СССР; на аэродромах – 5–6 самолето-вылетов бомбардировочной и штурмовой авиации, т.е. в 5–6 раз меньше.

В войнах XX века (в период 1940–1991 годов, т.е. в течение более 50 лет) борьба за господство в воздухе начиналась с мощных ударов авиации противника по аэродромам противостоящей стороны. Эта закономерность военного искусства остается совершенно справедливой в теории и практике борьбы за завоевание господства в воздухе и в современных условиях.

Непосредственное влияние на эффективность борьбы за завоевание и удержание господства в воздухе (воздушно-космическом пространстве) в современных условиях и особенно в войнах ближайшей перспективы будут оказывать такие новые явления (положения), как:

– массовое применение в борьбе за завоевание и удержание господства в воздухе высокоточных крылатых ракет морского (КРМБ) и воздушного (КРВБ) базирования, обладающих малой эффективной отражающей поверхностью (0,05 кв. м) и способных выполнять полет к заданному объекту удара на предельно малой высоте (менее 100 м), что затрудняет их обнаружение РЛС и резко снижает эффективность действий современных истребителей по их поражению, особенно в темное время суток;

– нанесение ударов КРМБ и КРВБ в темное время суток в условиях массированного применения средств управления, сильных радиопомех, что снижает количество сил и средств ПВО, способных вести борьбу по эффективному отражению массированных ударов крылатых ракет морского и воздушного базирования;

– возрастание роли Дальней авиации в борьбе за завоевание и удержание господства в воздухе.

РАКЕТНЫЙ ШКВАЛ

Война в Персидском заливе 1991 года – первая война XX столетия, в которой в определенной мере проявились характерные черты войн ближайшей перспективы.

Так, в ней впервые нашли применение КРМБ «Томахок»; самолеты-«невидимки» F-117А; перспективные типы высокоточных боеприпасов (противорадиолокационные ракеты АЛАРМ; противокорабельные ракеты «Скъюна»; авиабомбы Мк-117 и БЛУ-109Б и другие типы высокоточного оружия; БЛА «Пионер-1»; новая система воздушной разведки).

О возрастающих возможностях боевого применения высокоточных КРМБ свидетельствуют такие данные. За сорок суток воздушной кампании в операции «Буря в пустыне» (1991 год) было применено 282 высокоточных КР, в т.ч. в первом массированном авиационно-ракетном ударе (МАРУ) воздушно-наступательной операции (ВНО) – 100 КРМБ; в операции «Лиса в пустыне» всего лишь за четверо суток войны (16–20.12.1998) было применено 425 КР, в т.ч. КРМБ – 335, КРВБ – 90. Основными объектами ударов в Ираке высокоточными КРМБ и КРВБ явились: нефтеочистительные заводы; объекты НИОКР, военного и государственного управления; предприятия по производству управляемого оружия. На каждый объект для надежности их поражения планировалось в среднем 2–3 КРМБ (КРВБ).

В агрессии США и НАТО против Югославии, начавшейся 24.03.1999 года, резко возрос удельный вес высокоточных КР, участвующих в МАРУ. Так, если в первом МАРУ ВНО операции «Буря в пустыне» (1991 год) на каждую КРМБ приходилось 6 боевых самолетов, то в первом МАРУ операции «Решающая сила» (Югославия) на каждую КРМБ приходилось лишь 2 боевых самолета, т.е. в три раза меньше. Это одно из веских доказательств, что одной из характерных черт современных и особенно будущих войн является возрастание в них удельного веса применения высокоточных КР, особенно высокоточных КРМБ.

С учетом этой характерной черты современных и будущих войн в США уже в 2003 году планировалось иметь 198 кораблей – носителей КРМБ, из них 107 подводных лодок. Общее количество КРМБ на этих кораблях может составить порядка 4000 КР. Таким количеством КРМБ при их надежности 0,9 ВМС США при военной необходимости способны поразить, согласно расчетам, порядка 900–1200 важных объектов противника с достоверностью 0,8.

Согласно посланию министра обороны США президенту и Сенату США уже в 2000 году в ВВС США имели место боеготовыми 44 самолета В-52 и В-1В к немедленному боевому применению, в т.ч. и высокоточных КРВБ.

Предстоят всесторонние теоретические исследования с проверкой на учениях сущности новых черт войн и как следствие этому предстоят уточнения (новые определения): основных задач, решаемых силами (средствами) ПВО (ИА ПВО, ЗРК, ЗА); соотношения сил и средств ПВО в составе современных ВВС; направлений строительства российских ВВС, в которых с 01.01.1999 года в одной оргструктуре находятся силы и средства военной авиации и ПВО.

Качественное решение этих проблемных вопросов усилит возможности российских Вооруженных сил, прежде всего их ВВС, по эффективному решению первостепенной важности стратегической задачи – завоеванию и удержанию господства в воздухе в начальный период обычной войны – важнейшего, первостепенной важности условия для успешного решения задач Сухопутными войсками и Военно-морским флотом России при отражении агрессии и разгроме ВС агрессора

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 10 Дек 2007, 23:24    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Военното приложение на електромагнитната плазма:
http://www.zazz.bg/play:7fb97993

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 12 Дек 2007, 23:16    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Съветската лазерна установка МЛТК-50:
Click to see if image is larger
И нейно изпитание:
Click to see if image is larger

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 18 Дек 2007, 18:38    Заглавие:  

Cool Cool Cool
На Северния полюс (Арктика) и Южния полюс (Антарктика) става напечено не толкова заради глобалното затопляне, колкото заради свада за ресурси. Доскоро се смяташе, че битката за Арктика е решена, тъй като голямата част от нея е включена в национални сектори от държавите, намиращи се най-близо до нея. Това са Русия, Канада, САЩ, Норвегия и датската Гренландия.
Интересът расте поради глобалното затопляне, което ще направи големи области от Арктика отворени за икономическа активност и експлоатация, заяви Алексей Малешенко, експерт в Карнеги център в Москва. Северният ледовит океан със своите 14 млн. кв. км притежава 25% от запасите на планетата от петрол и природен газ.
На 24 юли 2007 г. Русия символично заби своето знаме на дъното на океана, където се пада полюсът. "Руската част на този полюс може да обхване 1.2 млн. кв. км, където има предполагаеми запаси на петрол и газ от 4.9 млрд. тона", съобщи руското Министерство на природните ресурси. Експерти от руската неправителствена организация "Лавочкин" съвместно с учени от "Росхидромет" обявиха, че до 2012 г. ще са разработили нова космическа система, наречена "Арктика". Тя ще наблюдава измененията в климата и ще съдейства при усвояването на полезните изкопаеми в арктическия регион.
Но и на юг се наблюдава

засилено съперничество

През октомври Великобритания предяви претенции за част от Антарктика. Обединеното кралство иска под своя юрисдикция 1 млн. кв. км. Общата площ на ледения континент е 14 млн. кв. км. Но според Договора за Антарктика от 1959 г. територията се смята за общо достояние на човечеството.
Там се намират 90% от световните запаси на лед, а прясната вода намалява. Второ, покрай глобалното затопляне много морски обитатели, които предпочитат прохладата, се преместват към полюсите. Така че на фона на общото намаляване на морската фауна рибното изобилие на Южния полюс ще се запази. Освен това геолози смятат, че там има големи залежи на петрол, газ, въглища, желязна руда, мед, никел, олово, цинк, молибден и други ценни метали.
Спорът за Антарктика се води практически от нейното откриване от Лазарев и Белингсхаузен през 1819 г. Почти 200 години Русия се бори с претенциите на другите страни към откритата от нея ледена земя. Тя обаче не успя да я направи руска и през 1959 г. заедно с други 11 страни подписа Договора за Антарктика, според който там е забранено да се търсят полезни изкопаеми за промишлени нужди.

Страните не са се отказали от претенциите си,

а засега само са решили да се състезават в научното усвояване на ледената земя. Антарктика бе разделена на условни граници по национален характер и оттогава 12-те страни, подписали договора през 1959 г., водят съвместна изследователска работа. Но и това решение крие подводни камъни. Границите на националните сектори постепенно са възприети като истински и се стигна дори до "териториални спорове". Австралия например иска половината Антарктика.
Държавите, които претендират за шестия континент, използват всякакви хитрини, за да получат дори някакви виртуални права върху част от територията. Така още през 80-те години на миналия век Великобритания, Нова Зеландия, Чили и Аржентина обявиха суверенитет над редица антарктически острови. Техните намерения бяха ясни, тъй като точно през 1982 г. бе подписана конвенцията на ООН по морско право, която постанови крайбрежните държави да имат право върху 200 мили икономическа зона. Срещу претенцията на четирите държави изригнаха останалите членове на "антарктическото братство". Освен това Аржентина използва друг коз - "демографска експанзия". Преди време тя изпращаше на своята антарктическа база сгодени двойки, които регистрираха там брака си и раждаха деца. Така че на този леден континент вече има "аборигени" с аржентинско гражданство.
Вече се състоя и първата война за Антарктика. Формално Великобритания и Аржентина воюваха преди четвърт век за Фолклендските острови, но една от стратегическите цели на Лондон бе укрепването на неговите позиции в борбата за шестия континент.
За парче от полюса в момента претендират около 20 държави при това не само от южното полукълбо. Сред тях са Франция, Япония и Норвегия, която едновременно води борба и на северния фронт - за Арктика. Тя претендира за територия точно на Южния полюс, която е десетки пъти по-голяма от собствените й размери. Великобритания си е харесала голямо парче от антарктическия шелф, който е богат на петрол и газ, но е недостъпен за разработване.
Разкритите газови залежи на шестия континент се намират толкова дълбоко, че никой освен Япония засега не разполага с технологията, за да стигне до тях. Токио смята, че има право да получи част от газовите запаси на ледения континент.
От 1988 г.

България присъства на Антарктика,

държавата поддържа базата "Св. Климент Охридски" на остров Ливингстън. Български полярници са ходили 16 пъти до Южния полюс и са участвали в научни експедиции. Те ползват транспорта на чилийските и уругвайските ВВС, както и кораби на свои колеги като испанците. България сътрудничи с държавите от Европейския съюз - Германия, Великобритания, Франция и особено с Испания, от която получава логистична подкрепа. Тя се присъедини към Договора за Антарктика през 1978 г. и е единствената държава от Югоизточна Европа със собствена научна база там. България е част от Антарктическото правителство, което включва 29 страни, които имат станции на континента.
Тази година полярниците ни направиха 8-метров сондаж в замръзналата почва под българската полярна база и извадиха проби, които да покажат тенденциите в изменението на климата през последните 500 години. В района около българската база се наблюдават минерализации на много метали - мед, сребро и др.
Страната ни обаче няма официална политика по въпроса за разработването на ресурсите в Антарктика явно поради недостиг на финансови средства. Научните ни експедиции продължават благодарение на ентусиазъм и богати спонсори.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пон 14 Яну 2008, 13:54    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Шпионы: война нового типа
Гуидо Олимпио

Это может начаться с письма, полученного по электронной почте, с предложением скачать программу. Или же с предложения предпринимателю совершить "полностью оплаченную" поездку в Китай. Или еще вариант – с приятного свидания с раскованной восточной студенткой. Если согласиться, то можно оказаться в ловушке, расставленной опытными агентами, охотниками за информацией. Это целая армия агентов 007, которую Пекин мобилизовал, чтобы восполнить технологический разрыв с Западом, изучить наши экономические системы, выманить наши последние промышленные и военные секреты.
Но у китайцев есть жестокие конкуренты: русские из СВР, наследницы старой КГБ. Случай с перебежчиком Литвиненко, убитым при помощи полония, уже стал воспоминанием, и в игре уже другие пешки. Эта борьба беспокоит наших Джеймсов Бондов: "Мы возвращаемся ко временам холодной войны", – таков вывод аналитиков натовской разведки.

С неба и с моря

Шпионы, пришедшие из Москвы, любят новые методы проникновения – читай: интернет – но не забывают и традиции. Их авиация возобновила разведывательные полеты у границ стран Североатлантического альянса – с целью вызывать беспокойство, показывая свои крылья, но и бросить взгляд, электронный взгляд, на происходящее. В Средиземном море другое: они вернули свои старые корабли-шпионы, похожие на рыболовные суда, единственным отличием которых являются многочисленные антенны. Обычно они пристраиваются в хвост кораблям НАТО и шпионят за маневрами. Другие ведут охоту за секретными сообщениями. Израильские источники отметили, что сирийцы расширяют порты Латакия и Тартус, чтобы те могли принимать корабли российского флота.

При этом подобная деятельность – ничто по сравнению с тем, что они делают в Лондоне, Вашингтоне и Монреале. В Великобритании у них не менее 30 агентов, плюс "информаторы", плюс "спящие" агенты. Они пребывают в ожидании годами, потом их активизируют и привлекают к работе. В Канаде выявили одного из них, присвоившего себе документы человека, который погиб в результате несчастного случая.

Цели: проекты и инженерная документация

Шпионы обожают проектные разработки новых двигателей, чертежи самолета, описания нового металлического сплава или совершенного средства связи. Все, что их страны не могут произвести, они пытаются выкрасть. Сегодня, как никогда раньше, различия между военным и промышленным шпионажем стали ничтожными. Секреты Ferrari равноценны секретам истребителя. Во Франции были предъявлены обвинения китайской исследовательнице 24 лет Ли Ли, работавшей стажером на автомобильном предприятии. Полиция изъяла у нее шесть ноутбуков и две флеш-карты.

Сегодня идеальной целью для шпионов является не высокопоставленный офицер, а инженер. И потому ФБР составила для тех, кто работает на секретных предприятиях, специальную инструкцию, содержащую возможные контрмеры: ведите себя осторожно с теми, кого встречаете на вечеринках, внимательно подходите к запросам на визиты на ваше предприятие, будьте осмотрительны, когда направляетесь на конгресс, пристально приглядывайтесь к вновь прибывшим и к своим коллегам. Семейные проблемы, экономические трудности, соперничество на работе – вот брешь, через которую могут просочиться шпионы. Очень часто это привлекательные девушки, которые вынуждают служащего пойти на предательство. Секс и деньги, неверность и интриги – Мата Хари бессмертна. Ее метод используют русские и китайцы, северные корейцы и американцы.

Кибернетические воины

Старые приемы не мешают агентам 007 использовать новые трюки. Самая большая опасность – как утверждает ФБР – исходит от хакеров, кибернетических воинов. Они рыщут повсюду. Канцлер Германии Ангела Меркель, Пентагон, государственные учреждения Великобритании стали жертвами атак китайских асов. Атаки в Германии, как сообщила в октябре контрразведка, являются повседневными и организуются китайскими спецслужбами. Китайское министерство безопасности и Второе управление министерства обороны создали группу молодых студентов – настоящих драконов компьютеров – благодаря оригинальной системе вербовки. Военные департаменты каждого района организовали чемпионаты хакеров, по завершении которых были отобраны лучшие. Самые знаменитые – благодаря прессе – хакеры из Сечуаня. Они проводят дни и ночи у компьютеров, представляются под вымышленными именами – Гидравлик, Фармацевт – и способны на невероятные предприятия. Соревнования между хакерами предполагают атаки на сети, блокирование "вражеских" сайтов, установку защиты. Подобная имитация окажется полезной, когда они начнут действовать в реальной жизни.

От Пекина до Северо-востока

Когда китайцам не удается обрести желаемое при помощи кибервоинов, они пытаются заполучить это при помощи "Гаванских агентов". Самыми решительными являются функционеры Объединенного трудового фронта – организации, связанной с компартией. Они действуют в китайских общинах за рубежом, пытаются завербовать западных деятелей из мира науки и экономики, убеждают своих сограждан становиться сообщниками.

Свыше двух лет они работают в Италии, фокусируясь на среднем и мелком бизнесе Северо-востока. Они хотят копировать нашу систему труда и, совершенно очевидно, нашу продукцию. Модная обувь, изысканная одежда, мебель – сверхлегкое волокно зачастую стоит дороже, чем код ракеты.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 16 Яну 2008, 12:41    Заглавие:  

Cool Cool Cool
МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ЧЕЛОВЕК НА ВОЙНЕ БЕЗ ВОЙНЫ?

КАКИМИ БУДУТ НОВЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОБОРСТВА И ХАРАКТЕР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В XXI ВЕКЕ



Новые средства ведения войны всегда играли роль определяющего фактора в установлении и совершенствовании организационной структуры вооруженных сил и формировании характера военных действий. Эта закономерность, безусловно, будет свойственна войнам XXI века, в которых могут применяться как существующие, так и более совершенные виды оружия, а также нетрадиционные средства ведения войны. О каких новых формах сегодня можно говорить и как они влияют на строительство вооруженных сил?
Появятся новые вооружения с повышенными поражающими свойствами, дальностью действия, точностью, скорострельностью, с возросшими возможностями средств разведки, управления, связи, информационного противоборства. В отличие от настоящего может оказаться возможным не только физическое поражение личного состава и военной техники, но и воздействие на психическое состояние целых войсковых формирований. Все это может привести к кардинальному изменению характера войн и вооруженных конфликтов, видоизменению форм и способов вооруженной борьбы, появлению новых и трансформации существующих операций различного масштаба.

Военные действия оперативных объединений, оснащенных новыми средствами вооруженной борьбы, будут отличать возросший пространственный размах и изменение временных показателей. Особое значение приобретут действия по нанесению ударов по противнику и подавлению его воли к сопротивлению без непосредственного соприкосновения с ним.

Окажется возможным нанесение поражения группировкам войск, резервам, экономическим и административным центрам сторон, расположенным на всей глубине их территорий. За счет интенсивного огневого поражения с использованием средств всех видов вооруженных сил, применения военно-космических систем, сил и средств радиоэлектронной борьбы, электромагнитных, информационных, инфразвуковых, психотропных средств, коррозионных химических и биорецептур может быть достигнута способность максимально ослаблять возможности к сопротивлению группировок войск (сил) противостоящих сторон на операционных и стратегических направлениях.

"УМНОЕ" ОРУЖИЕ

Стационарные и подвижные цели будут поражаться "умными" самонаводящимися или наводящимися из космоса ракетами, запущенными с находящихся за сотни километров от объектов удара самолетов или подводных лодок. Видимо, особое внимание будет уделено задаче снижения эффективности систем управления войсками (силами) и оружием противника за счет вывода из строя электронных систем и средств связи, телекоммуникационных сетей и компьютерных систем, поражения банков данных и боевых программ государственного и военного управления компьютерными вирусами.

В перспективе применение нетрадиционных средств вооруженной борьбы, вызывающих землетрясения, тайфуны, длительные ливни высокой интенсивности, будет способствовать подрыву экономики и обострению социально-психологической обстановки воюющих сторон. Наиболее уязвимыми при таких воздействиях будут страны, в которых основные производственные мощности находятся на побережье, или страны, расположенные на островах и полуостровах.

Такое представление о характере военных действий сравнительно недалекого будущего (два-четыре десятилетия) подкрепляется имеющимися уже сегодня достижениями в области оборонных технологий по обнаружению объектов, определению и выдаче их точных координат для целеуказания огневым системам, созданию и дистанционной закладке на борт самонаводящихся средств цифровых топокарт любого района Земли.

Повышение поражающих свойств, дальности и точности огневого, электронного и других видов воздействия на военные и экономические объекты сторон предполагает проведение в будущем своеобразных дуэльных операций оперативного и стратегического масштаба. В этих операциях смогут найти широкое применение как традиционные системы высокоточного оружия, боеприпасы объемного взрыва, средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), так и нетрадиционные средства - лучевые, электромагнитные, плазменные, психотропные, информационные, метеорологические, инфразвуковые. Целью дуэльных операций может стать максимальный подрыв возможностей противника к продолжению военных действий в условиях отсутствия непосредственного соприкосновения с ним.

Глубокая взаимосвязь между создаваемыми новыми средствами ведения войны и основными мероприятиями в строительстве вооруженных сил наиболее полно проявляется в разрабатываемых тактических, оперативных и стратегических концепциях применения этих средств. Если эти концепции могут быть реализованы в существующей организационной структуре ВС, то их перестройки не потребуется.

Например, ядерное оружие в США и Советском Союзе создавалось вначале как средство поражения для авиации, которая являлась тогда единственным его носителем. Были разработаны соответствующие тому периоду концепции применения ядерного оружия необходимых масштабов, определяющие различные положения военных доктрин государств. Эти концепции реализовывались и воплощались (с учетом технико-экономических обоснований) приданием авиационным частям, соединениям и объединениям функций двойного назначения - способности вести боевые действия обычными средствами поражения и ядерными (атомными) бомбами.

По прошествии всего нескольких лет оказалось, что возможности ядерного оружия наиболее полно могут быть реализованы с созданием и принятием на вооружение принципиально новых носителей - ракет различных классов: межконтинентальных (стратегических), оперативных и тактических с соответствующими мощностями ядерных зарядов. В организационной структуре Сухопутных войск СССР появился новый вид войск - ракетные войска. В США были созданы части и соединения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в организационной структуре стратегического авиационного командования.

Преимущества старта МБР с подвижной платформы и необходимость обеспечения скрытности действий стратегических носителей привели к созданию в составе военно-морских сил государств, обладающих ядерным оружием, частей и соединений атомных подводных лодок, оснащенных ядерными баллистическими ракетами. Тем самым в строительстве вооруженных сил ведущих ядерных держав было завершено создание стратегической триады. Есть все основания считать, что в первые десятилетия XXI века эта триада продолжит свое существование.

Высокие тактико-технические характеристики поступивших на вооружение зенитных управляемых ракет (ЗУР), разработка тактических и оперативных концепций их применения привели к созданию в войсках ПВО нового рода войск - зенитных ракетных войск, а еще раньше в составе войск ПВО появилась истребительная авиация. Были созданы части и соединения всестороннего обеспечения этих родов войск (сил), потребовалось изменить построение группировок и реорганизовать всю систему ПВО страны в целом. В настоящее время в основе реализации разработанной концепции охраны воздушного пространства СНГ и организационной структуры объединенной системы ПВО лежат прежде всего политические решения. Затем потребуется принятие неотложных военно-технических мер по реализации принятых политических решений.

С разработкой различных по назначению, мощности и способам применения средств РЭБ было установлено, что тактические и оперативные концепции их применения могут быть реализованы в организационной структуре всех существующих видов вооруженных сил новыми специальными формированиями в виде подразделений и частей РЭБ.

В настоящее время после испытаний в течение ряда лет с помощью наземных устройств и систем США стремятся внедрить лучевое оружие (лазеры) в ВВС в интересах ПРО на театре военных действий (ТВД) - прежде всего на тяжелых транспортных самолетах (высокоэнергетический лазер на самолете "Боинг-747"). Кроме того, в США и некоторых других странах предполагается внедрить наземные боевые лазеры для противовоздушной обороны и противоспутниковой борьбы, что потребует соответствующих организационных решений.

Из вышеизложенного следует, что создание новых средств ведения войны, обладающих высокой эффективностью, должно осуществляться на основе специально разработанных концепций применения этих средств в общей системе военных действий. В зависимости от вида оружия эти концепции могут быть стратегическими, оперативными или тактическими. Определяющей является именно разработка концепций применения, а затем возможны изменения в организации вооруженных сил в соответствии с новыми требованиями.

НЕТРАДИЦИОННЫЕ СРЕДСТВА

Закономерно возникает вопрос: какое оружие или средство борьбы окажет решающее влияние на строительство вооруженных сил в XXI веке? Однозначного ответа, видимо, не может быть. Совершенствование облика и структуры ВС под влиянием развития как традиционных, так и нетрадиционных средств ведения войны будет представлять собой единый диалектический процесс. Однако и в этом процессе возможны некоторые ускорения и замедления.

Первоначально возможно появление только некоторых новых структурных элементов видов вооруженных сил без существенного изменения их общей видовой структуры. Видимо, это могут быть войска (силы) специального назначения в составе объединений оперативного и стратегического уровня или только центрального подчинения. По мере возрастания удельного веса этих войск (сил) соответствующие изменения могут произойти в структуре вооруженных сил, в оперативно-стратегическом построении войск (сил), их эшелонировании, в составе группировок сил в целом, в организации их обеспечения. Потребуется и совершенствование инфраструктуры.

Например, разработка новой системы ПВО с использованием плазменных средств позволила бы значительно повысить эффективность защиты войск и объектов от нападения с воздуха и из космоса. Такая система значительно меньшими силами обеспечила бы решение задачи противосамолетной обороны (борьба с пилотируемыми и беспилотными аэродинамическими целями), а также задачи противоракетной обороны (борьба с баллистическими носителями любого способа базирования - наземного, морского, воздушного, космического - и со снижающимися космическими объектами естественного и искусственного происхождения при входе их в атмосферу). Эффективность применения такой системы была бы почти абсолютной, а численность личного состава сократилась бы в несколько раз.

Эти краткие обобщения подтверждают, что влияние новых традиционных видов оружия и нетрадиционных средств борьбы на строительство вооруженных сил будет по-прежнему определяться оперативными и стратегическими концепциями применения средств ведения войны.

Если приближение масштаба времени к реальному постепенно, но неуклонно продвигается вперед за счет компьютеризации процесса обработки информации, использования космических систем, повышения возможностей систем связи, то интеграция вооружения любого рода со средствами АСУ в единую систему является не только технической, но и организационной проблемой. Она требует централизации работы научно-исследовательских учреждений вооруженных сил государства, отраслевых хозяйственных органов и фирм любых форм собственности, занимающихся разработкой средств вооруженной борьбы.

Еще не завершено создание в Министерстве обороны РФ специального органа единого заказа и поставки вооружений, координации деятельности всех военных научно-исследовательских учреждений по проблемам вооружений, отбора и использования в военных целях достижений в области новых технологий. Создание такой структуры (в 2008 г.) позволит повысить эффективность работ в вопросах оснащения Вооруженных Сил боевой техникой и вооружением, исключить дублирование, даст возможность рационально использовать бюджетные средства, ужесточить требования к промышленности по качеству военной продукции.

Создание специального органа в лице соответствующего федерального агентства открыло бы одно из направлений сокращения численности центрального аппарата за счет ликвидации целого ряда заказывающих органов главных и центральных управлений Министерства обороны, видов Вооруженных Сил, родов войск (сил) и специальных войск.

Огромная капиталоемкость работ потребует от единого заказывающего органа разработки текущих, среднесрочных и долгосрочных военно-технических программ, программ НИОКР, планов серийных заказов и поставок вооружения с учетом реальных возможностей по финансированию работ.

Создание и массовое внедрение в военную организацию государства нетрадиционных средств ведения войны неизбежно приведет к совершенствованию структуры общего руководства обороной страны и обеспечением ее национальной безопасности, к уточнению и разграничению функций органов военного и государственного управления. Это обусловлено тем, что вышеназванные средства могут организационно входить в состав не только силовых структур (МО и МВД), но и других ведомств, занимающихся вопросами политики, экономики, связи, экологии, чрезвычайных ситуаций и др. Все это потребует централизованного управления ими в целях применения по единому замыслу и плану.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ

Проблема строительства вооруженных сил на основе новых средств ведения войны имеет и международный аспект. В различных по уровню научного, промышленного и технологического развития государствах подход к ней не может быть одинаковым. Страны с развитой экономикой, такие как США, государства блока НАТО, Япония, Китай и другие, постоянно совершенствуют системы оружия на основе новейших технологий для укрепления собственной безопасности и оказания давления в глобальном масштабе с целью расширения сфер своего влияния, перераспределения сырьевых источников и рынков сбыта готовой продукции, в том числе и рынка вооружений.

Другая группа государств, обладающих крупными запасами полезных ископаемых (нефтью, газом, золотом, алмазами, редкоземельными металлами и др.), имеет возможность закупить новейшие военные технологии или новые средства ведения войны и тем самым повысить свой политический рейтинг и военную мощь в регионе. Укрепляя свою военную безопасность, становясь региональными лидерами, например на Ближнем Востоке, в Латинской Америке или Южной Африке, эти страны также заинтересованы в развитии новых видов оружия. Бурный рост технического прогресса и усиление военного могущества позволят им расширить сферы своего влияния в масштабе региона или континента.

Третья, наиболее многочисленная группа стран, представляющая внеблоковые развивающиеся государства Азии, Африки и Латинской Америки, а также страны Центральной и Восточной Европы из состава бывшего социалистического содружества, в том числе некоторые бывшие республики Советского Союза, в силу известных экономических и социальных трудностей, не имеет возможностей быть ни производителями, ни покупателями новых вооружений и военных технологий. Для этих стран наиболее доступными действиями являются выступления на международных форумах с объявлением большинства новых систем оружия средствами массового уничтожения, подлежащими запрещению.

В целом оснащение вооруженных сил новыми средствами ведения войны повлечет за собой пересмотр форм и способов ведения военных действий, а также организационной структуры всех войск (сил). Это следует из объективного закона, открытого еще в XIX в.: пока человечество не найдет лучшей альтернативы разрешения противоречий, чем военным способом, каждое государство будет придерживаться того варианта военно-технической политики, который больше всего соответствует его национально-государственным интересам и экономическим возможностям. Интересы мирового сообщества в этом случае будут отодвинуты на второй план. Рассмотренные три тенденции подхода к новым видам вооружений, видимо, сохранятся на длительный период.

Все это говорит о том, что в ближайшем будущем появится возможность вести активную фазу противоборства и достигать стратегических, политических целей не только с помощью войн и вооруженных конфликтов, но и путем применения мирных, не относящихся к вооруженным силам структур и их нетрадиционных средств. То есть путем ведения так называемых нетрадиционных войн. Удельный вес средств вооруженной борьбы и степень участия вооруженных сил и других войск в таких войнах могут сводиться к минимуму, а вооруженное противоборство может даже полностью исключаться.


Владимир ЛУТОВИНОВ
доктор философских наук, профессор, академик Академии военных наук, полковник

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 26 Яну 2008, 12:29    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Доктрина апокалипсиса
Обзор концепций применения ядерного оружия

22 января 2008 года группа отставных высших офицеров стран НАТО направила в адрес руководства Альянса доклад, в котором предложила нанести по территории ряда стран превентивные ядерные удары, с тем чтобы предотвратить применение противниками НАТО оружия массового поражения. Данный доклад стал поводом для бурных обсуждений, в связи с чем редакция Ленты.Ру посчитала необходимым представить обзор основных доктрин применения ядерного оружия.


Ожидание конца света
.
Первая ядерная доктрина появилась сразу после первого применения ядерного оружия по реальным целям - в Хиросиме и Нагасаки. Американские военные, воодушевленные возможностями "А-бомбы", начали разрабатывать планы ядерной войны против СССР. С ростом количества боеприпасов планы становились все более масштабными - если появившийся в 1947 году "Чариотир" предусматривал применение 100-130 ядерных боеприпасов, то рожденный два года спустя "Дропшот" предполагал сброс 300 бомб.

Эти планы не были реализованы - в 40-е годы ядерный потенциал США уравновешивался возможностями Советской армии, значительно превосходившей вооруженные силы западных союзников. На рубеже 50-х в планирование вмешался новый фактор - советский ядерный боеприпас. Успешные меры по дезинформации создали у "вероятного противника" преувеличенное впечатление о количестве советских ядерных бомб и средств их доставки, что позволило избежать войны в тот момент, когда ядерный потенциал СССР был крайне невелик.

Однако дальнейшему развитию ядерного планирования это не помешало. Как и их предшественники, новые планы 50-х годов строились в соответствии с доктриной "Всеобщей ядерной войны", предусматривавшей массированное применение ядерного оружия против военных и гражданских объектов в тылу, а также против войск противника на поле боя. Такие же планы разрабатывал в ответ и Советский Союз.

Однако эта доктрина страдала рядом недостатков. Одной из главных проблем была высокая вероятность ответного удара - низкая точность свободнопадающих бомб и баллистических ракет первого поколения не гарантировала уничтожения ядерных сил противника. Кроме того, выделение огромного количества тепловой энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия в виде ядерной зимы. Следствием такой войны легко могла стать гибель человечества как цивилизации.


Ограниченный конец света
Рост точности головных частей баллистических ракет вкупе с появлением новых средств доставки - крылатых ракет морского и воздушного базирования - привел к появлению на рубеже 60-70-х годов XX века новой доктрины "Ограниченной ядерной войны".

Очередное порождение ядерных стратегов предусматривало нанесение ударов по наиболее важным целям - пусковым установкам, аэродромам, крупным транспортным узлам и промышленным предприятиям. Предполагалось, что понесенный ущерб заставит противника пойти на мирные переговоры во избежание полного уничтожения. В соответствии с данной доктриной маховик ядерного конфликта раскручивался постепенно от применения тактических боеприпасов к стратегическим. Однако "Ограниченная ядерная война" осталась фикцией - за годы разработки теории штабисты так и не дали внятного ответа на вопрос: как удержать противника от применения стратегического ядерного оружия на ранней стадии конфликта? В данном вопросе доктрина вступала в противоречие с принципом взаимного гарантированного уничтожения.

Данный принцип, также родившийcя на рубеже 60-70-х годов, стал возможным благодаря достигнутому к этому времени ракетно-ядерному паритету СССР и США. Он исходил из утверждения, что ядерный потенциал обеих основных сторон конфликта даже после первого удара противника окажется достаточным для нанесения противнику неприемлемого ущерба. Важным элементом принципа гарантированного взаимного уничтожения являлся договор об ограничении развертывания систем противоракетной обороны - стратеги 70-х годов исходили из того, что отсутствие "зонтика" позволит избежать соблазна первого ядерного удара в надежде ослабить противника настолько, что его ответный удар будет нейтрализован системой ПРО.


Поиски выхода
Очередным изобретением, призванным обеспечить победу в ядерной войне, стала доктрина обезглавливающего удара, выдвинутая министром обороны США Джеймсом Шлезингером. Новая доктрина, основанная на применении высокоточных боеприпасов - баллистических ракет малой и средней дальности и крылатых ракет с ИК и лазерными системами наведения, предусматривала уничтожение командных центров и политического руководства противника до того, как тот успеет принять решение о нанесении удара. Ответом СССР стало развертывание системы "Периметр", в просторечии называвшейся также "системой судного дня" или "мертвой рукой". "Периметр" обеспечивал автоматический запуск межконтинентальных баллистических ракет с баз РВСН и подводных лодок ВМФ в случае уничтожения командных пунктов.

Так или иначе, все концепции ядерной войны сводились к одному - военный конфликт между СССР и США неизбежно должен был закончиться взаимным уничтожением сторон вкупе с большей частью населения Земли. Осознав ситуацию, стороны начали ограничивать и сокращать свои ядерные потенциалы, постепенно снижая уровень напряженности. Попытки изменить это положение, сломав равновесие, возобновились после распада СССР.


Реальность наших дней
В настоящее время, после выхода из договора по ПРО, США развивают свои вооруженные силы в соответствии с концепцией гарантированного превосходства. Действующая в настоящий момент стратегия национальной безопасности США гласит: Our forces will be strong enough to dissuade potential adversaries from pursuing a military build-up in hopes of surpassing, or equaling, the power of the United States ("Наши вооруженные силы будут достаточно оснащены для того, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью Соединенных Штатов").

Исходя из этой концепции, США предусматривают возможность нанесения превентивных ядерных ударов по военным объектам стран, обладающих или могущих обладать ядерным оружием или иным оружием массового поражения. При необходимости США могут озаботиться международным одобрением своих действий, однако такое одобрение отнюдь не обязательно. В результате поданный руководству НАТО доклад отставных офицеров преследует цель закрепить на уровне альянса доктрину применения ядерного оружия, принятую страной - лидером блока.

Илья Крамник

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Victor 3
[Admin]


Регистриран на: 15 Окт 2007
Мнения: 4111

МнениеПуснато на: Пет 01 Фев 2008, 15:00    Заглавие:  

В мире появится новое оружие
Развитые страны готовят оружие, которое сочетает небольшие затраты с высокой эффективностью
В настоящее время развитые государства активно разрабатывают формы и методы борьбы в информационной сфере 31 января 2008, 17:56

Оружие, которое отличается невысоким уровнем затрат и простотой применения – не требует создания сложных структур, пересечения границ и даже убийств солдат противника, – создается в мире. Именно на его разработку развитые страны выделяют самое серьезное финансирование, потому что это единственный способ «достижения национальной стратегии в XXI веке». Россия тоже не остается в стороне от новой гонки.

«Ряд развитых стран приступил к активной разработке и созданию информационного «оружия», – приводит РИА «Новости» слова первого заместителя начальника Генштаба ВС РФ Алексея Бурутина.

«Проблемы информационной независимости имеют решающее значение для Вооруженных сил и всей силовой составляющей России» «В настоящее время развитые государства активно разрабатывают формы и методы борьбы в информационной сфере – информационное «оружие», которое может использоваться в мирное и военное время, – заявил он на проходящем Х заседании Форума по информационной безопасности. – Эти средства сочетают невысокий уровень затрат и высокую эффективность их применения.

Информационное оружие не используется в традиционном понимании – для уничтожения противника, для него не требуется создание сложных структур и при этом нет необходимости пересекать границы», – уточнил чиновник.

Бурутин уверен, что «в обозримом будущем достижение конечных целей войн и вооруженных конфликтов будет решаться не только уничтожением войск и сил противника, сколько за счет подавления его государственного и военного управления, навигации и связи, воздействия на другие информационные объекты, от которых зависит стабильность управления государством».

Соответственно изменятся традиционные представления о вооруженном превосходстве отдельно взятого государства. Решение конфликтов перейдет на иной уровень.

О том, что ряд стран уже взяли курс на ведение информационных войн, можно судить по тому, сколько средств они выделяют на новые разработки.

«Объемы финансирования на эти цели свидетельствуют о том, что превосходство в информационной сфере рассматривается как один из основных способов достижения национальных стратегий этих стран в XXI веке», – считает первый замначальника Генштаба ВС РФ.

Россия вопросами потенциальной киберугрозы занялась сравнительно недавно. Доктрина информационной безопасности была подписана президентом РФ только в сентябре 2000 года.

Для реализации основных положений доктрины и обеспечения информационной безопасности было создано Управление информационной безопасности в Совете безопасности РФ.

Однако Россия не отстает от других стран: «Вооруженные силы РФ также приступили к разработке концептуальных решений, элементов и способов ведения информационных операций», – подчеркнул Бурутин и добавил, что «проблемы информационной независимости имеют решающее значение для Вооруженных сил и всей силовой составляющей России».

Нужно отметить, что ученые об угрозе наступления эпохи кибервойн предупреждают уже давно. Одно из последних исследований на эту тему было опубликовано в начале декабря прошлого года.

«Через 10 лет терроризм перейдет в другое измерение, но не станет от этого менее кровавым», – уверены эксперты по информационной безопасности Брюс Шнайер и Маркус Ранум. Наступление кризиса они «наметили» на 2017 год.

Яркие примеры того, что человечество уже приближается к эпохе информационных войн, налицо. Например, в соседней Эстонии в середине ноября 2007 года было принято решение о создании стратегии кибернетической безопасности на период с 2008 по 2013 год, передавало агентство Postimees.

Добро на ее разработку было дано на заседании эстонского правительства.

По словам представителей правительственной пресс-службы, стратегия направлена на снижение уязвимости виртуального пространства Эстонии, а также выработку системы мер безопасности и защиты жизненно важных структур в случае кибератак извне.

Такое решение вынужденно было принято после апрельских событий в Таллине, связанных с переносом памятника Воину-Освободителю.

Тогда ряд государственных учреждений, в том числе правительство, парламент, канцелярия президента, а также банки и СМИ подверглись массированной атаке со стороны хакеров, которые сорвали нормальную работу этих заведений и предприятий.

В результате на некоторое время был блокирован доступ на сайты президента Эстонии, МИДа, парламента и других ведомств. Был также ограничен доступ на страницу эстонского правительства.

Правительство Эстонии обвинило в кибератаках Россию, требуя приравнять их к военному нападению на страну – члена НАТО. Но ни в альянсе, ни в Евросоюзе это мнение не поддержали.

Текст: Мария Иванова
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
trend2003

Регистриран на: 08 Май 2007
Мнения: 443

МнениеПуснато на: Сря 06 Фев 2008, 12:30    Заглавие:  

дано това да е по темата

Гибридная война

Военные аналитики США все чаще обращают внимание на то, что "малые" войны, то есть войны против партизан и террористов, кардинально отличаются от привычных "больших" войн (где государству противостоит другое государство). Регулярные армии вынуждены готовиться к новому виду войны.

Каждая армия готовится к будущей войне, и каждая война оказывается не похожей не предыдущую. Попытки понять, какими будут войны будущего, предпринимались и предпринимаются постоянно. Но, как правило, авторы прогнозов оказываются "в плену" современных им событий и не способны абстрагироваться от привычной и понятной ситуации.

Точный прогноз будущего играет колоссальную роль в военном деле. Процесс разработки и производства новых вооружений занимает десятилетия, подготовка армии к ведению определенных видов боевых действий также требует значительного времени. До окончания Холодной войны Пентагон готовился к крупномасштабным, но относительно редким конфликтам, в которых принимали участие огромные армии и экономики. Потом стратеги Пентагона пришли к выводу, что большие войны ушли в прошлое: мир стоит перед угрозой небольших, но часто происходящих вооруженных конфликтов, в которых могут участвовать сразу несколько сторон. Кроме того, вооруженные силы должны быть готовы к проведению миротворческих и гуманитарных операций.

В 2001 году, до терактов 11 сентября, Администрация США опубликовала прогноз, в котором заявляла, что не ожидает резких изменений геополитической обстановки в ближайшем будущем - все процессы будут идти постепенно. То, что война претерпела кардинальные изменения, окончательно стало понятно пять лет назад, когда террористы захватили четыре гражданских авиалайнера и направили их на цели в Нью-Йорке и Вашингтоне. Это событие стало настоящим шоком, поскольку вооруженные силы США оказались абсолютно не готовыми к подобным методам ведения боевых действий: без официального объявления войны, наличия враждебной регулярной армии, без четкого обозначения противников и союзников и т.д. Атаки наглядно продемонстрировали, что огромные ассигнования на военные цели отнюдь не гарантируют безопасности, и проблема заключается в правильном выборе стратегии.

Военный аналитик Колин Грей\Colin S. Gray, автор книги "Очередное Кровавое Столетие"\Another Bloody Century выделил 12 особенностей американского стиля ведения войны. 1. война всегда должна заканчиваться миром, 2. военная стратегия является "мостиком" между периодами войны и мира, 3. США предпочитают не учиться у истории, а создавать новую историю - следовательно, ее военные постоянно придумывают новые и оригинальные методы войны, 4. с помощью войны США стремятся разрешить какие-то проблемы, 5. традиционно США обращают мало внимания на религиозные, культурные, этнические особенности своих противников, 6. американские солдаты крайне зависят от технологий, 7. упор делается на достижение превосходства в огневой мощи, 8. "бедные" общества вынуждены придумывать оригинальные способы ведения войны, чтобы противостоять "богатым" - США является "богатым" обществом и часто оказывается неспособным противостоять "бедным" противникам, 9. американских солдат готовят к войне с другими солдатами, а не с иррегулярными формированиями, 10. американцы не считают войну постоянной частью жизни и поэтому психологически не готовы к длительным боевым действиям, 11. американские войска имеют великолепный тыл, логистические службы работают превосходно, однако это еще более изолирует американские войска от театра военных действий, 12. американское общество весьма чувствительно относится к военным потерям.

В случае с инсургентами и террористами, большинство этих принципов оказываются бесполезными или даже вредными. К примеру, официальный мирный договор часто не с кем заключать, поскольку с США воюют не правительства, а иррегулярные формирования, часто разобщенные. В подобной войне культурные особенности играют колоссальную роль. Тотальное огневое превосходство больше вредит американским войскам, а не их противникам - под удар попадают мирные жители, которые пополняют ряды инсургентов и т.д. По мысли Грея, войны будущего будут "смесью" традиционных войн и антиинсургентских операций, причем подготовиться к ним крайне сложно. В свою очередь, генерал-лейтенант Джеймс Мэттис\James Mattis, командовавший Первой Дивизией Морской Пехоты\1st Marine Division в Ираке, считает, что делить будущие военные конфликты на "традиционные" и "нетрадиционные" - бессмысленно, т.к. армии будут вынуждены участвовать в обоих видах войн, причем на одном и том же театре военных действий. Мэттис называет войну будущего - "гибридной войной".

Военный историк Эрик Хобсбаум\Eric Hobsbawm, автор книги "Век Крайностей"\Age of Extremes: a History of the World, 1914-1991, в которой анализируется военный опыт 20 века, также считает, что новые войны между государствами в Европе и Северной Америке практически невозможны. Он предрекает, что большинство войн будущего будут идти в Азии и на Ближнем Востоке, а также особо выделяет Африку, которая может стать настоящей "пороховой бочкой" (наличие значительных сырьевых запасов на этом континенте и множество нестабильных государств, по его мнению, значительно повышают вероятность начала новых войн в этом регионе). Хобсбаум убежден, что большинство войн будущего будут вестись не противоборствующими армиями, а небольшими группами регулярных и нерегулярных сил. Большинство жертв подобных конфликтов будут составлять мирные жители (показательно, что в Первую Мировую войну мирные жители составляли не более 5% от общего числа убитых, во Вторую мировую войну - 60-66%. Военные конфликты последнего десятилетия 20 века показали, что мирные жители составляют 80-90% от общего числа жертв). Будущее окончательно размоет границы между войной и миром (официальная декларация войны все реже встречается в международной практике, а во внутригосударственных конфликтах она вообще исключена). Понятие военной победы также изменится: раньше для этого необходимо было разбить армию противника или оккупировать его территорию, ныне подобные успехи не гарантируют победы. Военные конфликты будут идти десятилетиями без всяких перспектив на достижение мира.

Патрик Хьюджес\Patrick M. Hughes, профессор Гарвардского Университета\Harvard University, суммировал многие прогнозы и сравнил, как оценивали будущее военные аналитики США в 1996 году и ныне. Восемь лет назад считалось, что крупные конфликты исчезли, а мелкие конфликты будут длиться не более трех месяцев; террористы будут представлять все большую угрозу; миротворческие операции будут длиться годами и даже десятилетиями; а главную угрозу представляет собой появление новых ядерных государств или использование оружия массового уничтожения агрессивными режимами и террористами. В 2004 году военные не видели определенных угроз, но считали, что им предстоит решать множество проблем, которые пока кажутся незначительными. Особое беспокойство вызывает распространение технологий, которые в руках врагов могут нанести страшный ущерб. Армии не в состоянии быть всегда и полностью готовыми к отражению новых угроз, потому что суть этих угроз неясна.

Джеффри Рекорд\Jeffrey Record, преподаватель Колледжа ВВС США\Air War College, автор книги "Побеждая Голиафа. Почему Инсургенты Выигрывают"\Beating Goliath: Why Insurgencies Win, утверждает, что война в Ираке показала, что традиционное военное превосходство имеет небольшое значение в войнах с дисциплинированными и хорошо вооруженными инсургентами.

Иан Беккет\Ian F.Beckett, автор исследования "Партизанская Война в Ираке. Историческая Перспектива"\Insurgency in Iraq: A Historical Perspective, утверждает, что стратегия и тактика борьбы с инсургентами не претерпели изменений с 1945 года. Успешная кампания должна основываться не только на военных, но и на политических методах, необходима координация деятельности гражданских и военных структур, эффективная разведка, отделение инсургентов от основной части общества и пр.

В свою очередь, Иван Аррегин -Тофт\Ivan Arreguin-Toft, автор книги "Как Слабые Побеждают в Войнах"\How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict, считает, что корень успеха в борьбе с партизанами и террористами - не обстрелы и облавы, а политические и экономические реформы.

-- 09.09.2006
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 06 Фев 2008, 12:32    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Това вече е по темата. Другото го изстривам.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
trend2003

Регистриран на: 08 Май 2007
Мнения: 443

МнениеПуснато на: Сря 06 Фев 2008, 12:38    Заглавие:  

ех, ти широка руска душа...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 09 Фев 2008, 21:26    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Армия США разработала руководство по ведению операций в условиях "постоянного конфликта". Такая формулировка подразумевает, что американцам придется действовать среди мирных жителей в странах, где общественные институты неустойчивы, а поддержка местного населения жизненно необходима, сообщает газета The New York Times.
В руководстве говорится, что поддержание стабильности и работа с населением теперь имеют такое же значение для армии, как наступательные и оборонительные операции. "Победы в сражениях важны, но сами по себе недостаточны", - пишут авторы документа.

По словам генерала Уильяма Колдуэлла (William Caldwell), новое руководство станет основой для действий вооруженных сил в ближайшие 10-15 лет. Его положения будут использоваться на этапах подготовки, планирования и непосредственного осуществления операций.

Руководство разработано с учетом опыта военных операций в Ираке и Афганистане, где американская армия вынуждена заниматься восстановлением инфраструктуры и обеспечением безопасности местного населения. Перед вторжением в Ирак американское командование не придавало первостепенного значения вопросам стабилизации обстановки в стране после окончания активных боевых действий, считая, что этим займутся новые иракские власти и подконтрольные им службы безопасности.

Новое руководство по ведению операций планируется опубликовать 28 февраля. Пока американские военные провели только предварительную презентацию этого документа членам Конгресса.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 19 Фев 2008, 18:22    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Милитаризация космоса
11/02/2008 16:09

Андрей Кисляков, политический обозреватель РИА Новости.

Кто и как будет защищать наши спутники? Вопрос этот - отнюдь не общего порядка, а ответ на него - одна из главных задач отечественных Вооруженных сил. Вот и американцы устами своего министра обороны Роберта Гейтса объявили защиту своих космических аппаратов приоритетом для военного ведомства, и потребовали у Сената в начале февраля выделить на соответствующие мероприятия в рамках военного бюджета на 2009 г. $10,7 млрд.

В этой связи возникают несколько вопросов. Во-первых, с какой стати спутникам вдруг может потребоваться защита? Во-вторых, означает ли оборона космического пространства его милитаризацию? И, наконец, как все-таки уберечь сложную и дорогостоящую космическую технику от непрошенного воздействия?

Защита спутникам требуется уже сегодня и отнюдь «не вдруг». Современная ситуация и тенденции возникновения новых военных конфликтов говорят о том, что известные нам представления о ведении боевых действий безнадежно устарели.

Цель войны будущего - не захват территории противника, а нанесение выверенных ударов по его болевым точкам. Уходит в прошлое массовое использование сухопутных войск на основе бронетанковой техники. Сокращается роль стратегической авиации. Акцент в понятии «стратегические вооружения» смещается от классической «ядерной триады» к неядерным средствам на основе высокоточных систем оружия (ВТО) различных способов базирования.

Это, в свою очередь, подразумевает наличие большого числа орбитальных аппаратов обеспечения - спутниковых средств разведки, предупреждения, прогнозирования и целеуказаний, которые сами по себе нуждаются в защите и обороне.

По расчетам авторитетных военных аналитиков, например - недавно ушедшего из жизни генерала Владимира Слипченко, следует ожидать, что к 2010 году количество ВТО у ведущих стран мира достигнет 30-50 тысяч, а к 2020 году - 70-90 тысяч. Можно себе только представить необходимое для их обеспечения число спутниковых систем. А без них все способные попасть в комара крылатые ракеты и «умные бомбы» становятся просто бесполезным железом.

Таким образом, сотни внешне безобидных «пассивных» космических аппаратов, которые сами не являются ударными системами, являются на поверку неотъемлемой частью главного оружия XXI века - высокоточного.

Вытекает ли из вышесказанного, что милитаризация космоса, вызванная, в частности, необходимостью защищать спутниковые созвездия и группировки, - лишь вопрос времени? Если иметь в виду развертывание на околоземном пространстве ударных вооружений, т.е. систем, способных самостоятельно поражать цели в космосе, в атмосфере и на Земле, то - да. В таком случае космос становится «орудийной башней», держащей под прицелом всю планету.

Однако, с моей точки зрения, совершенно необязательно выводить на орбиту боевые станции или вооружать, скажем, разведывательные или метеорологические спутники. Задачи спутниковой защиты могли бы с успехом решать средства наземного базирования, создаваемой в России системы воздушно космической обороны.

По мнению главкома ВВС, генерал-полковника Александра Зелина, которое он высказал в середине прошедшего января на научной конференции в Академии военных наук, «угрозы Российской Федерации из воздушно-космического пространства будут для России наиболее значимыми».

Ранее, в начале февраля прошлого года принципиальную задачу создать единую систему средств ПВО, ПРО и ПКО (противокосмическая оборона) поставил перед курируемым им оборонно-промышленным комплексом первый вице-премьер Сергей Иванов. Головным предприятием - разработчиком этого проекта определен концерн ПВО «Алмаз-Антей».

Сергей Иванов заявил, что речь идет об «очень серьезном, дорогостоящем и уникальном с точки зрения инновации проекте». Определены и сроки его осуществления в рамках программы вооружений до 2015 г. Причастным к перспективному оружию министерствам и ведомствам даны поручения по разработке комплексной целевой программы создания единой системы зенитного ракетного оружия.

К нему можно отнести, например, перспективный ракетный мобильный комплекс ПВО-ПКО, создаваемый на «Алмазе». По определению Сергея Иванова, «здесь будут сочетаться как уже боевые комплексы, так и информационные комплексы, и существующие системы, которые вместе в одном ключе должны обеспечить 3 вида, я говорю условно, 3 вида обороны. Противовоздушная, противоракетная и противокосмическая оборона».

В свою очередь, рассматривая, по всей видимости, необходимость уже в недалеком будущем тесного взаимодействия ВВС и Космических войск в использовании унифицированного оружия противовоздушного и противокосмического действия, главком ВВС предложил уже сегодня объединить под Главным командованием ВВС все силы и средства ПВО и ракетно-космической обороны.

Трудно сказать, по какому пути пойдут американцы в деле защиты своих спутников, коих уже сегодня более полутысячи, однако желательно, чтобы военными стартовыми площадками оставалась и далее предсказуемая земная поверхность, а не космос.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Сря 20 Фев 2008, 00:28    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Миниатюрные ядерные бомбы
Микро-апокалипсис
Джим Уилсон
Вместе с башнями-близнецами рухнул и краеугольный камень политики США – концепция ядерного сдерживания. «Сдерживание, угроза массированного ответного удара против целого государства, теряет смысл в борьбе с теневой террористической сетью, которой не нужно защищать свою страну или ее граждан, – сказал президент Джордж Буш, выступая перед слушателями Военной академии в Вест-Пойнте (Нью-Йорк) в 2002 году. – Мы должны вступить в битву с врагом, нарушить его планы и предотвратить самые серьезные угрозы еще до того, как мы его увидим». Задолго до выступления президента начались работы по созданию оружия для сдерживания террористов. Это ядерное оружие нового типа, которое могло бы, по крайней мере теоретически, нанести ущерб врагу, не затрагивая союзников. Это оружие прецизионного (высокоточного) уничтожения.

При помощи системы глобального позиционирования (GPS) Соединенные Штаты получили возможность доставки обычной или ядерной боеголовки к цели, находящейся в любой точке мира, с точностью до нескольких сантиметров. В ответ их противники стали прятать основные командные пункты, центры управления, лаборатории по разработке ядерного и биологического оружия все глубже и глубже под землю. Из всего состоящего сейчас на вооружении единственное, что способно проникать под землю, – 500-килограммовая бомба свободного падения B61-11 (ее модель, изготовленная для испытаний в аэродинамической трубе, показана на фото слева). Она способна проникнуть на глубину до 7 метров в дно высохшего озера. Чтобы достичь большей глубины, разработчикам оружия понадобилось усилить средства доставки боеголовок. Решением стал орудийный ствол. Еще в древнем Китае люди постепенно совершенствовали это чудо металлургии, пока не достигли такой прочности, при которой ствол может выдержать давление силы, необходимой для отправки снаряда хоть на край света. Именно это древнее оружие подсказало ученым из Национальной лаборатории Sandia Министерства энергетики (МЭ) в Альбукерке (Нью-Мексико) идею совершенного корпуса для ядерного оружия глубокого проникновения.

Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Новая ядерная бомба будет во много раз менее мощной, чем оружие Второй мировой и «холодной» войн

Click to see if image is larger

При полевых испытаниях был сброшен макет бомбы, сделанный из списанного артиллерийского ствола. Хотя все прошло успешно, осталась неразрешенной одна важная техническая проблема. При движении сквозь скалу снаряд испытывает такое давление, при котором даже самый твердый орудийный сплав может потечь, как расплавленная пластмасса. Для химической взрывчатки такая деформация некритична. Но для ядерного оружия это было бы настоящей катастрофой. А сбросить на неприятеля атомную бомбу, которая может не взорваться, – значит, попросту подарить врагу ядерное оружие.

На иллюстрации «Новая противобункерная бомба» показано одно из решений. Для предотвращения деформации орудийный ствол можно покрыть оболочкой из практически нераз- рушимого материала на основе углеродных нанотрубок. Недавно организованный совместными усилиями Sandia и Национальной лаборатории в Лос-Аламо-се (Нью-Мексико) Объединенный исследовательский центр, в частности, ставит своей задачей разработку технологий для производства в промышленных масштабах наноматериалов, которые могут использоваться для создания оболочек противобункерных бомб нового поколения.

Новая бомба

Как полагает Стивен Янгер, специалист по разработке вооружений, работавший раньше в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе, новое ядерное оружие будет использовать системы глубокого проникновения для доставки небольшого ядерного заряда к подземной цели. Высокая точность позволит использовать минимальный заряд. Однако создание маломощного ядерного оружия связано с некоторыми проблемами, как физическими, так и юридическими.

Физическая проблема заключается в том, что по достижении некоторого порога чем меньше бомба, тем меньше вероятность ядерного взрыва. Для того чтобы началась ядерная реакция, необходимо определенное количество (точная цифра засекречена) расщепляющегося вещества. Но, как показали испытания, которые проводила Комиссия по атомной энергии (КАЭ) в 1950-х и 1960-х годах, боеголовки мощностью менее одной килотонны становятся все менее и менее надежны по мере уменьшения их размера. Поэтому разработчики вооружений сомневаются, что боеголовки, подобные W54 (используются в тактическом ядерном оружии типа Davy Crocket), могут применяться в оружии глубокого проникновения. Боеголовки W54 по мощности соответствуют 10 тоннам обычной взрывчатки и используются в минометах. Их придумали для обстрела советских танковых дивизий, на случай войны со странами Варшавского договора.

Специалисты по вооружениям сообщили Popular Mechanics, что создание надежного сверхмаломощного оружия не требует технологического прорыва, но запрещено юридически. Опасаясь распространения так называемых «чемоданных» бомб, Конгресс США в 1994 году запретил лабораториям МЭ «исследования и разработки, которые могут привести к произ- водству в Соединенных Штатах нового маломощного ядерного оружия, включая прецизионные маломощные боеголовки».

Как утверждают военные аналитики, это ограничение, скорее всего, приведет к тому, что оружие прецизионного разрушения будет создаваться на основе запалов от существующего термоядерного оружия. В водородной бомбе, как обычно называют это оружие, высвобождение энергии происходит при слиянии атомов трития, редкой тяжелой формы водорода. Для запуска такой реакции необходима высокая температура, которая достигается благодаря энергии от взрыва маломощного ядерного устройства, называемого запалом.

Сработает ли?

Как объясняет Янгер, ставший сейчас директором Агентства по уменьшению угроз обороне (DTRA) при Пентагоне, новое оружие будет работать примерно так, как показано на первых двух фрагментах иллюстрации «Противобункерная бомба». Зарывшись в подземный бункер, маломощная атомная бомба взорвется, моментально расплавит окружающую скалу и создаст замкнутый и запечатанный объем. Теоретически, остывающая скальная порода должна загерметизировать образовавшиеся при взрыве осадки. Однако далеко не все уверены, что все произойдет именно так. Роб Нельсон, физик и специалист по разработке ядерного оружия, участник программы Принстонского университета «Наука и глобальная безопасность», тщательно изучил связь между глубиной взрыва запала и геологическими повреждениями. Он утверждает, что глубинное оружие того типа, который предлагает Янгер, не загерметизирует радиоактивные осадки, а, напротив, выбросит их наружу. Хотя большая часть вещества, действительно, останется в зоне взрыва, из кратера просочится облако, испускающее шлейф радиоактивных газов, способных облучить все на своем пути. Он подсчитал: чтобы полностью заключить взрыв в замкнутый объем так, как это описывает Янгер, бомба мощностью около 0,1 килотонны (примерно в 200 раз меньше, чем сброшенная на Хиросиму) должна проникнуть на глубину более 70 метров. Нельсон предупреждает, что если такое оружие будет использовано для борьбы с террористами поблизости от одного из больших городов «третьего мира» – например, Багдада, – число жертв может измеряться сотнями тысяч.

Предупреждение Нельсона не стало новостью для военных стратегов. Угроза выпадения радиоактивных осадков после взрыва небольшого подземного ядерного заряда была отмечена КАЭ еще 18 декабря 1964 года, при испытаниях на полигоне в 120 км к северу от Лас-Вегаса. Эти испытания, под кодовым названием «Угрюмец» (Sulky), были частью программы по изучению возможности использования небольших ядерных боеголовок для масштабных земляных работ – например, прокладки более широкого канала вместо Панамского. Боеголовка мощностью в 0,1 килотонну была взорвана под землей, на глубине 28 метров. Как видно на фотографии, разрушения от ударной волны затронули только область непосредственно над точкой взрыва.

А вот наличие вырвавшегося из воронки шлейфа радиоактивного йода было признано только много лет спустя. Станции слежения КАЭ в Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Айдахо, Иллинойсе, Неваде, Нью-Мексико, Юте и Вайоминге зарегистрировали тогда выпадение радиоактивных осадков. Хотя их количество было невелико, само их существование напоминает о том, что даже самые маломощные средства ядерного сдерживания всегда неизбежно вызывают выпадение осадков – как физических, так и политических.

Комментарий редакции ПМ. «Царь-бомба» – американское название испытанной в конце 1961 года 100-мегатонной (реальная мощность взрыва составила от 50 до 75 Мт) советской бомбы «Иван» («изделие 202»), для которой была разработана специальная модификация самолета «Ту-95» («Ту-95В», или «Ту-95-202»).

Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27524
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 15 Мар 2008, 23:03    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Несостоятельные надежды на лазерное оружие ПРО
Современный "гиперболоид" не страшен российским стратегическим ракетам
Об авторе: Владимир Алексеевич Васильев - кандидат технических наук, доцент, полковник в отставке.

Вот уже много лет в СМИ кочуют слухи и легенды о том, что если поставить на «Боинг-747-400F» шесть лазерных модулей мощностью излучения по одному мегаватту (МВт), можно будет сбивать баллистические ракеты на активном восходящем участке полета выше тропосферы. Основанием для этих рассказов служат появляющиеся в печати отрывочные сведения о проведении подобных опытных исследовательских работ США и Израилем и о намеченных на декабрь 2008 года (с задержкой на пять лет) первых испытаний новейшего оружия ПРО.

Здесь следует вспомнить, что еще четверть века назад в планы создания глобальной защиты от баллистических ракет стратегического назначения SOI (CОИ) президента США Рональда Рейгана входило выполнение программы разработки лазерного оружия космического базирования. Тогда предполагалось развернуть на околоземных орбитах высотой 500 км 108 боевых станций, оснащенных химическими лазерами на основе жидких водорода и фтора (HF) мощностью от 10 до 100 МВт, способных прожигать МБР противника за 10 секунд. Как известно, этому проекту не суждено было сбыться хотя бы потому, что у американцев не было, нет и не будет ракет-носителей, способных доставлять на орбиты, пролегающие в полутысяче километров от поверхности планеты, моноблоки массой 100–150 тонн.

По этой причине параллельно с космическим вариантом разрабатывался проект размещения мощной лазерной установки на борту большегрузного транспортного самолета. На то время, когда проект был оглашен (более 10 лет тому назад), в качестве такой летающей «платформы» выбрали Боинг-747-400F. Именно о нем обычно идет речь. Но судя по всему, проект лазера воздушного базирования (сокращенно АВL в англоязычной аббревиатуре) так и останется несбывшейся мечтой американцев. Причиной являются чрезмерные трудности, связанные с технической реализацией задуманного, а также с проблемами оперативного развертывания и боевого применения летающих лазеров ПРО.

ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ…

Лазер как техническое устройство моложе транзистора, но старше интегральной микросхемы. Слово-аббревиатура «лазер» (английское написание LASER) означает «усиление света за счет внутреннего излучения».

Для целей промышленного производства и военного дела находят применение газовые химические лазеры, работающие в широком спектре излучения инфракрасных волн длиной от 1,3 до 26 микрометров (мкм). Из них самыми распространенными являются фтор-водородные (HF, длина волны 2,6–3,3 мкм) и на углекислом газе (длина волны 10,6 мкм).

Фтор-водородный лазер нецелесообразно размещать на борту самолета по причине сильного затухания энергии излучения в атмосфере Земли. Его место – на борту космического аппарата при полетах на высоте свыше 500 км, где влияние остатков атмосферы отсутствует. Что касается лазера на углекислом газе, то он лучше всего подходит для промышленного производства, а не для боевых ударных систем, поскольку из-за большой длины волны требуются громоздкие фокусирующие и направляющие линзы, зеркала и телескоп.

Разработчики АВL остановили свой выбор на самом современном химическом лазере на основе кислорода и металлического йода, генерирующего на волне 1,3 мкм. В американской научной и военной прессе он называется Chemical Oxygen Iodine Laser (COIL). Подчеркивается, что с его помощью удается получить очень узкий, хорошо сфокусированный луч мощностью в один мегаватт (1,0 МВт), практически мало затухающий в атмосфере.

Первая попытка Минобороны США приступить к разработке самолетного боевого лазера, способного поражать баллистические ракеты тактического назначения на театре военных действий, относится к 1996 году. Тогда фирма Boeing Defense and Space Group заключила с Пентагоном соответствующий контракт на сумму 1,1 млрд. долл. и присвоила проекту индекс YAL-1A.

Первоначально планировалось оснастить лазером воздушный заправщик КС-135А, но потом остановились на более грузоподъемной машине «Боинг-747-400F», которая по сей день считается базовой. Масса самолета на старте могла достигать 800 тыс. американских фунтов (340 метрических тонн), из числа которых на долю собственно лазерных модулей отводилось 175 тыс. фунтов (72 тонны). Разработчики считали, что смогут создать лазерные модули мегаваттного класса массой по 5 тонн, что позволит разместить 14 модулей общей мощностью 14 МВт. Но в 2003 году эти оценки пришлось пересмотреть – первые шесть модулей имели общую массу на 5 тыс. фунтов (2,1 т) больше общего допустимого предела. Ожидается, что за счет совершенствования модулей конструкторам удастся уложиться в предельную норму при шести модулях.

Изначально предполагалось, что максимальная дальность поражения баллистических ракет тактического назначения должна составить 400 км, но с учетом сокращения числа модулей возможно ограничение до 250 км. При этом для обеспечения эффективности боевого применения АВL несущему лазер самолету необходимо совершать боевое патрулирование на удалении от 50 до 100 морских миль (90–180 км) от территории вероятного противника (или линии фронта). Находиться ближе нецелесообразно из-за опасности быть сбитым средствами ПВО враждебного государства. Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту достаточно для осуществления 20–40 «смертельных» выстрелов.

Увы, средства массовой информации умалчивают об огромных проблемах, связанных с реализацией проекта АВL. Главная – обеспечение работы лазера в стесненном объеме воздушного судна. Здесь кроме самих лазерных модулей нужно иметь большую емкость с жидким переохлажденным кислородом, утечка или испарение которого внутри самолета неминуемо приведет к взрыву.

Вдобавок при работе любого химического лазера выделяется огромное количество тепловой энергии, которая выводится наружу с помощью сопла Лаваля, создающего поток нагретых газов, истекающего со скоростью в 5 раз больше скорости звука (1800 м/с). Но отводится только часть тепловой энергии, остальная рассеивается внутри воздушного судна. Алюминиевые сплавы, из которых делаются транспортные самолеты, резко утрачивают свою прочность при нагреве. Поэтому на борту машины необходимо иметь мощную теплозащиту из титана, что еще больше утяжеляет авиалайнер.

Но это еще не все. Например, до сих пор не решена проблема точного слежения за полетом ракеты, создание оптики, адаптирующейся к турбулентности атмосферы. Именно по данным причинам на 5 лет задержано проведение первого испытания.

ПРОБЛЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ И БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ

Их также немало. Сначала речь шла о развертывании семи носителей АВL, чтобы обеспечить непрерывное патрулирование в зоне возможного применения баллистических ракет тактического назначения одновременно двух самолетов. На земле два других готовятся к вылету, а остальные три проходят регламентный осмотр или ремонт.

Потом из-за дороговизны АВL (примерно 1 млрд. долл. за штуку) порешили иметь только пять носителей: два находятся в воздухе, еще два готовятся к полету, а один проходит осмотр. Время патрулирования, как и у самолетов радиолокационной разведки и управления Е-3С АВАКС, – 11,5 часа, с несколькими дозаправками от КС-135С. К испытаниям, намеченным на декабрь 2008 года, будут готовы два сменных экипажа «Боингов» с ABL (всего таких экипажей должно быть 16).

Поскольку у «Боинга-747-400F» нет оборонительного вооружения, в небе его придется защищать звену истребителей (четыре F-16C или F-15Е). Запас топлива на их борту также требует пополнения, да и усталость летчиков дает о себе знать через 3–4 часа непрерывного полета. Значит, нужна замена. В целом для воздушного прикрытия двух носителей АВL потребуется не менее четырех звеньев истребителей-перехватчиков, то есть целая эскадрилья – 16 самолетов.

Однако этим трудности не ограничиваются. Первоначальные целеуказания о пусках баллистических ракет могут дать самолеты-разведчики JSTARS, TR-1, U-2, а также Е-2С АВАКС. Они также не вооружены, им тоже требуется прикрытие до одной эскадрильи. Плюс дополнительные танкеры-заправщики. Получается целая группа, по численности достигающей масштаба авиакрыла – до 72 самолетов.

С учетом сказанного возникает серьезнейший вопрос: где взять аэродромы для размещения этой воздушной армады и массу керосина, чтобы их насытить по норме. Организационно обеспечение функционирования АВL будет осуществляться в десяти экспедиционных группах ВВС (АЕF), но как – понять трудно (самолетов всего пять, а групп – 10).

Уже решено, что основное базирование носителей АВL будет осуществляться на крупнейших, хорошо оснащенных базах ВВС США (Гуам, Диего-Гарсия, Элменфорд на Аляске). Будет также задействована база Королевских ВВС Великобритании Файрфорд. Здесь уже существуют или будут созданы заводы по производству жидкого переохлажденного кислорода. Считается, что эти базы расположены достаточно близко к очагам локальных конфликтов (Персидский залив, Корейский полуостров и Центральная Азия), хотя полет туда и обратно займет несколько часов и предполагает несколько дозаправок топливом.

Что касается авиационной поддержки АВL, то самолеты КС-135С, Е-3С АВАКС, ТR-1, U-2, F-15E, F-16C и другие могут дислоцироваться на аэродромах тылового и передового базирования, находящихся на территории государств, числящихся в друзьях и союзниках США.

Уже приведенные выше факты свидетельствуют об исключительно больших проблемах, стоящих перед создателями АВL. Сейчас мало кто вспоминает, что работы с самого начала ведутся совместно с ракетно-космическими фирмами Израиля. А для Израиля опасны не МБР России и Китая, а самые примитивные жидкостные ракеты с дальностью полета от 300 до 2000 км. Именно против них нацелены АВL.

Ракеты Ирана (а ранее Ирака) выпускаются по образцу советской ракеты Р-17Э дальностью до 300 км. Она является жидкостной с четырехкамерным двигателем и принудительной подачей топлива в двигатель за счет дополнительного наддува баков специальным газогенератором.

Тонкостенные баки из алюминиевого сплава обладают низкой температурной прочностью. Уже установлено, что если направить на корпус ракеты луч лазера мегаваттного класса, то через 10 секунд обшивка баков размягчится и под действием внутреннего избыточного давления произойдет ее вздутие и последующий прорыв. Компоненты топлива (керосин и концентрированная азотная кислота) выльются наружу, после чего произойдет взрыв. И ракета разлетится вдребезги.

Но за рубежом находятся политики, которые уже давно намекают на то, что создаваемый флот АВL будет способен также бороться с русскими и китайскими МБР. По поводу стратегических ракет КНР автор от комментариев воздержится, а вот о российских (тяжелых на жидком топливе и легких на твердом) вправе заявить следующее: они АВL не по зубам. Отечественные тяжелые МБР имеют толстостенные баки с внутренними перегородками жесткости, которые не реагируют на местный кратковременный перегрев извне. А о наших твердотопливных ракетах и говорить не приходится – их корпус выполнен по технологии кокона методом навивки на болванку сверхпрозрачной нити специального состава, пропитывается термоустойчивой смолой, которая не реагирует на внешнее тепловое воздействие.

Словом, как говорят на Руси: «Куда ни кинь, всюду клин». Здесь следует отметить, что расчетливые американцы рассматривают такие запасные варианты для применения флота ABL, если их основное назначение – средство ПРО – окажется невозможным. Например, мощное лазерное излучение может быть использовано для поражения низкоорбитальных космических аппаратов, принадлежащих недружественным или враждебным государствам.

Другое применение – против боевых и транспортных самолетов. Правда, здесь возникает другая проблема – случайное поражение машин гражданской авиации, так как будет трудно опознать на расстоянии 250 и тем более 400 км, на кого конкретно наведен смертоносный лазерный луч.

И последнее подозрение о несостоятельности проекта ABL.

Уже сейчас, еще до получения результатов первых летных испытаний лазера воздушного базирования, в США распространяется информация, что ABL готовится менее дорогостоящая альтернатива – высокоточное управляемое оружие прямого кинетического действия (соударения), размещенное на истребителях F-15 или беспилотных аппаратах. Но пока Конгресс США ежегодно ассигнует сотни миллионов долларов на проект, который со многих точек зрения является дорогостоящим и несбыточным.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 3 от 9 [126 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » ОРЪЖЕЕН ФОРУМ » Оръжия и военни конфликти през 21 век
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.2965s ][ Queries: 12 (0.0048s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker