Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн
Тръмп е разрешил отпускането на петрол от стратегическия резерв · Русия разположи в Арктика модерни системи за противовъздушна отбрана · Саудитският Пърл Харбър · Мобилните части са в готовност при евентуален бежански натиск, увери военният министър · САЩ към сърбите: Гледайте по-широко към бомбардировките на НАТО · Руският газ за Европа ·

Select Forum Language:

 
Hot topics:
The time now is Tue 17 Sep 2019, 05:08
All times are UTC + 2
 Forum index » krile.net - ГРАЖДАНСКИ АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Космонавтика
А защо не Близкоземни МЕТЕОРОИДИ???
Moderators: Елемаг
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
Page 2 of 7 [94 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
Author Message
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Mon 27 Feb 2006, 17:02    Post subject:  

Елемаг wrote:
Cool Cool Cool
Мисля че това е близко до темата:

Equatorial Low Earth Orbit, an ideal orbit for In-Space Construction; and Equatorial Spaceports, as Gateways for Orbital Construction
http://www.spacefuture.com/archive/equatorial_low_earth_orbit_an_ideal_orbit_for_in_space_construction.shtml


Сравнително близко до темата. Струва ми се че най-добрия начин за тези опаковани метеороиди ( ето къде може да се кандидатства за проект!!! -- преди 15-16 години Кристо/Нристо Явашев? един българин опакова Райхстага, преди това опаковаше острови и т.н., странна форма на изкуство, но много успешна се оказва... Дали би отказал да бъде продуцент на първото опаковане на цяло небесно тяло???) да се достяват в близкоземнаорбита ( LEO ), е да се балутират през горната атмосфера. Естествено, над по-безлюдни участници, въпреки че един 10м метеороид не може да причини твърде много вреда щото не може да достигне повърхността... Така и така метеороида бива опакован в надута сфера, същата тази сфера може да служи за аблационен щит и да забавим метеороида, след като е бил пренасочен към Земята с некви няколко десетки м/с делта-Ве чрез такава одраскваща горната атмосфера маневра... И накрая до удобна за достигане от Земята - ниска земна орбита... не е задължително да е екваториална, но екваториалната е удобна за извеждане на огромни тежки геостационарни комуникационни и/или соларноенергийни платформи... такава еднакво лесно достижима и от"долу" и от"горе" орбита е естественото място на среща между строителните материали и строителните машини... преди разбира се в орбита да се построят машини , които строят машини...
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Mon 27 Feb 2006, 22:34    Post subject:  

От някакъв форум за 2244 Тесла: http://forum.darwinawards.com/lofiversion/index.php/t5887.html и също:


=============================================

In 1984, asteroid 2244 Tesla came within 2 million miles (3 million km) of Earth. An engineer with the L-5 Society told me then that, given the availability of appropriate launch facilities, we could retrieve Tesla into LEO (or L-4 or -5) orbit in just five years, using robotically-tended solar sails.

Tesla's approximate composition has been assessed by reflection spectrometry. It is at least 90% metallic; about 75% of the metal is iron or nickel-iron; 2-3% of the metal is platinum. The asteroid measures about 1x1x2 miles (1.6x1.6x3 km).

Such an amount of iron would equal the needs of the USA for 5-10 years. The platinum content would make possible a great deal of catalytic chemistry, for instance, that at present is uneconomical.

Using the conservative estimate (just 2% Pt), I've computed a couple of fanciful ways to illustrate the quantity of platinum available just from this one object:
1) Visualize three one-gallon jugs (or four three-liter jugs, if you live in a part of the world that uses civilized measurements). Fill the jugs with platinum. Now issue one of these sets of jugs to everyone on Earth.
2) In the USA, large highways are built with lanes twelve feet wide and ten inches deep (3.6 m and 25 cm). Using Tesla's platinum, one could build a two-lane highway with these dimensions -- around the Equator.

Even after taking into account the (estimated) depression of the market prices of iron, nickel, and platinum, Tesla's estimated worth is $1 000 000 000 000 (1 million million).
Now, suppose that a retrieval mission were to cost as much as $500 000 000 000; there would still be a 100% return on investment. Much better than the usual trade in stocks.
The retrieval time would necessitate 0% return until at least the five years had elapsed, but 0% return doesn't stop people from investing in long-term bonds--whose return is similarly zero before maturity.

So where are the venture capitalists?
=============================================

2244 Tesla е с такъв размер че като него има не повече от милион в системата. От този милион 7% ще да са метални като него. Ами метеороидния трошляк. При тези 2-3% платинум...???
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Tue 28 Feb 2006, 17:15    Post subject:  

1. Разпределение по маса на обектите с СолСис: http://www.solarviews.com/eng/solarsys.htm

и по-точно:
----------------------------
""Composition Of The Solar System
The Sun contains 99.85% of all the matter in the Solar System. The planets, which condensed out of the same disk of material that formed the Sun, contain only 0.135% of the mass of the solar system. Jupiter contains more than twice the matter of all the other planets combined. Satellites of the planets, comets, asteroids, meteoroids, and the interplanetary medium constitute the remaining 0.015%. The following table is a list of the mass distribution within our Solar System.
Sun: 99.85%
Planets: 0.135%
Comets: 0.01% ? / ?? >0.1% ( 30-300 земни маси в Оорт облака )
Satellites: 0.00005%
Minor Planets: 0.0000002% ? ( всъщност много хиляди пъти повече включвайки транс-нептуновите обекти, там само в Куйперовия пояс има > 100 000 обекта с диаметър >100 км, както близкоземните обекти >100 метра са поне 100 000. Зад Нептун , обаче говорим за километри, т.е. поне един милиард пъти по-голяма маса отколкото на обектите около Земята или един милион пъти повече отколкото на Главния пояс... )
Meteoroids: 0.0000001% ?
Interplanetary Medium: 0.0000001% ? ""
или

http://www.dunnbypaul.net/solarsystem/Main_B.html

Sun: 99.85%
Planets: 0.135%
Comets: 0.01% ?
Satellites: 0.00005% ?
Minor Planets: 0.0000002% ?
Meteoroids: 0.0000001% ?
Interplanetary Medium: 0.0000001% ?


2. Разпределение по размер.
http://www.globalsecurity.org/space/library/congress/2004_h/040407-griffin.htm , :
"...
In 1998, NASA embraced the goal of finding and cataloging, within 10 years, 90% of all near-Earth objects (NEOs) with diameters greater than 1 km. Impacts by objects of this size and larger could result in worldwide damage, and the possible elimination of the human race. The current system is not sufficient to catalog the population of smaller NEOs. While there are thought to be nearly a thousand objects with diameters greater than 1 km, there are a great many smaller NEOs that could devastate a region or local area. The exact NEO size distribution is not known; however a good current estimate is that there are more than 5 times as many objects with diameters greater than 1/2 km than there are with diameters greater than 1 km. This multiplication of numbers for smaller diameters continues for all sizes at least down to those just large enough to make it through the atmosphere. Thus, if there are about 700 NEOs of 1 km or greater, there are more than 150,000 NEOs with diameters greater than 100 m. The Tunguska event in Siberia in 1908 destroyed an area 50 km in diameter and is believed to have been caused by an impactor less than 50 m in diameter. "

================== т.е. същото разпределение като по-горе -- идва 2.5хN пъти повече като N е колко пъти е по-голям... Примерно ако тези >1 км са наистина към 1000 броя, тези от ... "Така, ако има около 700 >1 км, има повече от 150 000 НЕО с диаметри по-големи от 100 метра..."


3.Eто най-подходящите за атака метеороиди, Arjuna type asteroids: Лесно е да зададем просто такава много близка до земната хелиоцентрична орбита на апарата-ловец и пакетировчик, така че той просто да ПОПАДНЕ на цел...
----------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Arjuna_asteroid -- Arjunas are very uncommon, but of significance owing to the extremely low delta V required to reach them from Earth / Арджуните са много редки, но от голяма важност дължаща се на това, че имат изключително ниско делта-Ве необходимо за да се достигнат от Земята...
-------------------
http://www.spacefuture.com/archive/the_technical_and_economic_feasibility_of_mining_the_near_earth_asteriods.shtml

От тук, две неща:
3.1. Завръщане по тангенциална орбита чрез гравити асист с ЛУНАТА!!!, не аеробрейкинг през горната земна атмосфера, щото някой може да протестира да се прокарват през там хилядотонни обекти ( нищо че си потапят стотиците тонове на скрапираните станции )...

3.2. Интересно: Equipment mass estimations for volatiles extraction suggest total processing system mass of less than 5 tonnes for a teleoperated / autonomous miner mission to return 1000 tonnes to LEO. / Оценките за маса на екипировката за извличане на флиуди предполага общо по-малко от пет тона маса на преработващата система за телеоперирана / автономна миньорска мисия , която да върне 1000 тона на ниско-земна орбита.

4. Арджуни:
On 1991 November 6, 1991 VG, an Arjuna object was discovered. It was recovered in April of the following year at a magnitude of 22. We define an Arjuna type asteroid as one with a nearly Earth-like orbit. http://spacewatch.lpl.arizona.edu/disc_nea.html
1991 VG has an orbit that is very Earth-like, with low eccentricity and inclination, and an orbital size just slightly larger than Earth's. Additionally, Steel notes that 1991 VG passed close to Earth, slightly under 300,000 miles distant. This may seem quite far - it is greater than the Earth-Moon distance - but it is not far at all on an astronomical scale.
http://www.google.bg/search?hl=bg&q=1991+VG+asteroid&meta=
http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/Closest.html
http://cfa-www.harvard.edu/iauc/05300/05387.html
1991 VG

Dated: 12 Jan. 2003


1991 VG was discovered by Spacewatch on 6 Nov. 1991. It is a small object on the order of 10 to 20 meters/yards across. When the IAU announced 1991 VG on the 13th of that November, the circular noted that the "orbital elements...are remarkably similar to those of the Earth... The object might be a returning spacecraft."

According to NEODyS records, 1991 VG hasn't been seen since 27 April 1992, with 64 observations taken over nearly six months. The next close approach is predicted during 2017-18 at a range of 6 to 22 lunar distances.

A non-natural object?

Because 1991 VG is in an orbit much like the Earth's, displays rapid fluctuations in brightness, and is of about the right size for a rocket booster, records of known space missions have been searched without success for a candidate rocket that could have gone into solar orbit. Sober-minded planetary scientist Duncan Steel explained at length in 1995 that, although his personal bias is that 1991 VG is man-made, the actual evidence in "the normal process of science...requires that we consider the possibility of some other origin" ― i.e., that it could be an alien artifact, and possibly not inert.

Steel, Duncan. April 1995. "SETA and 1991 VG" by Duncan Steel, The Observatory 115(?):78-83. Available in [HTML| PDF] from SETV. See also Patrick Huyghe's commentary at The Anomalist. ("SETA" is an acronym for "Search for Extra-Terrestrial Artifacts.")

ot: http://www.hohmanntransfer.com/cat/astu.htm

10-20 метра в диаметър - И-ДЕ-А-ЛЕН!!! Сложи го 15 метра и въглероден, т.е. плътност от 2000 кг/м3 -- зна4и това са към 3300 тона!!!



Daniel Durda of the Southwestern Research Institute about the challenges and opportunities for human exploration of near-Earth asteroids. He cites 1991 VG as an especially attractive destination for a short and relatively low-energy expedition that could all take place within 4.5 lunar distances of Earth.
ot: http://www.hohmanntransfer.com/news/0205.htm



Drugi Arjuna ne mo`a da namerq sega...
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Thu 02 Mar 2006, 18:19    Post subject:  

Да, МИГ --
===========================
FEL са това, което търся. Прилича на нехерметизиран телевизор с неправилно наредени магнити. Very Happy В Космоса, не е нужно вакуумиране. Четейки другите линкове, си викам - не лидара е в оптичния диапазон, но FEL може да работи като излъчвател на радар - в МВ диапазон пр., при режим на оркриване на отломъка, а след като апарата го докопа и опакова, оставяйки малко късче открито може да започне да го облъчва това открито петно и да използва материала като рекативна маса. Най-якото е, че иска прав ток ( DC ). Звучи като идеален за захранване със соларни фотоволтаични панели.

Астероидите са най-общо три типа - въглен. камък и желязо. FEL-a може да си настроива честотата така че да имаме максимален специфичен импулс , т.е. разните материали да се изпаряват при оптималната им за молекулното/атомното тегло температури т.е. скорости на изтичане, така че най-ефективно да предадат тези 100 или 250 или повече киловата прав ток в скорост на изтичане и да доведат за опитмална пропулсия...

Импулсността на лазера сякаш опростява електрическата част... FEL могат да работят импулсно нали?

Самата телевизороподобна схема с тази електронна тръба, т.е. електростатичното ускорение на електроните, сякаш наподобява един кондензатор?

Помпим го докато достигне плътност и стреля тези 250 киловата за наносекунда? Ако стреля веднъж на секунда, това са 250 теравата!!!

Знам, че зависи от много неща реакцията на такъв пулс с "камъка" - честота на лъча, отражаемост от повърхността, конвективна топлопроводимост ( в случая направо скорост на звука при тези нано-секунди), но като цяло може да се сведе до повърхност на петното + вид на материала, ако знаем цвета и тайминга...

Къде може да се проведе следния експеримент?

1. Взимаме един оригинален метеорит ( каменен пр. ) или точна реплика на метеорит - примерно около литър обем ( 2-3 кг.)

2. Поставяме го на чувствителна везна и избираме като мишена една строго хоризонтална повърхност на горната му част.

3. Вързваме везната за часовник , така че да имаме теглото във времето.

4. На 10 метра разстояние и 10 метра височина над плоската част - 45 градуса наклон от вертикала, поставяме един 100-200 киловата електрозахранване лазер ( има ли такива? колко струват? колко тежат?) и го пускаме да "стреля" по един пр. микросекунден импулс всяка секунда... Трябва да подберем иделния цвят и тайминг, така че да изпарява оптимални количества плазма от камъка...

везната измерва както ускорението от всяко пулсче ( увеличаване на теглото), така и разхода на гориво...

5. Оставяме го да стреля така няколко денонощия ( естествено сметката за тока трябва да бъде договорена предварително...)

6. Най-добре -- лазера да е FEL тип, и захранването да бъде от 1000-2500 м2 фотоволтаици стандартни - прав ток, без много много ел.машинария. При усл. на т.6 може концепцията да се изпробва при почти реални условия. Естесвено камъкът трябва да се постави във вакуумиран "аквариум" със стени с максимална прозрачност...

==================
МИГ,
Къде са грешките?
Ако има реализуемост, колко ще чини експеримента?
Къде може да се реализира?
Ако няма машинария в БГ откъде може да се купи и колко ще струва?
Може ли експеримента да се "омащаби" с по-малък и евтин лазер?
и т.н.
Back to top
View user's profile Send private message 
SpaceDreamer

Joined: 17 May 2005
Posts: 807

PostPosted: Thu 02 Mar 2006, 19:51    Post subject:  

Извинявам се, че пиша, без да съм прочел цялата тема.

Орион, нужно ли е да се започва с толкова скъп, енергоемък и дори опасен експеримент? Толкова мощен лазер не е шега работа.

Не може ли да се експериментира първо вместо с килограмово парче скала, с малко камъче и няколко стотин ватов лазер (средната, не импулсна мощност; евентуално захранван от само няколко м^2 слънчеви клетки вместо от хиляди м^2)? Има разлика от мащаба, но има и общо.

Все-пак, доколкото схващам, вероятно ще се наложи цялата постановка да се вкара във вакуумната камера, затова колкото по-малки са габаритите, толкова по-лесно ще се намери къде да се проведе опита. И не е нужно да продължи с дни, според мене.

Иначе - не се съмнявам, че си на прав път за малките "скалички" в космоса!
Точно те са на ред сега (хм, ами да - след Stardust;) - преди астероидите, Луната или Марс Smile
И изобщо няма да се учудя, ако до няколко години започнат реални опити за лов на камъни...
Back to top
View user's profile Send private message 
SpaceDreamer

Joined: 17 May 2005
Posts: 807

PostPosted: Thu 02 Mar 2006, 20:03    Post subject:  

И още нещо - мярнах някъде из постовете, че пренебрегваш камънака, който евентуално се подвизава в точките на Лагранж?
Ако има материал там (чувал съм, че би трябвало да има, но не знам колко е наистина), точно за него делта-ве-то е най-малкото възможно!
Няма по-подходящо място, от където да си прибереш парче скала, не е ли така?
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Thu 02 Mar 2006, 21:43    Post subject:  

SpaceDreamer wrote:
Извинявам се, че пиша, без да съм прочел цялата тема.

Орион, нужно ли е да се започва с толкова скъп, енергоемък и дори опасен експеримент? Толкова мощен лазер не е шега работа.

Не, не е нужно. Енергоемкост - ако ползваме слънчеви батерии - няма проблем с електромера... Very Happy Майтапя се затова - питам дали експеримента може да се омащаби. По-евтино. По-добре - може да се изчисли перфектното съотношение цена на оборудването , максимум възвръщаемост на научния резултат... Но ако един 250 киловатов лазер не е много скъп...

Не може ли да се експериментира първо вместо с килограмово парче скала, с малко камъче и няколко стотин ватов лазер (средната, не импулсна мощност; евентуално захранван от само няколко м^2 слънчеви клетки вместо от хиляди м^2)? Има разлика от мащаба, но има и общо.

Абсолютно съм съгласен. Импулсната мощност е по-важна. Ако може наистина няколко вата да ги компресираме до наносекунден импулс, ехей! Няколко м^2 пак са си няколко киловата ( по 1-1.4 КВата/м2 по обеден летевн пек )... Има много общо. Зависи пак казвам от отношението цена-ефективност.

Все-пак, доколкото схващам, вероятно ще се наложи цялата постановка да се вкара във вакуумната камера, затова колкото по-малки са габаритите, толкова по-лесно ще се намери къде да се проведе опита. И не е нужно да продължи с дни, според мене.

Специалистите ще кажат. Може би ще се наложи със дни - защото ще се види как камъка държи на постоянен продължителен стрес... Вакуумната камера може да е просто две тръби под 45 градуса - една за лъча към камъка и една за плазмените струи "пържен" камък.

Иначе - не се съмнявам, че си на прав път за малките "скалички" в космоса!
Точно те са на ред сега (хм, ами да - след Stardust;) - преди астероидите, Луната или Марс Smile
И изобщо няма да се учудя, ако до няколко години започнат реални опити за лов на камъни...

Абе, някак логично е! Лесно е - имаме опит с манипулация на такива обекти ис космоса - с по десетки и стотици тонове маса. Виж по-подробно предвижданията за брой - разпределение по маса и размер на NEO-tata. Ами тези NEMeteoroids с диаметър 10м били милиони по земната орбита... Без тях изобщо няма да минем. Едно 10м пар4е с маса над 1000 тона с 10% вода е съкровище ( кажете , де - колко тежи МКС!!!) , ами 10 000 000 близко земни съкровища и още милиард такива мъници в Главния пояс...


Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Thu 02 Mar 2006, 21:48    Post subject:  

SpaceDreamer wrote:
И още нещо - мярнах някъде из постовете, че пренебрегваш камънака, който евентуално се подвизава в точките на Лагранж?
Ако има материал там (чувал съм, че би трябвало да има, но не знам колко е наистина), точно за него делта-ве-то е най-малкото възможно!
Няма по-подходящо място, от където да си прибереш парче скала, не е ли така?


В НИКОЙ случай!!!! Сакън!!! Ако съм го направил - голяма грешка... Я, цитирай... Напротив - смятам, 4е там е мястото.

Изстрелваме Мухоловките по хелиоцентрична орбита която почти съвпада със земната такава -- . Без да им задаваме цел. Те прочесват с мазерите за 1м-30м телца с Арджуна орбита ( Arjuna asteroid )ili to`no w L-owete...
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Fri 03 Mar 2006, 18:48    Post subject:  

2102 Space Rock To Give Earth Its Closest Shave

Sooner or later we'll get hit.
by Staff Writers
Paris, France (AFP) Mar 02, 2006
A space rock capable of sub-continent scale devastation has about a one in 1,000 risk of colliding with Earth early next century, the highest of any known asteroid, watchers said on Thursday.
The rock, 2004 VD17, is about 500 metres (yards) long and has a mass of nearly a billion tonnes, which -- if it were to impact -- would deliver 10,000 megatonnes of energy, equivalent to all the world's nuclear weapons.

Spotted on November 27 2004, VD 17 was swiftly identified as rock that potentially crossed Earth's orbit, with a 1 in 3,000 risk of collision on May 4 2102.

Further observations and calculations have prompted the risk on that day to be upgraded to "a bit less than 1 in 1,000," said NASA Near-Earth Object (NEO) expert David Morrison in an emailed circular.

"The risk of an impact within the next century (is) higher than that of any other known asteroid," he said, stressing however that the likelihood of a hit was small.

"Fortunately, it is nearly a century before the close pass from VD 17. This should provide ample time to refine the orbit and, most probably, determine that the asteroid will miss the Earth."

VD 17, which was previously categorised as a grade green ("merits careful watching") on the Torino scale of NEO hazards, has been upgraded to grade yellow, "meriting attention."

There are two more grades beyond this, orange ("close encounter") and red ("collision is certain"), involving objects capable of inflicting regional or global devastation.

The asteroid's closest proximity to Earth on the 2102 flyby was not given by Morrison or the hazard list maintained by NASA and the US Jet Propulsion Laboratory (JPL).

VD17's place at the top of the list was briefly snatched in December 2004 by a rock called 99942 Apophis.

Further observations, however, downgraded Apophis' risk to a one in 5,000 chance of collision, making it a grade green risk.

Apophis, measuring 300 metres (1,000 feet) across and with a mass of less than 100 million tonnes, will fly by Earth at a distance of 36,350 km (22,600 miles) from the Earth's surface on April 13, 2029, slightly higher than the altitude of geosynchronous satellites, according to the website of the International Astronomical Union's Minor Planet Center.

Collisions by large asteroids or comets are extraordinarily rare, but can be watershed events when they happen.

The long reign of the dinosaurs is believed to have ended 65 million years ago by a rock that smashed into the Yucatan peninsula in modern-day Mexico.

The theory is that the impact kicked up vast clouds of dust that were borne around the globe on high-altitude winds and filtered out light and heat from the Sun, inflicting climate change that changed Earth's biodiversity forever.
=============================================
Ot space.com-a. До 2102 такива нямат шанс. Най-изгодно е първо да изядем тези с висока Торино степен Twisted Evil Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Fri 03 Mar 2006, 18:56    Post subject:  

http://www.google.com/search?sourceid=gmail&q=quantum%20well%20photovoltaic%20cells

Ето го електрозахранването на FEL-a на "Мухоловката" ... >30% ефективност... Представете си отново меки квантово-дупкови соларни клетки ( клетките напръскани като боя върху платнище ), дето превръщат 1/3-та от падащата светлина при земно ниво на соларната константа ( 1,4 киловата на м2?) ... Даже при 100 гр./м2 имаме тогава цели ватове на грам...
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Sun 05 Mar 2006, 16:10    Post subject:  

Laser ablation:

http://www.google.com/search?sourceid=gmail&q=laser%20ablation

и по-специално:

Free-electron laser ( FEL ) ablation -- http://www.google.com/search?hl=bg&q=FEL+ablation&lr=

Laser ablation exhaust velocity --
http://www.google.com/search?hl=bg&q=laser+ablation+exhaust+velocity&lr=

Laser ablation exhaust temperature:
http://www.google.com/search?hl=bg&q=laser+ablation+exhaust+temperature&lr=

Laser ablation plume temperature
http://www.google.com/search?svnum=10&hl=bg&lr=&q=laser%20ablation%20plume%20temperature&sa=N&tab=iw

Laser ablation plume speed:
http://www.google.com/search?hl=bg&q=laser+ablation+plume+speed&lr=

Laser Ablation plume velocity:
http://www.google.com/search?hl=bg&q=laser+ablation+plume+velocity&lr=

КОмпютърна симулация на лазерна аблация:
http://galilei.chem.psu.edu/Research_abl.html

Картинки на лазерна аблация:
http://images.google.com/images?hl=bg&q=laser%20ablation&lr=&sa=N&tab=wi

Картинки на plume от лазерна аблация ( Обърнете внимание на картинките където лъча е под ъгъл на повърхността , но plume изригва винаги перпендикулярно )... http://images.google.com/images?hl=bg&q=laser%20ablation%20plume%20&lr=&sa=N&tab=wi

Обобщение -- един FEL , може да се изработи - нехерметизиран щото там "горе" си е вакуум. Просто телевизор + wiggler... Предимство - прост , независим от химии ( за разлика от ексимерите , пр.), може да променя мощността си и "цвета", така че първо да работи като излъчвател ( "мазер" ) за радар, а после същия излъчвател да нагласи честотата, мощността си и т.н. , така че да plume-ира най-добре материала на уловения метеороид... ще бъде и лек...

МИГ, коментари???
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Mon 06 Mar 2006, 09:39    Post subject:  

Само да добавя:

Femtosecond laser ablation:

http://www.google.bg/search?hl=bg&q=femtosecond+laser+ablation&meta=

==============
Излиза, че фемтосекундната пулсова албация може да се настройва по молекулна маса до много голяма степен,, така че да служи за сепарация на най-добрия пропелант. Пр. в един Це-тип има от 5 до 20% вода. Може фемносекундите пулсове да са насочени към преимущественжо аблиране на водород така имаме най-големия специфичен импулс...
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Mon 06 Mar 2006, 09:46    Post subject:  

Предвид примера с онова тридесет метрово парче, най-малкия НЕО, дето Остроу го е засякъл радарно - виждаме, че много бързо се въртят около остта си. За да е ефикасно улавянето за да имаме спокойна среда за позициониране на слънчевите батерии и т.н. може да се използват три метода за $деспин$М

1. Усилване на Ефекта на Ярковски http://en.wikipedia.org/wiki/Yarkovsky_effect , http://en.wikipedia.org/wiki/Yarkovsky-O%27Keefe-Radzievskii-Paddack_effect
2. $Деспинване$ чрез центробежно увеличение на радиуса - спускане по въже на няква част от сондата радиално навън от екватора...
3. $Насочен вектор$ на тягата на лазерно-аблационния термичеен импулсен двигател.
Back to top
View user's profile Send private message 
Орион

Joined: 15 Mar 2004
Posts: 905

PostPosted: Mon 06 Mar 2006, 10:00    Post subject:  

Всъщност , трябва да се провери дали YORP effect не може да се използва изцяло не само за деспин, но и за реорбитиране на НЕО-то ( за една Арджуна-клас от 1-30 метра би трябвало за действа много яко! ) , така че да попадне в ниско-земна орбита...

--------------------------------------------
$The Yarkovsky effect is most pronounced on smaller objects. Other research has shown that uneven heating shuttle's meteoroids -- baseball and boulder-sized bits created in asteroid crashes -- into certain solar system zones that serve as portals, guaranteeing the objects a shot at hitting Earth.$ ... http://www.space.com/scienceastronomy/asteroid_spin_030910.html

и

http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/meteorite_delivery_001011.html

и

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2000/pdf/1399.pdf

и общо: http://www.google.com/search?sourceid=gmail&q=YORP%20effect%20meteoroids

Та,
трябва да се провери дали този ефект няма да може да подсили достатъчно, така, че да доставя НЕМ-ове за години през $порталите$ , а лазелно-аблационния двигател да е само за фина настройка, защото въпреки че има специфичен импулс от поне десет пъти пжовеече отколкото е постижимо с химия, е слабичък...
Back to top
View user's profile Send private message 
SpaceDreamer

Joined: 17 May 2005
Posts: 807

PostPosted: Mon 06 Mar 2006, 12:55    Post subject:  

1. YORP ефекта

Той явно спокойно може да се използва както за промяна в ротацията, така и за промяна в орбитата - въпрос на "конфигурация" на формата, албедото и оста на тялото... Въпросът е обаче колко време ще е нужно, за да се постигне нужния ефект.

Очевидно, ефектът нараства заедно с отношението площ/маса, т.е. става дума за соларно платно в края на краищата.

------------------

2. Лазерния астероиден двигател

Лазерният импулс НЕ БИВА да причинява разлитане на твърди частици от астероида, защото това би означавало генериране на безброй микрометеоритни частици, които са опасни за космическите апарати.
Целта в едиалния случай мисля, че би трябвало да бъде 100% изпаряване на работното вещество...
За различните астероиди решението на задачата ще бъде доста различно, може-би.

Допускам, че може да се окаже уместно използването именно на голям брой по-маломощни импулсни лазери, като те "сканират" голяма площ от повърхността на тялото, така че от него да не се отчупват твърди пърчета, имащи по-голяма скорост от първа-втора космическа за тялото.

Лазерните установки ще са твърдо монтирани ниско "над" астероида, като при сравнително бързо въртящите се тела става много изгодно да се използва центробежно окачване с мрежа от нишки вместо метални и др. супермасивни (в сравнение с въжетата и лентите) конструкции. При това положение бих казал, че ИЗОБЩО НЕ НИ ТРЯБВА ДА ЗАБАВЯМЕ РОТАЦИЯТА - тя няма да ни пречи, а само ще помага! Спечелената конструктивна маса можем да използваме за огледала и платна и дори можем да получим YORP ефект с порядъци надхвърлящ "натуралния", който можем да постигнем за даденото тяло без помощта на платната и огледалата.

Многото по-маломощни сканиращи лазери дават две много важни печалби:

- Първо - модулност и резервираност.
Ако имаме 1000 лазера и един откаже, останалите 999 работят. Ао откажат 50% от лазерите, 50% от мощността остава, ако откажат 90% - остават 10%. Можем да заменяме и добавяме мощности на произволни порции и по всяко време. Ще се използва една и съща методика независимо от сумарната мощност и цената ще е пропорционална.

- Второ - простота и контрол.
Цялата система от лазери реално ще се явява едновременно и основен маршов двигател, и коригиращи двигатели за промяната на орбитата, както и за прецизен контрол на ротацията. В същност, всичко това ще става едновременно.

Евентуално усложнение.
Ако не може да се предотврати лесно разпръскването на твърди частици в космоса, може да се наложи всеки лазер да си има специална волфрамова "горивна камера", където някакви дребни "буболечки" или загребващи пипала или някакви други механизирани транспортьори да доставят непрекъснато порции метеороидно вещество (добити вероятно по открит способ) в горивната камера...
Ако се стигне до там (за ледените тела едва ли, но примерно за каменните - не го изключвам), нещата се оскъпяват и сякаш отиваме по-скоро към идеята да добавим и електростатичен ускорител за изпареното от лазера вещество в горивната камера, т.е. стигаме до йонен двигател, използващ за работно вещество материал самото тяло.
Това е зле от към цена, но пък е добре от гледна точка на масоефективността.
Back to top
View user's profile Send private message 
Display posts from previous:   Sort by:   
Page 2 of 7 [94 Posts]   Goto page: Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
 Forum index » krile.net - ГРАЖДАНСКИ АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Космонавтика
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

[ Time: 0.0880s ][ Queries: 12 (0.0066s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker