Private Colleger of transportation
image
Начало Форум-основен Форум-Модел Криле Океан Океан Dreams Оръжие Криле Ретросалон Нато и България Галерия Новини Поръчай онлайн

Select Forum Language:

 
Hot topics:
В момента е: Съб 11 Юли 2020, 00:19
Часовете са според зоната UTC + 2
 Главната страница » krile.net - ГРАЖДАНСКИ АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Космонавтика
Космически оръжия и войни
Модератори: Елемаг
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
Страница 5 от 71 [1061 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 69, 70, 71 Следваща
Автор Съобщение
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Вто 11 Май 2004, 23:01    Заглавие:  

Cool Cool Cool Федеральное космическое агентство /ФКА/ России будет ориентироваться на создание спутников двойного назначения. Эти аппараты необходимы для поддержания функционирования российской орбитальной группировки при минимальных затратах, заявил сегодня на 7-й международной авиационно-космической выставке ИЛА-2004 руководитель ФКА Анатолий Перминов .
По его словам, "по такому пути идет большинство развитых аэрокосмических стран". "Создавать спутники гражданского и военного назначения не рентабельно. Ориентация на космические аппараты двойного назначения дешевле и эффективнее", - подчеркнул Перминов.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, одной из мер более эффективного поддержания дееспособности орбитальной группировки является также продление сроков эксплуатации космических аппаратов на орбите и, как следствие, сокращение объемов их производства.

- А.Ж.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пет 14 Май 2004, 02:11    Заглавие:  

Ако това беше публикувано в съветски сайт щях да го сметна за поредната глупост, но това е публикувано в Aerospace Daily & Defense Report. Shocked

Missile Defense Agency Eyes Using Russian Radars, Targets
By Marc Selinger
05/13/2004 01:40:28 PM


The U.S. government is exploring the possibility of having Russia supply radars or targets for use with American missile defenses, a congressman said May 12.

Rep. Curt Weldon (R-Pa.), a senior member of the House Armed Services Committee and a leading proponent of improved U.S.-Russian ties, said the U.S. Missile Defense Agency is interested in tapping Russia's "very good" expertise in building radars that could track hostile ballistic missiles. Getting access to such radars in Russia would also give the United States another angle from which to monitor Chinese or North Korean missile threats, the lawmaker said at a Capitol Hill breakfast seminar sponsored by the National Defense University Foundation.

MDA also is interested in benefiting from Russia's know-how in producing targets for missile defense tests, but Weldon said Moscow is unlikely to be satisfied with such a role. "I don't think the Russians really want to be in a position of having America constantly shoot down what they put up in space," he said.

Russia has also been mentioned as a potential participant in MDA's new Kinetic Energy Interceptor (KEI) program, which aims to develop interceptors that could shoot down ballistic missiles in their boost phase of flight. MDA recently solicited industry suggestions for possible foreign involvement in KEI. More than 20 responses were submitted to the agency, which is evaluating those ideas (DAILY, April 14).

MDA is looking for ways to continue missile defense cooperation with Russia following the agency's recent decision to cancel the Russian-American Observation Satellite (RAMOS) program, a joint effort between the two countries to provide Russia with new early-warning satellite technology. MDA terminated RAMOS because it was concerned the program would be too expensive to complete, but the agency pledged instead to explore a "broad range" of new joint missile defense projects with Russia (DAILY, Feb. 4). Defense Department officials declined to discuss specifics

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб 15 Май 2004, 18:33    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Через прения к звездам

Космос давно милитаризован - уже несколько десятилетий по околоземной орбите летают военные спутники разных стран. Однако до сих пор наступательное оружие не покидало пределов земной атмосферы, причем попытки зафиксировать такое положение дел предпринимались мировым сообществом начиная с 1967 года. Но сегодня Пентагон готовится к новому этапу развития космических вооружений: речь идет о запуске на орбиту искусственных аппаратов, способных не только собирать разведывательные данные, но и стрелять. У подобных планов есть противники, но процесс, как говорится, пошел. Об этом говорится на сайте американского телеканала ABC News, статью которого Vip.Lenta.Ru публикует в русском переводе.

Стреляющие звезды
Американские военные сделали первый шаг к выводу наступательного оружия в космос

Марк Лалланилла
ABC News
На протяжении всей человеческой истории люди смотрели на звездное небо с чувством изумления. Но недавно американские военные, устремив взгляд вверх, увидели там нечто другое, а именно - новый театр военных действий.

Хотя военное присутствие в космосе длится уже не один десяток лет, похоже, наступил переломный момент. Чиновники из администрации президента Буша и Министерства обороны активно разрабатывают программу, которая приведет к небывалой доселе милитаризации космоса.

Первым пунктом в этой программе, по-видимому, значится до сих пор не привлекавший к себе особого внимания проект, осуществляемый в рамках Агентства по противоракетной обороне США. В военном бюджете страны на 2005 год на нужды этого агентства выделена сумма в 68 миллионов долларов - деньги уйдут на нечто под названием "Околоземный инфракрасный эксперимент" (Near Field Infrared Experiment, или NFIRE).

Спутник NFIRE предназначен главным образом для того, чтобы регистрировать из космоса шлейфы газов, оставляемые при взлете ракетами, поэтому чиновники из Пентагона называют его в первую очередь средством обороны, а не наступательным оружием.

Но на спутнике будет также установлен небольшой "аппарат-убийца" - снаряд, использующий кинетическую энергию объектов, летящих на низкой околоземной орбите (то есть со скоростью, в несколько раз превышающей скорость пули). С его помощью можно будет сбивать или выводить из строя подлетающую ракету или вражеский орбитальный спутник.

Программа NFIRE, реализация которой уже споткнулась о трудности с финансированием и привлекла к себе повышенное внимание конгрессменов, удостоилась такой характеристики из уст высокопоставленного правительственного чиновника и одновременно военного эксперта: "Америка переходит Рубикон в космической гонке вооружений".

Впереди - лазерное оружие и многоствольные пушки

"В американских ВВС немало тех, кто настороженно относится к развитию космического вооружения и предпочитает двигаться постепенно, - добавил тот же источник, пожелавший не раскрывать своего имени. - Бюджет Агентства по противоракетной обороне надежно защищен от сокращений - это вопрос политический".

Агентство - относительно новая структура, возникшая на месте старой Организации по защите от баллистических ракет вскоре после терактов 11 сентября 2001 года. В ее цели входила разработка комплексных систем противоракетной обороны, включая использование космических платформ.

Но данное агентство - далеко не единственная структура, подталкивающая США к выводу оружия в космос.

В ноябре прошлого года многоаспектную программу развития космического вооружения предложили ВВС США. "План трансформации полетов" (Transformation Flight Plan) включал в себя замыслы по созданию противоспутниковых ракет воздушного базирования, боевых лазеров и высокоскорострельных многоствольных пушек для поражения из космоса наземных целей.

Правда, план, предложенный американскими ВВС, существует пока лишь на бумаге, и до финансирования работ дело еще не дошло.

"Есть два пути освоения космического пространства, между которыми нам предстоит выбирать, - утверждает один из критиков подобных планов, Лаура Грего, эксперт по космическим вооружениям при вашингтонском "Союзе неравнодушных ученых". - Космос представляет собой замечательную научную лабораторию за пределами земной атмосферы. Разумно ли подвергать ее опасности ради фантазий в духе Звездный войн?".

"Космический Перл Харбор"

В милитаризации космоса нет ничего нового. После того как в 1957 году Советский Союз запустил свой первый спутник, американские военные начали строить и запускать собственные искусственные объекты, предназначенные для нужд связи и разведки.

К 1978 году военные разработали первую спутниковую систему глобального позиционирования - сегодня эта технология широко применяется как в военных, так и в коммерческих целях. GPS, ставшая для военных, по словам подполковника ВВС США Питера Хейза, главного редактора журнала Joint Force Quarterly, "радикальным прорывом и настоящим квантовым скачком в области использования космоса", - лишь один пример того, насколько прочно жизнь американцев связана со спутниками, которые сегодня могут намного больше, чем обычная трансляция телепрограмм или составление метеосводок.

Учитывая подобную вездесущесть спутников, нынешние члены администрации Белого дома начала развивать программы космического вооружения еще до того, как Джордж Буш стал президентом США.

Так, Доналд Рамсфелд до своего назначения министром обороны возглавлял авторитетную комиссию, изучавшую роль космоса в стратегии национальной безопасности страны. Еще в январе 2001 года его комиссия пришла к выводу, что к вероятности нападения на американские спутники следует отнестись вполне серьезно, чтобы избежать "космического Перл Харбора".

В докладе комиссии говорилось, что земля, море и воздушное пространство давно стали традиционным полем сражений и что космосу уготована та же участь. "Учитывая, что рано или поздно это произойдет, США должны разрабатывать соответствующие средства сдерживания и защиты против враждебных действий в космосе или направленных из космоса на Землю".

По словам официального представителя Пентагона, нынешняя позиция Министерства обороны по вопросам о развитии космического оружия строится в полном согласии с положениями доклада 2001 года.

Космос как общественное достояние

Но идея милитаризации космоса находит поддержку далеко не у всех.

"Оружие совсем не обязательно должно проникнуть в космос. Если бы это было неизбежно, это уже произошло бы", - уверен высокопоставленный эксперт по вооружениям. - Мы, напротив, должны привлечь остальные страны к подписанию соглашения о разоружении космоса".

Действительно, международные попытки поставить под контроль развитие космических вооружений уже предпринимались. Еще в 1967 году, например, ООН выступила посредником в подписании Договора о космическом пространстве, запрещавшем размещение оружия массового уничтожения за пределами земной атмосферы. США подписали этот договор наравне с другими странами.

Глава Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден, суммируя различия между американским и европейским подходами к освоению космического пространства, заявил в одном из своих последних интервью: "Для США космос - еще один инструмент доминирования, доминирования в области информационных технологий, способ утверждения своего лидирующего положения в мире. Европа должна предложить другую модель - космос как общественное достояние".

Но планы США по милитаризации космоса критикуют не только европейцы. Вашингтонский Информационный центр по вооружениям (неправительственная организация, основанная отставными высокопоставленными американскими военными) в своем докладе за 2002 год указывала: "Космос давно уже "милитаризован" как военными, так и коммерческими спутниками. Сегодня имеет смысл говорить лишь о том, будет ли непосредственно там размещаться оружие".

В заключение авторы доклада указывали: "Соединенные Штаты уже сегодня больше других стран заинтересованы в военном и мирном использовании космоса и сохранят этот интерес в будущем. Подобная ситуация будет приносить выгоду лишь в том случае, если ни одна страна (включая сами США) не начнет размещать там оружие".


Перевод Vip.Lenta.Ru

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Fox Mulder


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 3301
Местожителство: София/Димитровград

МнениеПуснато на: Пон 17 Май 2004, 03:18    Заглавие:  

Критичен поглед върху "Звездни Войни - 2".

Will missile shield really work?
Critics say it can’t defend against real attack
By Jim Wolf

WASHINGTON - The multibillion-dollar U.S. ballistic missile shield due to start operating by Sept. 30 appears incapable of shooting down any incoming warheads, an independent scientists' group said Thursday.

A technical analysis found "no basis for believing the system will have any capability to defend against a real attack," the Union of Concerned Scientists said in a 76-page report titled “Technical Realities.”

The Pentagon's Missile Defense Agency rejected the report, whose authors included Philip Coyle, the Defense Department's top weapons tester under former President Clinton from 1994 to 2001.

"Even the limited defense we are mounting provides a level of protection against an accidental or unauthorized (intercontinental ballistic missile) launch or a limited attack where we currently have no protection," said Richard Lehner, an agency spokesman. "It would be irresponsible to not make it available for the defense of our nation and our people."

Sen. Carl Levin of Michigan, the senior Democrat on the Senate Armed Services Committee, concurred with the report's findings. The Bush administration should stop buying missile-defense interceptors until they are proven to work through "combat-realistic" operational tests, he said in a statement.

Missiles in Alaska and California
The Pentagon's initial deployment involves 10 interceptor missiles to be stored in silos in Alaska and California. The initial goal is to protect all 50 states against a limited strike from North Korean missiles that could be tipped with nuclear, chemical or biological warheads.

The Boeing Co. is assembling the shield, which would use the interceptors to launch "kill vehicles" meant to pulverize targets in the mid-course of their flight paths, outside the Earth's atmosphere. Using infrared sensors, the vehicles would search the chill of space for the warheads. So far, the interceptors have scored hits five times in eight highly controlled tests.

The Missile Defense Agency "appears to be picking numbers out of thin air," the report said of past Pentagon assertions of a high probability of shooting down targets.

"There is no data to justify such an assumption," added the scientists' group, which is based in Cambridge, Mass. Its findings dovetailed with an audit last month by the congressional General Accounting Office that said the system's effectiveness would be "largely unproven" when the initial capability goes on alert.

Policy implications
Even unsophisticated countermeasures that could be mounted by countries such as North Korea remain an unsolved problem for midcourse defenses against long-range missiles, the scientists' report said.

Balloon decoys could be given the same infrared signature as a warhead by painting their surfaces, it said. The project could also be confused by sealing the warhead in a large balloon so the kill vehicle could not determine its exact location or tethering several balloons to it.

Related resource
Read the Union of Concerned Scientists' full report





Overstating the defensive capabilities of the ground-based defense is dangerous, the group said.

"If the president is told that the system could reliably defend against a North Korean ballistic missile attack, he might be willing to accept more risks when making policy and military decisions," the report said.

"All indications are that it would not work," added Lisbeth Gronlund, a physicist who is a co-author of the report and co-director of the group's global security program. "And the administration's statements that it will be highly effective are irresponsible nonsense."

Overall, the Pentagon estimates it will need $53 billion in the next five years to develop, field and upgrade a multilayered shield also involving systems based at sea, aboard modified Boeing 747 aircraft and in space.

© Reuters 2004.

_________________
In My Humble Opinion
Click to see if image is larger
Click to see if image is larger
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
ICQ Номер 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 21 Май 2004, 17:21    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Американские военные работают над системой, ознакомление с которой вызывает стойкие ассоциации со "звёздными войнами" Рейгана.

А ведь сколько уже раз говорили — те проекты были слишком амбициозными. И, может быть, не предназначались никогда для реализации. Они служили лишь средством для американских оборонных корпораций выкачать больше денег из госбюджета, а для заокеанских политиков — средством заставить СССР пуститься в ненужные расходы, пытаясь догнать "супостата".


Теперь, похоже, назревает "вторая серия" данной истории. Правда, пока мы не будем говорить о лазерных пушках на орбите или ядерных ракетах.


Речь идёт всего лишь о высокоточном оружии космического базирования, предназначенном для точечных ударов по штабам соперничающей стороны, военным заводам и прочему в том же духе.


Rods from God — в вольном переводе "Стрелы Бога" — такое неофициальное наименование получило у американских военных новое оружие.


Это группа низкоорбитальных спутников, работающих попарно. Один из них несёт систему управления и коммуникации, второй служит пусковой платформой для боеприпасов.


Последние представляют собой вольфрамовые стрелы, длиной 6,1 метра и диаметром 30 сантиметров, несущие нехитрую электронику для управления аэродинамическими рулями на конечном этапе наведения непосредственно перед поражением цели.


И никакой взрывчатки. Стрелки входят в атмосферу на скорости 11 километров в секунду, выдерживая нагрев за счёт специального теплозащитного покрытия.


В нижних слоях атмосферы скорость несколько падает, но остаётся достаточно высокой, чтобы испарить цель при столкновении.


Менее чем через 15 минут после старта подправляемая электроникой "стрелка" пронзает крышу бункера или здания.

Любопытно, что нечто подобное было предложено американской корпорацией RAND ещё в 1950-х годах. Только тогда система выглядела более реалистичной — набор управляемых "стрел" предлагалось размещать в головках межконтинентальных баллистических ракет.






Подкалиберный противотанковый снаряд с отделяющимся поддоном — всего лишь стрела, но тяжёлая и очень быстрая (иллюстрация с сайта cseserv.engr.scu.edu).


Собственно, и сейчас военные не исключают баллистический вариант комплекса, как более реальный. К тому же, для гарантированного закрытия спутниками больших площадей аппаратов нужно много, они же движутся по низкой орбите и вблизи данной точки поверхности находятся недолго.

Однако симптоматично, что та же RAND подробно расписала прелести "Стрел Бога" в своём докладе "Space Weapons Earth Wars" от 2002 года.

И американский план преобразования ВВС, изданный в 2003-м, также содержит пункт о кинетическом оружии космического базирования.


Других подробностей (о разработчиках, например) официальные источники не приводят. Эксперты полагают, что система может быть запущена хоть в каком-нибудь первоначальном виде не ранее 2015 года.


Что интересно, последние годы вообще принесли кинетическому оружию второе дыхание. Помните, сколько ахов и охов было в своё время вокруг электромагнитных пушек для танков?


Такие проекты можно разыскать и сейчас, однако годы работы убедили здравомыслящих инженеров в том, что это — тупиковый путь развития наземного оружия.


Ввиду колоссальной энерговооружённости при малых размерах танка, которая нужна, чтобы создать мало-мальски грозный так называемый "Railgun".


Но вот для кораблей такой проблемы не существует. На них можно ставить огромные и тяжёлые энергоустановки.


Вот американские военные и решили: для кораблей будущего электромагнитное кинетическое оружие — самое то.






Кинетическое оружие космического базирования в представлении американских военных (иллюстрация с сайта popsci.com).


Представьте, что пост управления корабля получает от разведки координаты цели, находящейся за 300-400 километров и наводит электромагнитную пушку.

Снаряд длиной менее метра и весом 18 килограммов разгоняется до скорости более 7М (более 2,5 километров в секунду) и по высокой дуге уходит в верхние слои атмосферы, чтобы через несколько минут обрушиться на цель.


Управление снарядом на конечном этапе наведения — активное, с использованием спутников.


Опять-таки никакой взрывчатки на борту снаряда не будет — достаточно необычайно высокой скорости. У цели она составит более 1,5 километров в секунду.


В 2003 году систему в масштабе одной восьмой уже испытывали, и она стреляла снарядами с начальной скоростью 6М.

Ввод оружия в строй намечен на 2015 год. По замыслу американцев оно будет одним из видов вооружений, которые установят на перспективном боевом корабле DD(X).


Это, заметим, тоже любопытная концепция. В её основе мощнейшая энергетическая установка, снабжающая электроэнергией как ходовые электродвигатели, так и многочисленные системы вооружения.


В случае надобности корабль может остановиться и передать на электромагнитное оружие почти всю энергию бортовой сети — а это порядка 30 мегаватт.


Такого количества энергии достаточно, чтобы длительное время вести огонь гиперзвуковыми дальнобойными стрелами с темпом до 12 выстрелов в минуту.


При этом американские инженеры полагают реальным создание электроники для системы наведения снаряда на конечном этапе полёта, выдерживающей 45 тысяч g, развиваемых при выстреле.


Преимущество перед классическими крылатыми ракетами морского базирования (например, "Томагавками"), очевидны.


Кардинально меньшая стоимость боеприпасов. Безопасность при транспортировке и хранении. Лёгкость пополнения боезапаса в море. Огромный возможный запас стрел на борту корабля.






Полностью электрический корабль DD(X) будет оснащён, среди прочего, дальнобойным электромагнитным оружием (иллюстрация с сайта esys.com).


Сомнения в реализуемости обоих проектов, конечно, есть. Тут и сложности с нагревом снарядов на гиперзвуковых скоростях, и проблемы с точным наведением, наконец — высокая стоимость.

Однако характерно, что в погоне за устрашающим "оружием будущего" военные реанимируют давние идеи. Видимо развитие технологий позволяет надеяться, что уж на этот раз… Или всё это старые грабли, только "вид сбоку"?

Click to see if image is larger

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 28 Май 2004, 19:55    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Государственного испытательного космодрома Байконур совместными боевыми расчетами Космических войск и Федерального космического агентства успешно проведен пуск ракеты-носителя (РН) «Циклон-2» с космическим аппаратом (КА) военного назначения серии «Космос».
Это 105 пуск РН «Циклон-2» и третий в 2004 году КА, запущенный Космическими войсками в интересах Министерства обороны РФ.
По сведениям, полученным Пресс-службой на Командном пункте Космических войск и в Главном испытательном центре им. Г.С.Титова, старт ракеты-носителя прошел в штатном режиме. Выведение КА на целевую орбиту ожидается в 10 часов 04 минут 39 секунд (мск).
Целью запуска КА “Космос” является наращивание орбитальной группировки КА военного назначения.
Выведение КА на орбиту ожидается в 10 часов 04 минуты 39 секунд (мск).
Для справки:
РН «Циклон-2»:
Ракета-носитель легкого класса, предназначенная для запуска космических аппаратов массой до 3200 кг на круговые орбиты.
Состав и основные тактико-технические характеристики РН:
1. Конструктивная схема…… с поперечным делением ступеней («тандем»);
2. Тип двигателей…………… ЖРД с насосной подачей топлива;
3. Класс по массе выводимого полезного груза….... легкий;
4. Количество ступеней………2;
5. Длина (без головного блока), м… 28,3;
6. Стартовая масса, т…………176.
7. Головной разработчик……. КБ «Южное» (г. Днепропетровск);
8. Изготовитель……………… НПО «Южмаш» (г. Днепропетровск),
9. Прототип………………… баллистическая ракета Р-36;
10. Гарантийный срок………. 7 лет и 2 месяца;
11. Первый пуск осуществлен в 1968 г.
12. Принята на вооружение в 1975 г.
13. Вероятность безаварийного выведения… 97 %.
15. Космодром базирования РКН…………. Байконур.
16. Заказчик…………………. Космические войска, ФКА;


[Пресс-служба Космических войск]

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Нед 30 Май 2004, 16:30    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Запущенный 28 мая с.г. в интересах Министерства обороны РФ спутник “Космос-2407”, по данным газеты “Коммерсант”, относится к космическим аппаратам морской космической разведки и целеуказания “Легенда” типа УС-ПУ. Его разработка была осуществлена в ленинградском конструкторском бюро “Арсенал” и там же серийно производилась. Масса аппарата – 3,3 т. Высота рабочей орбиты – 420 км при наклонении 65°. Аппарат был принят на вооружение ВМФ в 1978 году. Стоимость УС-ПУ – 10 млн руб.
В былые годы на орбите одновременно находились 4-5 аппаратов такого типа. Теперь только по одному.
По данным газеты, в настоящее время на “Арсенале” ведется разработка новой системы “Лиана”, которая должна прийти на смену “Легенде” и ”Целине-2”. Однако, работа далека от завершения. В результате Минобороны было вынуждено продолжить эксплуатацию устаревшей "Легенды", время от времени запуская по одному УС-ПУ из числа изготовленных ранее и хранящихся в арсеналах.

- А.Ж.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 03 Юни 2004, 16:18    Заглавие:  

Cool Cool Cool
29 мая Министерство обороны США опубликовало отчет, всецело посвященный военным космическим программам КНР. Документ, в котором рассматриваются уже имеющиеся достижения Китая в данной области и возможные перспективы развития военной космической программы, был представлен на ознакомление американским конгрессменам.
В докладе Пентагона отмечается, что за последний год Народная освободительная армия Китая получила в свои руки мощные космические инструменты.
В частности, отмечается запуск в эксплуатацию двух исследовательских спутников серии "Цзи-юань", которые были созданы совместно с Бразилией и предназначены для изучения с орбиты природных ресурсов. Однако те же самые технологии могут быть использованы и в военных целях, например, для разведки. Спутники "Цзи-юань" способны делать снимки почти всей земной поверхности и передавать их на Землю в режиме, близком к реальному времени. Кроме того, Китай разработал собственный низкоорбитальный спутник связи и активно ведет работы по созданию миниатюрных орбитальных аппаратов. В докладе также обращается внимание на то, что Китай активно сотрудничает в космической сфере с другими странами - Россией, Бразилией, Германией, Великобританией и другими.
Отдельно в отчете рассматриваются возможности КНР по ведению войны в космическом пространстве. Пока, по данным Пентагона, у Китая нет других средств уничтожения вражеских космических аппаратов, кроме баллистических ракет с ядерными зарядами. Однако такое оружие неэффективно, так как может уничтожить и аппараты, принадлежащие КНР и ее союзникам. Те не менее, в распоряжении американского военного ведомства есть сведения, свидетельствующие о разработке Китаем лазерного оружия, способного выводить из строя сенсорные системы космических аппаратов. Возможно, такое оружие будет монтироваться на компактные боевые спутники. Впрочем, подробности об этих разработках неизвестны, однако в Пентагоне уверены, что в ближайшие десять лет позиции Китая в военно-космической сфере только укрепятся.
http://www.compulenta.ru

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Чет 03 Юни 2004, 16:42    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Канада намерена внести свою лепту в систему противовоздушной и противоракетной обороны Северной Америки (NORAD) и запустить собственный разведывательный спутник. На программу работ над космическим аппаратом предполагается выделить 65 миллионов долларов. Проект получил наименование "Сапфир" (Sapphire). Запуск намечен на 2008 год. Об этом сообщает канадская газета National Post.

- А.Ж.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 04 Юни 2004, 15:21    Заглавие:  

Cool Cool Cool
Командующий Космическими войсками России, генерал-лейтенант Владимир Поповкин не исключил, что в ближайшие годы на орбитах все больше будет появляться спутников двойного назначения, передает РИА "Новости".
"Это, прежде всего, связано с вопросами обеспечения навигации и связи, - сказал Поповкин.
В пятницу генерал посетил в городе Железногорске Красноярского края НПО прикладной механики им. Решетнева, которое изготавливает спутники различного назначения. Предприятие примерно на 50% загружено заказами военного назначения.
Поповкин также сказал, что вверенные ему войска "имеют полнейшую информацию" о каждом объекте, находящемся в космосе.
Командующий дал высокую оценку работе НПО. После посещения нескольких цехов и испытательных стендов генерал заявил журналистам, что это предприятие "решает такой комплекс актуальных проблем, без которых Россия не смогла бы существовать как космическая держава". За 45 лет здесь изготовили более одной тысячи 200 космических аппаратов.
Поповкин сообщил, что на НПО прикладной механики им. Решетнева заказы Космических войск "размещены на длительную перспективу", и все они, по его словам, выполняются безукоризненно.
"По крайней мере, в день празднования 45-летия НПО я не намерен делать коллегам какие-то замечания", - сказал генерал.

- А.Ж.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
bsb_
Гост


МнениеПуснато на: Пет 04 Юни 2004, 16:50    Заглавие:  

Елемаг написа:
Cool Cool Cool
Американские военные работают над системой, ознакомление с которой вызывает стойкие ассоциации со "звёздными войнами" Рейгана.

........
Последние представляют собой вольфрамовые стрелы, длиной 6,1 метра и диаметром 30 сантиметров, несущие нехитрую электронику для управления аэродинамическими рулями на конечном этапе наведения непосредственно перед поражением цели.
И никакой взрывчатки. Стрелки входят в атмосферу на скорости 11 километров в секунду, выдерживая нагрев за счёт специального теплозащитного покрытия.
В нижних слоях атмосферы скорость несколько падает, но остаётся достаточно высокой, чтобы испарить цель при столкновении.
Менее чем через 15 минут после старта подправляемая электроникой "стрелка" пронзает крышу бункера или здания.
.............


Всъщност се сетих, че това оръжие, което е възможно благодарение на високите технологии (през 50-те просто не е можело да бъде насочвано), пак благодарение на тях ще стане ненужно и ще трябва да се връщат към осколочно-фугасните боеприпаси. Какъв е смисълът от него? Да разрушим щаба на противника. Но ако щабът на противника представлява един камион? Или изобщо няма щаб?
Т.е. от това оръжие има смисъл само при сблъсък между две редовни армии със сходна организация. Но ако противникът са партизани или терористи, то тяхната организация е на практика аморфна и просто няма цели, които да бъдат унищожени с подобни стрели. Друго си е да минат вертолетите и да засипят гората, където се крият чеченците, с НУРС-ове.
Все пак ми харесва идеята за кинетичното оръжие - като преглеждах темата назад, видях, че съм споменал нещо такова преди месеци. Но определено не смятам, че е абсолютното оръжие.
Върнете се в началото
Орион

Регистриран на: 15 Мар 2004
Мнения: 905

МнениеПуснато на: Пет 04 Юни 2004, 20:22    Заглавие:  

Опитите за завръщане към чисто кинетични оръжия, освен от логистични аргументи, срещат подкрепа и в самата енергетика на разрушителните дейности. Ако приемем широката дефиниция за оръжие като средство да се въведе в дадена система енергия така, че да я "декохерира" Very Happy , то две са основните схеми в тази вселена за максимизиране на количествения енергиен аспект на действие на оръжието: кинетична енергия -- все по-бързо движещи се обекти, чак до релативистичните скорости + антиматерия -- като средство за (анихилация) макс.концентрация на енергия... Почти всички оръжия или удрят целта (стрели, куршуми...) или я взривяват (бомби), внезапно освобождавайки складирана енергия. След определена скорост, наистина не е необходимо да се слага никакво "взривчатки" в проектила, защото скоростта дава повече енергия отколкото някаквата си химична реакция. Иначе всички оръжия са кинетични, скоростите са различни поради различния способ за ускоряване: мускулна сила, химични реакции, гравитация, електромагнитни намотки. Ако се измисли по-компактен и евтин начин да се прескочи барута -- чисто кинетичните системи от по-висок енергиен клас ще спечелят.

Спомнете си "Луната е наставница сурова" на Хайнлайн. Там лунните сепаратисти, заплашваха да обсипят земята с обикновени товарни контейнери пълни с камънаци, изстрелвани в курс на пресичане от лунния линеен ускорител. Авторът даваше по-два килотона тротилов еквивалент на всяко "твърдо кацане". Това е за скорости по-ниски отколкото на астероидите. За последните -- спомнете си идеите възникващи от време на време през Студената война -- за отклоняване на астероиди към определени "вражески" точки на земята... Наистина и 1000 пъти по-голям ядрен арсенал да беше натрупало човечеството, пак не може да се "мери и на малкия пръст" на само един удар от малък астероид или комета, от тези калибри дето ги има с много милиони само вътре в орбитата на Юпитер. Тунгуския изравнил хиляди квадратни километри (за щастие пустош) е с линеен размер от само няколко десетки метра.

Вижте Impact Simulator-a :

http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects

Доста добра илюстрация за възможностите на кинетичните оръжия. Например чрез симулатора:

Еднометров в диаметър железен топуз вертикално удрящ твърда скала (разбирай и бетон) с минималната възможна скорост на сблъсък с външно тяло от 11 км/с предизвиква експлозия като 61 тона TNT, и изкопава 100-тина метров в диаметър кратер.

Стометрова желязна топка при същата скорост и цел -- дава 6 Мегатона тротилов еквивалент на взрива, прави 2 и половина километров кратер, предизвиква разтрисане 5.8-ма по Рихтер, на десет километра радиус: думва с 99 децибела (болка в ушите),
събаря многоетажните сгради и дървените сглобяеми къщи, чупи прозорците, събаря до 90% от дърветата...


Това всичкото още показва, че опасенията от изнасяне на ядрена технология и оръжие извън близката земна орбита като източник на военна и терористична заплаха за планетата са просто смешни на фона на общия кинетично-енергиен запас в астероидите само във вътрешната система.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Елемаг
[Moderator]


Регистриран на: 01 Яну 2004
Мнения: 27539
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет 04 Юни 2004, 22:09    Заглавие:  

Cool Cool Cool
В едно интервю на Толбоев (подготвян за военен космонавт на "Буран") той споменава за така наречените спирали които при взривяването на космически мини се движат с няколко километри в секунда и пробиват космическите обекти до които достигнат. Това интервю го преведох и беше публикувано в един от броевете на "Криле"през 2002 г но не помня в точно кой. Той твърдеше че подобни мини вече същестуват в Русия създадени в Съветския съюз.

_________________
ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВО НА ВРАГА Е ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН!
Click to see if image is larger
Да бъдеш добър е лесно. Трудно е да бъдеш справедлив!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла 
Орион

Регистриран на: 15 Мар 2004
Мнения: 905

МнениеПуснато на: Съб 05 Юни 2004, 01:22    Заглавие:  

Най-мощните химически експлозиви при насочен взрив могат да достигнат максимум 20-тина км/с скорост на получените газове. Т.е. нищо чудно с такива super-high explosives да има разработени устройства бълващи осколки при около посочените скорости. Може и да са съвсем ситни, леки и с неправилна форма. В космоса няма какво да ги забяви докато не се врежат в целта. Прякорът "спирали" ми подсказва, че може да става въпрос просто за тел или метална лента като проектил. Някъде бях чел, че при 10-11 км/с снарядът прониква на дълбочина от десет пъти собствената си дължина по посока на движението НЕзависимо от материала на целта, дори при много малка маса и независимо от какво е направен -- лед, локум, стомана.

Относно волфрамовите стрели на описаното кинетично оръжие с космическо базиране, набързо изчислих, че ако това са цилиндри от плътен волфрам, става въпрос за маса от порядъка на 8-9 ТОНА парчето!!! Предвид горния абзац и резултатите от еднометровия железен топуз (имащ подобни масови и скоростни параметри но по-малка дължина) от импакт-симулатора, излиза, че тези стрели ще се забиват в земята на поне шейсетина метра дълбочина и в тази крайна точка ще бъде пълното освобождаване на енергията от шейсетина тонния им тротилов еквивалент???!!! Сериозна работа. И чиста. По-добро от всяко съществуващо ядрено оръжие -- плазмата от ядрен взрив се оказва, че слабо въздейства на твърди тела, тъй като е прекалено гореща, насочването на ядрен взрив е почти невъзможно и практически ядрени пенетратори май няма да има. 15 минути от пуска до поразяването са по-добри показатели от 20-30-те минути от старта до достигането на целта от трансконтинентална бойна глава. Стартът на МКБР се вижда от далече и има куп реални мерки които могат да се предприемат за предодвратяване на крайната доставка. Кинетична стрела ще се забележи чак когато влезе в стратосферата и времето за защитно противодействие е 2-3 СЕКУНДИ!!! Тъй като става въпрос за "глупав" и тежък таран, това защитно противодействие трябва да ангажира аналогично количество енергия за да се отклони удара. Имайки предвид разработката отскоро на действащи зенитни лазери --представете си каква мощност е нужна за да се изпарят 8-9 тона волфрам за 2-3 секунди!!! Или дори само да се наруши геометрията на стрелата дотолкова, че тя да се разруши или отклони от целта си -- и в двата случая следва волфрамов метеоритен дъжд и невинни жертви. Представете си и колко ще струва такава лазерна система ведно с поддръжката и в 2 секундна бойна готовност!

Извеждането на подобни комплекси в орбита, не е просто космическо базиране, а по-скоро аналог на опъване на лъкова тетива. Орбиталната височина снабдява стрелите с необходимата кинетична енергия. Веднъж изведени, нямат нужда от енергиен източник. Те просто падат с минимално донасочване с приближаването към целта.

Реално погледнато това е една перфектна оръжейна система. Много политическа -- няма радиация, няма масови жертви. Просто заковаване на американските врагове с "божи волфрамов гвоздей", ако продължават да правят глупости като да се крият в дълбоки пещери и бункери и да не позволяват навреме да ги пуснат въшлясали по телевизията...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение 
Гост
Гост


МнениеПуснато на: Съб 05 Юни 2004, 09:06    Заглавие:  

Орион написа:
......
Някъде бях чел, че при 10-11 км/с снарядът прониква на дълбочина от десет пъти собствената си дължина по посока на движението НЕзависимо от материала на целта, дори при много малка маса и независимо от какво е направен -- лед, локум, стомана.

Относно волфрамовите стрели на описаното кинетично оръжие с космическо базиране, набързо изчислих, че ако това са цилиндри от плътен волфрам, става въпрос за маса от порядъка на 8-9 ТОНА парчето!!! Предвид горния абзац и резултатите от еднометровия железен топуз (имащ подобни масови и скоростни параметри но по-малка дължина) от импакт-симулатора, излиза, че тези стрели ще се забиват в земята на поне шейсетина метра дълбочина и в тази крайна точка ще бъде пълното освобождаване на енергията от шейсетина тонния им тротилов еквивалент???!!!


Аз останах с впечатлението, че скоростта на тези пръти
при удара с повърхността ще е 1.5км/с, а не 11км/с.
11 е страшно много, ако се вземат предвид загубите
от триене, кой знае с каква скорост трябва да влязат
в атмосферата, може би 20км/с? Дори да пренебрегнем
триенето, пак -- 11км/с е много, с какво ще се постигне?

Кинетична стрела ще се забележи чак когато влезе в стратосферата


Защо? Ако механизмът, който "плюе" стрели, излъчва
енергия (очевидно, масата на една стрела не е пренебрежимо
по-малка от масата на останалата част, демек платформата
и другите стрели, така че дори ускорението до 2.5км/с да
става "чисто", без излъчване, ако ще с пружина да е Smile ,
поради з-на за запазване на импулса останалата част
ще бъде "ритната" назад и това трябва да се компенсира
от нещо, не виждам какво друго освен ракетни двигатели,
а те ще излъчват и ще се виждат), очевидно ще се
засича от Земята. Дори да не излъчва, нали има радари,
които могат да засекат топка за тенис на 1000км? Как
ще се скрие от такива далече по-голямата стрела?

Орбиталната височина снабдява стрелите с необходимата кинетична енергия. Веднъж изведени, нямат нужда от енергиен източник. Те просто падат с минимално донасочване с приближаването към целта.

Ъ? Оттам ли ще идва скоростта? Сигурен ли си, че е
възможно? Иска се доста допълнителна енергия, за
да бъде "натиснат" един спътник към Земната
повърхност.
(Да не говорим, че спътниците на ниска орбита се
движат с по-малко от 11км/с, та това число пак не
излиза.)
И колкото по-бързо искаш да слезе отгоре, толкова
повече трябва да го натиснеш.
Върнете се в началото
Покажи мнения от преди:   Сортирай по:   
Страница 5 от 71 [1061 Мнения]   Иди на страница: Предишна 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 69, 70, 71 Следваща
Създайте нова тема   Напишете отговор Предишната тема :: Следващата тема
 Главната страница » krile.net - ГРАЖДАНСКИ АВИАЦИОНЕН ФОРУМ » Космонавтика
Идете на:  

Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети

[ Time: 0.1087s ][ Queries: 12 (0.0089s) ][ Debug on ]

 
Copyright ©2006-2012 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved. support@airgroup2000.com

eXTReMe Tracker